检索结果-南通市图书馆

超越刑事合规：组织体犯罪学的理论创新与治理价值

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

贵州社会科学 2024年第4期 58-65页

作者：詹奇玮中国政法大学

涉案企业改革的深化唤起了单位犯罪立法及其理论的统筹回应，同时也推动了组织体刑事责任论的方兴未艾，但其在可操作性层面的欠缺凸显出单位犯罪的罪责评价标准有待科学建构和有效验证。组织体犯罪学通过观察组织体(单位)的犯罪现象，... 详细信息

涉案企业改革的深化唤起了单位犯罪立法及其理论的统筹回应，同时也推动了组织体刑事责任论的方兴未艾，但其在可操作性层面的欠缺凸显出单位犯罪的罪责评价标准有待科学建构和有效验证。组织体犯罪学通过观察组织体(单位)的犯罪现象，查找其固有因素存在的致罪风险，进而提出行之有效的预防和惩治对策。它超越了制度建构语境下的刑事合规研究，能够为单位犯罪理论的优化和刑事法律制度的调整提供坚实支撑和可靠指引，实现刑事合规在理论与制度层面的贯通。组织体犯罪学的社会治理价值具有鲜明的安全导向和效益导向，有助于提升组织体内部成员的避险意识与合规素养，有助于强化组织体的自我存续与目标实现能力，亦有助于维护国家经济安全和优化治理资源配置。

关键词：合规单位犯罪组织体刑事责任论组织体犯罪学社会治理

论合同违反强制性规定无效的判断标准——以《民法典合同编通则解释》第16条为中心

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

清华法学 2024年第1期18卷 6-24页

作者：易军中国政法大学

《民法典合同编通则解释》第16条在法技术上具有“规制重心因应《民法典》第153条第1款的逻辑构造”“明确彰显《民法典》第153条的概括条款性质”“凸显对《民法典》第153条第1款前后段应作整体把握”等意义。透过“立法目的”“强制... 详细信息

《民法典合同编通则解释》第16条在法技术上具有“规制重心因应《民法典》第153条第1款的逻辑构造”“明确彰显《民法典》第153条的概括条款性质”“凸显对《民法典》第153条第1款前后段应作整体把握”等意义。透过“立法目的”“强制性规定旨在”“规范目的”等表述，《民法典合同编通则解释》第16条将“规范目的”确立为判断合同是否因违反强制性规定而无效的核心考量因素。该条第1款、第2款列举了不得认定合同无效的诸项具体情形，实系以公法责任、违反强制性规定的社会后果、强制性规定保护的是合同当事人还是非合同当事人的权益、强制性规定规制的是一方当事人还是双方当事人、合同的履行行为等作为判断合同有效性的标准。这些具体情形，具有类似于例示规定的性格，并使《民法典》第153条第1款这一概括条款具体化。该条第1款规定的兜底条款——“法律、司法解释规定的其他情形”,典型地涵盖法律有关交易作成时间、地点、方式等的规定，以及法律有关市场准入资格的规定等。该条对《民法典》第153条第1款之法律行为违法无效规则之稳妥适用固深具意义，但法院在为此项作业时仍应审慎从事，以免戕害私人自治，并实现公法管制目的与私人自治之间的精妙平衡。

关键词：强制性规定无效规范目的

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

公司减资规则的反思与重构

环球法律评论 2024年第1期46卷 21-41页

作者：王毓莹中国政法大学

减资规则,既关乎公司资本安全、债权人保护,又关乎股东平等与公司自治。我国《公司法》上的减资规则面临两重困境,一是因法律漏洞引起的同案异判困境;二是《公司法》的修订解除了对公司资本制度的大量管制情况下的体系协调困境。减资规... 详细信息

减资规则,既关乎公司资本安全、债权人保护,又关乎股东平等与公司自治。我国《公司法》上的减资规则面临两重困境,一是因法律漏洞引起的同案异判困境;二是《公司法》的修订解除了对公司资本制度的大量管制情况下的体系协调困境。减资规则系统性的变动,有资本维持路径与偿债能力测试模式两种方案,《公司法》的修订延续此前的法律逻辑选择了前者,并对违法减资法律责任、形式减资、非等比例减资等问题作出明确规定,虽然具有显著进步,但仍是未竟的转型。沿着《公司法》的理念,减资规则在法律适用中应当从严解释实质减资规则,从宽解释形式减资规则和非等比例减资规则。从制度完善的角度而言,减资规则应在继续秉承资本维持原则的基础上,充分吸收偿债能力测试模式之优势,通过赋予董事会在特定减资事项上部分决策权限,以偿债能力声明机制改进减资通知机制等具体举措,实现减资规则的系统性“升级”。

关键词：减资规则资本维持原则偿债能力测试资本信用资产信用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《刑事诉讼法》再修改的若干重要问题探讨

政法论坛 2024年第1期42卷 35-44页

作者：陈光中中国政法大学

现行《刑事诉讼法》自1979年颁布以来,先后经历1996年、2012年、2018年三次修改。为回应近年来刑事诉讼领域的新形势和刑事司法改革的新动向,全面贯彻程序公正的要求,《刑事诉讼法》已被列入十四届全国人大常委会立法规划,即将迎来第四... 详细信息

现行《刑事诉讼法》自1979年颁布以来,先后经历1996年、2012年、2018年三次修改。为回应近年来刑事诉讼领域的新形势和刑事司法改革的新动向,全面贯彻程序公正的要求,《刑事诉讼法》已被列入十四届全国人大常委会立法规划,即将迎来第四次修改。法典化是大势所趋,《刑事诉讼法》再修改应大幅度增加条文至600条左右,完成刑事诉讼法的法典化。《刑事诉讼法》再修改要坚持将公正作为刑事诉讼的核心价值观,将强化人权司法保障作为修法的重要任务,在总结司法改革经验成果的基础上,对刑事诉讼与监察制度的衔接、无罪推定原则、法律援助制度、证据种类和证明标准制度、认罪认罚从宽制度、上诉不加刑原则、死刑复核程序、审判监督程序、涉案企业合规制度、程序性法律后果等若干具体内容加以优化和完善。

关键词：刑事诉讼法修改法典化司法体制改革

区块链技术背景下金融监管的逻辑重塑与路径展望——基于信息不对称理论的探讨

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2024年第1期2024卷 166-176页

作者：赵霞中国政法大学

消除信息不对称,克服市场失灵,是金融监管的重要使命。传统的“垂直式”金融监管是静态监管、被动监管、单向监管、多层级监管,从而使得金融监管存在信息不对称的问题。在“垂直式”监管的逻辑下,传统的金融监管模式试图通过“强监管”... 详细信息

消除信息不对称,克服市场失灵,是金融监管的重要使命。传统的“垂直式”金融监管是静态监管、被动监管、单向监管、多层级监管,从而使得金融监管存在信息不对称的问题。在“垂直式”监管的逻辑下,传统的金融监管模式试图通过“强监管”来消除信息不对称,但实践证明“强监管”并不能解决这个问题,反而常常陷入监管失灵的困境。区块链技术在消除信息不对称方面具有突破性的作用。通过“区块链+监管”,能够实现协商监管、内嵌监管、自动监管和动态监管,推动金融监管从“垂直式”向“扁平化”转换,可以较好地克服监管失灵问题。推动“区块链+监管”,应当以金融科技为基础,以“嵌入式监管”和“监管沙盒”为主要路径,构建完善的配套法规制度,并强化国际合作。

关键词：区块链信息不对称金融风险金融科技监管逻辑

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论对司法解释的合宪性审查

中外法学 2024年第2期36卷 504-521页

作者：朱铮中国政法大学

为保证宪法的全面实施,应在全国人大常委会《关于完善和加强备案审查制度的决定》的基础上细化对司法解释合宪性审查的规定。在确定审查对象时,合宪性审查应排除最高人民法院的指导性案例和两高的工作文件,排除地方两院制发的司法解释... 详细信息

为保证宪法的全面实施,应在全国人大常委会《关于完善和加强备案审查制度的决定》的基础上细化对司法解释合宪性审查的规定。在确定审查对象时,合宪性审查应排除最高人民法院的指导性案例和两高的工作文件,排除地方两院制发的司法解释性质文件;在设计审查程序时,应将审查的重点放在司法解释发布之前的制定环节,此时全国人大常委会应尊重最高院在制定司法解释中的主导地位。司法解释发布后,审查机关应通过合宪性解释、沟通协商、提出修改议案、废止法律或撤销司法解释等方式敦促最高院修改违宪的司法解释;在理论上,司法解释的合宪性论证过程也是最高人民法院作为解释者、监督者和答复者与包括全国人大常委会在内的各机关展开宪法对话的过程。在这一过程中,应依据司法解释的具体内容和违宪可能性的大小,设计不同的过滤分流和审查处理程序,以实现权利救济和法秩序统一之间的平衡。

关键词：司法解释合宪性审查程序机制宪法对话理论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《刑事诉讼法》再修改中辩护制度的完善

河北学刊 2024年第3期44卷 1-8页

作者：陈光中中国政法大学

刑事辩护制度发达与否是衡量一个国家民主法治与人权保障程度的重要标志。经过40多年的发展,中国刑事辩护制度取得了很大的成就,但从司法实践以及同其他法治国家的比较来看,中国刑事辩护制度还存在进一步完善的空间。具体而言,应当在《... 详细信息

刑事辩护制度发达与否是衡量一个国家民主法治与人权保障程度的重要标志。经过40多年的发展,中国刑事辩护制度取得了很大的成就,但从司法实践以及同其他法治国家的比较来看,中国刑事辩护制度还存在进一步完善的空间。具体而言,应当在《刑事诉讼法》再修改中将指定法律援助辩护的范围扩大至可能判处3年以上有期徒刑的案件;依法保障辩护律师三项基本诉讼权利的行使、确立讯问犯罪嫌疑人律师在场制度、在职务犯罪案件的调查留置期间允许律师介入,以更好地实现惩罚犯罪与保障人权的平衡。

关键词：刑事诉讼法再修改辩护制度法律援助律师在场律师介入

网络暴力刑法规制的路径选择及反思以侮辱罪的拆分为切入

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中外法学 2024年第2期36卷 285-306页

作者：罗翔中国政法大学

网络暴力与言论和表达有关。对网络暴力的法律规制涉及言论自由与个人隐私、人格权益的权衡。在世界范围内,对言论自由的保护主要有侧重自由的美国模式、侧重尊严的德国模式以及包括我国在内的大多数地方所采取的混合模式。名誉不同于荣... 详细信息

网络暴力与言论和表达有关。对网络暴力的法律规制涉及言论自由与个人隐私、人格权益的权衡。在世界范围内,对言论自由的保护主要有侧重自由的美国模式、侧重尊严的德国模式以及包括我国在内的大多数地方所采取的混合模式。名誉不同于荣誉,后者源于等级社会对贵族尊严的捍卫,进而演化为主观名誉感的观念,也即侮辱罪所侵犯的法益。名誉是一种具有社会评价的声誉,它必须以真实为基础,刑法无需保护建立在虚假事实上的伪名,否则就是在鼓励伪善。有必要对侮辱罪进行进一步界分:暴力侮辱属于暴行罪的范畴;诽谤性侮辱构成诽谤罪;以真实事实进行攻击属于侵犯公民个人信息罪的范畴;仇恨性言论与侮辱罪无关;辱骂性侮辱应通过非刑法手段处理。对于网络暴力,权利行使可作为一项重要的出罪事由,无论是基于维护公共利益还是个人利益的权利行使,都可能阻却犯罪成立。

关键词：网络暴力表达自由名誉侮辱罪

博丹主权概念的公法属性及其中世纪基础——再论“君主不受法律约束”

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

清华法学 2024年第4期 103-116页

作者：郭逸豪中国政法大学

罗马法学家乌尔比安曾就罗马皇帝的权力行使问题归纳出了“君主不受法律约束”(princeps legibus solutus)的公法原则，但与此同时，罗马皇帝却宣称自己出于威严应受到法律的约束。为缓和与解决罗马法内部的理论矛盾，中世纪法学家做出... 详细信息

罗马法学家乌尔比安曾就罗马皇帝的权力行使问题归纳出了“君主不受法律约束”(princeps legibus solutus)的公法原则，但与此同时，罗马皇帝却宣称自己出于威严应受到法律的约束。为缓和与解决罗马法内部的理论矛盾，中世纪法学家做出了法学解释学上的努力，认为君主不受人法约束，但必须受到神法、自然法和万民法的约束。在《共和国六书》第一卷的“论主权”中，法学家博丹很大程度上继承了中世纪法学家的解释逻辑，他的“主权”作为一个法律概念而非政治学概念完全展示出了它的公法属性。此外，博丹结合了同时代的政治局势与宗教战争，以新型万民法和官僚制度为突破口，继续发展了“君主不受法律约束”的公法原则，为近代早期的主权与国家思想做出了理论贡献。

关键词：君主不受法律约束中世纪法学家博丹主权理论