检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“双碳”目标下流域生态修复的法律规制转型

湖北大学学报（哲学社会科学版） 2024年第1期51卷 131-143,176页

作者：高利红苏达中南财经政法大学法学院湖北武汉430073

为实现“双碳”目标,我国已初步形成自上而下的国家政策体系与制度安排,启动法律规制体系的气候变化应对转型。流域是社会经济生态的综合系统,在减缓与适应气候变化中具有重要功能。目前流域生态修复形成基于环境保护义务的行政修复与... 详细信息

为实现“双碳”目标,我国已初步形成自上而下的国家政策体系与制度安排,启动法律规制体系的气候变化应对转型。流域是社会经济生态的综合系统,在减缓与适应气候变化中具有重要功能。目前流域生态修复形成基于环境保护义务的行政修复与个体担责的司法修复两条进路,但受还原主义规制逻辑影响,流域生态修复法律规制体系不仅与流域整体性特征冲突,行政修复与司法修复也相互割裂,且司法修复有倒置成为主导的趋势,忽略了行政机关的核心修复职责。为契合“双碳”目标对过程与结果的双重要求,明确行政权与司法权的功能定位,流域生态修复需要从立法目的、规划目标、修复标准以及规制逻辑等方面转型,激活流域气候变化调节功能,实现绿色低碳发展。未来应通过行政主导、司法补足的地位分配实现流域生态修复与固碳增汇的衔接,进行气候变化适应性调适,并协调生态修复与发展权的关系,积极回应气候变化损失与损害,打造气候变化背景下流域保护的中国方案。

关键词：碳达峰碳中和双碳生态修复流域修复流域司法环境保护

我国《民法典》居住权制度的利益衡量与适用路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中南民族大学学报（人文社会科学版） 2024年第4期44卷 170-178,223页

作者：张罡中南财经政法大学法学院湖北武汉430073

我国《民法典》中居住权制度的确立,是对其内在诸多利益的比较和权衡。藉由对利益衡量理论的考察,从中归纳出对法律制度进行利益衡量的理论面向,阐明利益衡量在居住权制度中运用的应然路径。对我国居住权制度中的多元利益进行识别和抉择... 详细信息

我国《民法典》中居住权制度的确立,是对其内在诸多利益的比较和权衡。藉由对利益衡量理论的考察,从中归纳出对法律制度进行利益衡量的理论面向,阐明利益衡量在居住权制度中运用的应然路径。对我国居住权制度中的多元利益进行识别和抉择,分析范式主要分为制度选择的利益衡量和规范功能的利益衡量。前者关涉是否应当设立居住权,后者则关注居住权功能定位。通过进一步阐述制度背后的利益冲突,明确设立居住权制度能够实现生活利益、实用性利益和描述性利益。居住权制度的功能定位主要以保障性居住权为主,以流通性居住权为辅,在利益抉择中兼顾了不同位阶的多重生活利益。

关键词：利益衡量居住权民法典物权编居住权功能人役权

安理会制裁决议的成员国报告制度的困境及应对

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

东南学术 2024年第3期 237-245页

作者：简基松李润中南财经政法大学法学院中南财经政法大学一带一路沿线国家法制研究中心

安理会制裁决议的成员国报告制度乃确保联合国成员国落实制裁决议的监测措施,它要求成员国定期向安理会呈递来文,报告本国执行安理会制裁决议的情况。安理会下设的制裁委员会负责法律判断,专家小组负责事实认定。实践中,由于制裁委员会... 详细信息

安理会制裁决议的成员国报告制度乃确保联合国成员国落实制裁决议的监测措施,它要求成员国定期向安理会呈递来文,报告本国执行安理会制裁决议的情况。安理会下设的制裁委员会负责法律判断,专家小组负责事实认定。实践中,由于制裁委员会强政治性、专家小组弱司法性的矛盾未能消解,政治干预、制约缺位、标准不一等问题始终存在,最终导致成员国报告制度深陷低效性和独立性的双重困境,直接影响制裁监测的效率。切实提高成员国报告制度与制裁效率,须通过规范重构、统一报告评估准则才能达成。

关键词：联合国经济制裁安理会制裁决议成员国报告制度现代国际法治

“去家庭化”与“家庭化”:“显性家庭主义”生育政策的双重突破路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

西南民族大学学报（人文社会科学版） 2024年第2期45卷 173-185页

作者：徐智华王旭中南财经政法大学法学院湖北武汉430073 中南财经政法大学劳动法与社会保障法研究中心湖北武汉430073

生育政策的完善是加强生育保障,构建生育友好型社会的重要举措。从“家庭主义”理论逻辑推演并结合实证角度分析判断,我国现阶段生育政策应定性为“显性家庭主义”,表现为支持家庭照护的积极化倾向和缺乏家庭照护替代选项的消极化态势,... 详细信息

生育政策的完善是加强生育保障,构建生育友好型社会的重要举措。从“家庭主义”理论逻辑推演并结合实证角度分析判断,我国现阶段生育政策应定性为“显性家庭主义”,表现为支持家庭照护的积极化倾向和缺乏家庭照护替代选项的消极化态势,弊端在于多重因素结合下的家庭育儿负担过重,从而影响社会整体生育意愿。促使“显性家庭主义”生育政策向“可选择的家庭主义”转变,是突破现行生育政策困境的总体可行性思路,其转变可从“去家庭化”和“家庭化”角度着手,能有效避免政策工具化,为家庭减负并提高社会整体生育意愿,进而构建生育友好型社会。

关键词：生育友好型社会福利国家类型论显性家庭主义可选择的家庭主义生育政策

人工智能训练数据的版权信息披露：理论基础与制度安排

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

比较法研究 2024年

作者：李安中南财经政法大学知识产权研究中心

人工智能训练数据的版权信息披露是当前全球人工智能法治热切关注的问题。在透明度议题下，训练数据版权信息披露具有实现法律问责、促进技术改良的工具价值，同时也具备增进信任、责任心和合作的内在价值。在版权法视野下，披露训练数... 详细信息

人工智能训练数据的版权信息披露是当前全球人工智能法治热切关注的问题。在透明度议题下，训练数据版权信息披露具有实现法律问责、促进技术改良的工具价值，同时也具备增进信任、责任心和合作的内在价值。在版权法视野下，披露训练数据中的版权信息，一方面是对作者精神权利的承认和尊重，另一方面可为著作财产利益的实现提供便利。欧美法律实践表明，训练数据版权信息披露应妥当设置披露范围、披露自由度、披露标准、披露例外等，以实现人工智能企业、版权人和消费者之间的利益衡平。我国应基于透明价值和版权目标，为不同类型人工智能的训练数据版权信息披露梯次配置柔性规范、中性规范、刚性规范，并对特定情形作出例外规定，同时构建多方参与的规范实施机制。

关键词：文本数据挖掘透明度版权信息披露合理使用人工智能法

我国文学作品虚拟角色的版权保护:动因、检视与修正

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

出版发行研究 2024年第2期 54-60页

作者：孔文豪中南财经政法大学知识产权研究中心

“金庸诉江南案”二审判决再次引发了学界关于我国文学作品虚拟角色版权保护的讨论。从文学作品虚拟角色自身的价值、同人创作角色的关联性和现有的司法实践来看,文学作品虚拟角色的版权保护确有必要。但进一步将文学作品虚拟角色作为... 详细信息

“金庸诉江南案”二审判决再次引发了学界关于我国文学作品虚拟角色版权保护的讨论。从文学作品虚拟角色自身的价值、同人创作角色的关联性和现有的司法实践来看,文学作品虚拟角色的版权保护确有必要。但进一步将文学作品虚拟角色作为独立的版权保护对象会造成利益失衡的权利危机、认定失据的司法危机以及市场失灵的产业危机。因此,立足于具体的角色表达而非抽象的虚拟形象,是文学作品虚拟角色版权保护的应然选择。在此基础上,“整体观察法+抽象分离法”的侵权判定以及“专门保护+一般保护”的协调配合,能为文学作品虚拟角色的司法实践提供更加明确统一的裁判规则和全面完善的保护方式,实现良好的治理效果。

关键词：文学作品虚拟角色同人创作版权保护

人工智能训练数据的版权信息披露：理论基础与制度安排

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

比较法研究 2024年第05期 136-152页

作者：李安中南财经政法大学知识产权研究中心

人工智能训练数据的版权信息披露是当前全球人工智能法治热切关注的问题。在透明度议题下，训练数据版权信息披露具有实现法律问责、促进技术改良的工具价值，同时也具备增进信任、责任心和合作的内在价值。在版权法视野下，披露训练数据中的版权信息，一方面是对作者精神权利的承认和尊重，另一方面可为著作财产利益的实现提供便利。欧美法律实践表明，训练数据版权信息披露应妥当设置披露范围、披露自由度、披露标准、披露例外等，以实现人工智能企业、版权人和消费者之间的利益衡平。我国应以透明价值和版权目标为取向，为不同类型人工智能的训练数据版权信息披露梯次配置柔性规范、中性规范、刚性规范，并对特定情形作出例外规定，同时构建多方参与的规范实施机制。

关键词：文本数据挖掘透明度版权信息披露合理使用人工智能法

论人工智能生成内容的可版权性:实务、法理与制度

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国法律评论 2024年第3期 113-129页

作者：吴汉东中南财经政法大学知识产权研究中心

生成式人工智能对著作权法带来挑战,涉及作品独创性和作者主体性的核心问题。国内外司法机关、行政主管部门以现行法为依据,采取法教义学的解决方法,对人工智能作品可版权性争端作出回应。尽管裁判结果有别,但其主旨都表现了强调人类作... 详细信息

生成式人工智能对著作权法带来挑战,涉及作品独创性和作者主体性的核心问题。国内外司法机关、行政主管部门以现行法为依据,采取法教义学的解决方法,对人工智能作品可版权性争端作出回应。尽管裁判结果有别,但其主旨都表现了强调人类作者的著作权主体地位,维系主体(作者)与客体(作品)二分原则的法政策取向。面对人工智能技术迭变,著作权法理论需要反思和重构,从法理学层面化解独创性标准与传统人格理论的紧张关系,正视人类作者与机器作者的共创事实,重塑事实作者、拟制作者与著作权人的主体构成。在法律构造方面,不宜根本颠覆现有基本制度框架,但可对相关法律规范进行补充和完善,包括人工智能作品的客体规范、人工智能创作的主体规范和人工智能著作权归属的本体规范。

关键词：人工智能著作权作品独创性作者主体性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

数据财产赋权:从数据专有权到数据使用权

法商研究 2024年第3期41卷 3-16页

作者：吴汉东中南财经政法大学知识产权研究中心

在数据产权立法例上,欧盟法曾采用数据库“著作权保护+特殊权利保护”的双轨制,但法律实施效果不好;中国法现采用“数据库专有赋权(著作权法)+不当行为规制(反不正当竞争法)”的规范体系,但难以满足大数据时代数据财产赋权的制度要求。... 详细信息

在数据产权立法例上,欧盟法曾采用数据库“著作权保护+特殊权利保护”的双轨制,但法律实施效果不好;中国法现采用“数据库专有赋权(著作权法)+不当行为规制(反不正当竞争法)”的规范体系,但难以满足大数据时代数据财产赋权的制度要求。数据产权立法具有提供新的制度产品的法律价值,表现为新的权利属性(信息产权范畴)、新的制度构成(多元性主体结构和多样性权能内容)、新的法律价值目标(以共享促流通)。根据国家政策指引和《中华人民共和国民法典》有关规定,参考欧洲议会和理事会《关于协调公平访问和使用数据和修订(欧盟)第2017/2394号条例、(欧盟)第2020/1828号指令的条例(数据法)》有关思想资料,我国未来数据财产赋权的法律构造可规定以下三类使用权主体:赋予数据处理者以有限排他为内涵的使用权;赋予数据来源者以访问、携带为要义的使用权;赋予数据使用者以对价许可为特点的使用权。数据财产赋权的立法可命名为“数据权条例”,不同于传统所有权制度和经典知识产权制度,其有限的保护范围(权利客体)、相对的排他效力(权能内容)、有效的共享流动(权利利用)构成了数据产权立法的主要内容。

关键词：数据财产赋权信息产权数据使用权数据权条例