检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国互联网法治化治理的实践模式与理性反思

中国广播电视学刊 2023年第5期 78-82页

作者：秦长森东南大学法学院东南大学网络安全法治研究中心

美国作为互联网的诞生地,已集聚成模糊庞大的互联网产业,形成了别具特色的互联网治理模式。具体可将其互联网治理模式概括为:“以行业监管为核心,以关键领域立法为重点,以网络平台自由经营为理念的网络现实主义”。对于这一网络现实主... 详细信息

美国作为互联网的诞生地,已集聚成模糊庞大的互联网产业,形成了别具特色的互联网治理模式。具体可将其互联网治理模式概括为:“以行业监管为核心,以关键领域立法为重点,以网络平台自由经营为理念的网络现实主义”。对于这一网络现实主义理念的评析必须要从积极与消极两个层面辩证展开。就积极方面而言,倡导软法治理可以有效地解决行政管理资源,赋予公民一定程度的自由;就消极方面而言,互联网治理缺乏强而有效的外部监管措施,这不仅会诱发网络空间中的秩序混乱,还会导致公民面临较大的网络安全风险。

关键词：美国互联网治理软法规制法治化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

侵犯读者信息行为的刑法分层规制模式

图书馆论坛 2022年第5期42卷 60-69页

作者：童云峰东南大学法学院东南大学网络安全法治研究中心

数字时代读者信息是图书馆的重要资源,基于国家数据保护制度的顶层设计,以及读者信息内部的差异,需要选择精细的刑法保护模式。读者隐私信息具有浓厚的私密性,以隐私权为法益底色;读者个人信息兼具私人性和社会性,以一般人格权为法益本... 详细信息

数字时代读者信息是图书馆的重要资源,基于国家数据保护制度的顶层设计,以及读者信息内部的差异,需要选择精细的刑法保护模式。读者隐私信息具有浓厚的私密性,以隐私权为法益底色;读者个人信息兼具私人性和社会性,以一般人格权为法益本色;读者非识别型借阅信息具有强烈的社会性,以数据权益为法益原色,基于属性区隔和法益异殊,刑法保护模式也应有所区别。首先,读者隐私信息应以人格权保护模式为方向,运用侵犯公民个人信息罪和侵犯通信自由罪等罪名对读者隐私信息从严保护;其次,读者个人信息亦需以人格权保护模式为指向,合理适用侵犯公民个人信息罪对读者敏感个人信息强势保护,对读者一般个人信息恰当保护;最后,读者非识别型借阅信息应当以公共秩序保护模式为导向,适用数据类犯罪保护图书馆的权益。

关键词：读者信息分层保护法益规制模式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

智能图书馆时代读者生物信息的刑法分类保护

图书馆论坛 2022年第9期42卷 61-72页

作者：刘浩东南大学法学院东南大学网络安全法治研究中心

应用于智能图书馆的生物识别技术可为读者提供优质阅读服务,实现图书馆有序管理,亦使读者生物信息刑事风险客观化,亟需探索刑法规避风险的保护模式。从读者生物信息保护现状来看,在立法体系层面,专门性规定欠缺;在司法适用层面,区分性... 详细信息

应用于智能图书馆的生物识别技术可为读者提供优质阅读服务,实现图书馆有序管理,亦使读者生物信息刑事风险客观化,亟需探索刑法规避风险的保护模式。从读者生物信息保护现状来看,在立法体系层面,专门性规定欠缺;在司法适用层面,区分性保护阙如。在读者生物信息的类型确立上,读者生物信息相对独立性的塑造是分类理论的前提,对“同心圆理论”反向的吸收是分类理论的基础,分类后形成的读者“隐私性”“识别性”“行为性”等3类生物信息体现的法益分别为隐私权、个人信息利益和数据权。文章以3种不同的法益类型作为刑法保护模式的分类标准,予以具体探讨。

关键词：读者生物信息同心圆理论法益识别分类保护

法益重塑与模式更新:场景化视域下个人信息刑法保护的动态转向

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广西大学学报（哲学社会科学版） 2023年第6期45卷 105-116页

作者：李川杨胜刚东南大学法学院东南大学网络安全法治研究中心

传统上依赖私权维护的个人信息静态刑法保护模式不仅提高了信息流动的制度成本,还导致侵犯公民个人信息罪适用僵化、不灵活,不利于信息保护与利用的平衡。场景化理论主张信息合理流动,对破解这一问题具有重要意义。场景化视域下,个人信... 详细信息

传统上依赖私权维护的个人信息静态刑法保护模式不仅提高了信息流动的制度成本,还导致侵犯公民个人信息罪适用僵化、不灵活,不利于信息保护与利用的平衡。场景化理论主张信息合理流动,对破解这一问题具有重要意义。场景化视域下,个人信息不是私权的客体,侵犯公民个人信息罪不应保护个人对信息的绝对控制权,而应仅保护个人信息的合理流动权。动态刑法保护模式顺应了数字社会对个人信息场景化保护的要求,能有效实现信息保护与信息利用的平衡,应予以提倡。对于侵犯公民个人信息罪的适用,在“违反国家有关规定”方面,应重新界定其实质性内涵,发挥其限制入罪的机能;在行为对象上,要扩充高度敏感信息的内涵,使其适应个人信息分级保护的需要;在情节严重的认定上,要改变其中存在的根据单一标准认定情节严重的做法,通过场景整合,实现情节严重认定的综合化。

关键词：场景化理论侵犯公民个人信息罪法益重塑模式更新动态保护

帮助信息网络犯罪活动罪的适用方法:从本罪优先到共犯优先

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国应用法学 2022年第1期 107-121页

作者：欧阳本祺刘梦东南大学法学院东南大学网络安全法治研究中心

目前审判实践在帮助信息网络犯罪活动罪的认定中通过否认片面共犯成立进而采纳了本罪优先适用而非共犯优先适用的立场,导致了重罪行为轻罚化与《刑法》第287条之二第3款虚置的负面后果。应当树立片面共犯论的观念,采取限制从属性的原理... 详细信息

目前审判实践在帮助信息网络犯罪活动罪的认定中通过否认片面共犯成立进而采纳了本罪优先适用而非共犯优先适用的立场,导致了重罪行为轻罚化与《刑法》第287条之二第3款虚置的负面后果。应当树立片面共犯论的观念,采取限制从属性的原理,从本罪优先适用走向共犯优先适用。共犯优先适用的标准可区分为不法标准与责任标准。不法领域中,以法益侵害程度的强弱与实行行为方式的区隔来界分关联犯罪与本罪。在帮助行为与正犯行为侵犯的法益具有同一性时优先以关联犯罪论处;法定三类方式之外的帮助行为不能构成本罪,优先以关联犯罪论处。责任领域中,以行为人主观明知的程度与内容来界分关联犯罪与本罪。在帮助人明知自己所帮助的具体犯罪之时以关联犯罪论处,具体明知难以查清时以本罪论处。

关键词：帮助信息网络犯罪活动罪共犯优先片面共犯想象竞合

刑法司法解释溯及力的新解:以存疑有利于被告人置换从旧兼从轻

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

甘肃政法大学学报 2022年第1期 50-65页

作者：童云峰东南大学网络安全法治研究中心东南大学法学院

实务中关涉刑法司法解释“溯及力问题”的裁判存在适用紊乱的现象,学理上的争论更为激烈,虽近来稍有冷却,但理解偏差对司法实践的负面效应仍在延续.酿成这一困境的直接诱因是解释垄断主义的生成与更迭,根本原因是对司法解释独立性的误判... 详细信息

实务中关涉刑法司法解释“溯及力问题”的裁判存在适用紊乱的现象,学理上的争论更为激烈,虽近来稍有冷却,但理解偏差对司法实践的负面效应仍在延续.酿成这一困境的直接诱因是解释垄断主义的生成与更迭,根本原因是对司法解释独立性的误判.应回归司法解释的从属性,进而确证司法解释“溯及力问题”是个伪命题.刑法司法解释的所谓“溯及力”问题,实为刑法解释间的冲突和疑问,应引入“存疑有利于被告人”这一解决“解释冲突”的理性方案,在价值观上因契合罪刑法定原则的核心理念而有可接受性,在方法论上因符合既有规范旨趣而有可操作性.因此,在具体场景下,当“惯例解释”与司法解释、新旧司法解释存在冲突且有合理怀疑时,应遵循“存疑有利于被告人”的逻辑,以保障被告人的信赖利益、公众的法感情和法的安定性.

关键词：刑法司法解释溯及力信赖利益存疑有利于被告人

未成年人专门矫治教育制度立法完善的路径选择

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

预防青少年犯罪研究 2023年第1期 77-88页

作者：游俊哲东南大学网络安全法治研究中心

职权职责的分配缺陷、功能定位未能实现“去惩罚化”是收容教养制度虚置化的根源性问题。专门矫治教育制度的完善应放弃司法化的规则构建,以明确职权职责分配、落实教育保护理念为基本导向。在适用条件上应以再犯可能性和一般教育模式... 详细信息

职权职责的分配缺陷、功能定位未能实现“去惩罚化”是收容教养制度虚置化的根源性问题。专门矫治教育制度的完善应放弃司法化的规则构建,以明确职权职责分配、落实教育保护理念为基本导向。在适用条件上应以再犯可能性和一般教育模式有效性作为核心考量因素,将客观违法程度作为再犯可能性的下位判断材料。在决定程序上专门教育指导委员会的作用不应限于委托专业机构评估和书面材料审查,而应赋予其对事实的调查权以及与未成年人直接沟通交流的权力。执行方式上,不同于刑罚的特殊预防作用机理和权利保障理论基础决定了应削减执行中的剥夺性痛苦,并构建有利于触刑未成年人全面发展的保障性规范。

关键词：专门矫治教育收容教养《预防未成年人犯罪法》触刑未成年人

图书馆数字化时代读者个人信息刑法保护的限度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

图书馆学研究 2021年第18期 31-38页

作者：童云峰金洁东南大学网络安全法治研究中心东南大学法学院

图书馆数字化建设为读者带来高效的阅读体验,也带来读者个人信息安全的风险,需要刑法介入以保护法益和规避风险。然而,当前刑法规制存在早期化和扩大化趋势,有必要运用教义学方法论甄别刑法规制侵犯读者个人信息行为的边界以避免扩张处... 详细信息

图书馆数字化建设为读者带来高效的阅读体验,也带来读者个人信息安全的风险,需要刑法介入以保护法益和规避风险。然而,当前刑法规制存在早期化和扩大化趋势,有必要运用教义学方法论甄别刑法规制侵犯读者个人信息行为的边界以避免扩张处罚。首先,坚守利益平衡观,将保护读者权益和促进信息流通作为刑法规制读者信息应遵循的基本原则;其次,采用领域理论,依私密性程度不同,将不同类型的读者个人信息依次归入最外层的社会领域、中间层的私人领域、核心层的隐私领域,刑法的保护程度也随私密性程度增加而递增;最后,采用实质解释论,将"违反国家有关规定"解释为入罪的构成要件要素,将实质法益侵害性和不法目的性解释为"提供"或"出售"读者个人信息行为入罪的必备要件。

关键词：数字图书馆读者个人信息领域理论规制限度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

网络黑产犯罪“源头治理”政策的司法误区

政法论坛 2020年第6期38卷 67-81页

作者：冀洋东南大学法学院东南大学网络安全法治研究中心

随着网络强国和依法治国战略的同步推进,互联网空间治理的法治化愈发重要,"源头治理"成为公认的治本之策,进而成为"打早打小"的网络化刑事政策。但"源头治理"的观念及其方式仍有待揭示,尤其在"法律不能替代技术"这一常识中,通过入罪方... 详细信息

随着网络强国和依法治国战略的同步推进,互联网空间治理的法治化愈发重要,"源头治理"成为公认的治本之策,进而成为"打早打小"的网络化刑事政策。但"源头治理"的观念及其方式仍有待揭示,尤其在"法律不能替代技术"这一常识中,通过入罪方案实现"源头治理"更需要接受检验。我国刑法在参与源头治理时,存在显性或变种的"恶意论",刑法主观主义挥之不去:将恶意购买、恶意软件、恶意注册互联网账号等失范行为一律入罪,单纯把主观恶意/善意作为区分罪与非罪的惟一标准,将"恶意(谋利目的)+获得利益"通过各种解释方法认定为网络黑产犯罪,屡屡突破罪刑法定。入罪"恶意论"的司法哲学是积极一般预防论,即倡导刑法积极参与网络治理,这不仅难以摆脱威慑预防的痼疾,还助推了重刑主义,遮蔽了网络时代社会治理中的新问题。因此,网络治理法治化需认清"源头治理"功能与误区,在网络黑灰产治理中更加强调"构成要件行为"以及"构成要件对应的法益侵害结果"的意义,避免用偷换概念、以刑定罪等政策性思维掩盖"解释黑箱"。

关键词：网络黑灰产源头治理恶意论法定构成要件积极一般预防