检索结果-南通市图书馆

identification of Lubricating Oil Additives Using XGBoost and Ant Colony Optimization Algorithms

China Petroleum Processing & Petrochemical Technology 2024年第2期26卷 158-167页

作者： Xia Yanqiu Cui Jinwei Xie Peiyuan Zou Shaode Feng Xin School of Energy Power and Mechanical Engineering North China Electric Power UniversityBeijing 102206China

To address the problem of identifying multiple types of additives in lubricating oil,a method based on midinfrared spectral band selection using the eXtreme Gradient Boosting(XGBoost)algorithm combined with the ant colony optimization(ACO)algorithm is *** XGBoost algorithm was used to train and test three additives,T534(alkyl diphenylamine),T308(isooctyl acid thiophospholipid octadecylamine),and T306(trimethylphenol phosphate),separately,in order to screen for the optimal combination of spectral bands for each *** ACO algorithm was used to optimize the parameters of the XGBoost algorithm to improve the identification *** this process,the support vector machine(SVM)and hybrid bat algorithms(HBA)were included as a comparison,generating four models:ACO-XGBoost,ACO-SVM,HBA-XGboost,and *** results showed that all four models could identify the three additives efficiently,with the ACO-XGBoost model achieving 100%recognition of all three *** addition,the generalizability of the ACO-XGBoost model was further demonstrated by predicting a lubricating oil containing the three additives prepared in our laboratory and a collected sample of commercial oil currently in use。

关键词： lubricant oil additives fourier transform infrared spectroscopy type identification ACO-XGBoost combinatorial algorithm

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论作品独创性的判断标准

引用

法学 2024年第4期12卷 2436-2439页

作者：李蔚容吕君彦中国政法大学培训学院，北京福建天衡联合(泉州)律师事务所，福建泉州

我国《著作权法》一直未明确“独创性”的概念。在司法实践中，独创性判断标准呈现多样化，同案不同判的现象时有发生。界定独创性并优化其判断标准刻不容缓。认定独创性，应考虑著作权法的目的：明确“独”的规范意义；对“创”的认定... 详细信息

我国《著作权法》一直未明确“独创性”的概念。在司法实践中，独创性判断标准呈现多样化，同案不同判的现象时有发生。界定独创性并优化其判断标准刻不容缓。认定独创性，应考虑著作权法的目的：明确“独”的规范意义；对“创”的认定，不能单纯考察作品的创新部分在整部作品中的占比，而应对作品类别进行细致区分，考虑涉案表达是否与公有领域的表达有差异。优化独创性判断标准有助于统一司法判决的尺度，确保公正与效率。

关键词：作品独创性公有领域类型化认定 Originality of Works Public Domain type identification

来源：博看期刊评论

在线全文

博看期刊

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：