检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

robots协议与互联网竞争规治

Robots协议与互联网竞争规治

作者：李晴清华大学

学位级别：硕士

robots协议是存在于互联网网页之中的一种文本文档,其用途是对爬虫程序的搜索内容进行规定和限制,为网站的信息提供保护。近年来,有关该协议的互联网竞争行为所产生的争议时有发生,不仅对互联网产业产生了一定的冲击,也反映出对此类行... 详细信息

robots协议是存在于互联网网页之中的一种文本文档,其用途是对爬虫程序的搜索内容进行规定和限制,为网站的信息提供保护。近年来,有关该协议的互联网竞争行为所产生的争议时有发生,不仅对互联网产业产生了一定的冲击,也反映出对此类行为规制的缺失。因此,有必要结合我国具体国情,构建约束robots协议相关竞争行为的规范体系,尽快完善对互联网竞争主体法律关系的调整。第一章首先明确了何为robots协议,并详细阐释了其性质与效力,得出了该协议属于行业惯例,但并不具有法律上的强制力的结论。其次,对互联网竞争的本质进行了分析,将之与私权保护相联系;最后,对本文最核心的问题,即与robots协议相关的互联网竞争行为进行了叙述,指出了其所反映出的实质问题。本文第二章对于中外有关该协议争议的相关案例进行了梳理,并通过比较得出了各国对于其法律定位的不同认定,以及所采取的不同的保护途径和方式。也为之后关于我国保护robots协议,规治互联网竞争所应采用的方式做出了启示。本文第三章从知识产权法的角度出发,讨论在知识产权的视阈之中robots协议所扮演的角色及作用,并对网页内容与作品的关系以及如何予以保护进行了探究,认为该协议在知识产权法律体系中也不具有正式的法律地位,这种保护方式无法对网页内容提供全面的保护,尤其是那些不能被认定为作品的内容。接下来,本文第四章将robots协议放置在行业自律的语境之下,对其是否为软法性质的规则加以讨论,得出了协议属于软法,但其效力仍然需要国家强制法律或是有权机关的认可才能发挥的结论;接着就行业自律公约的性质,以及协议作为其中的软法规则所产生的效力进行分析,在肯定了行业自律公约具有的重要作用的前提下,认为仍需对其完善才能使robots协议完好发挥效力。第五章则将robots协议与反不正当竞争联系在一起,肯定与之相关的互联网竞争可以受到竞争法的约束,并对该协议与竞争法上商业道德的关系做了辨析,认为二者之间具有相当程度的一致性,也就这类行为的处理方法提出了设想。在此基础上,本文第六章对前述的各种保障robots协议的方式进行了正反两面的优劣比较,认为应当将诸方法有机结合在一起,才能更好地提供保护,并就具体的操作提供了一些想法,希望能够为这一问题的解决有所助益。

关键词： robots协议互联网竞争私权保护

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

robots协议的法律规制研究

Robots协议的法律规制研究

作者：叶亚强广东财经大学

学位级别：硕士

进入信息化时代,对于发生了巨大变化的工作和生活方式,人们渐渐更习惯将各种日常事务通过互联网来处理,并享受网络生活带来的便利,互联网企业提供的便捷服务为此发挥了决定性作用,特别是各种搜索网站的贡献不可小觑。互联网行业的迅速发... 详细信息

进入信息化时代,对于发生了巨大变化的工作和生活方式,人们渐渐更习惯将各种日常事务通过互联网来处理,并享受网络生活带来的便利,互联网企业提供的便捷服务为此发挥了决定性作用,特别是各种搜索网站的贡献不可小觑。互联网行业的迅速发展,让信息传播变得更加方便快捷,使每个网络用户都成为受益者。我们正体验着互联网带来的巨大便利,但也不能忽视存在互联网侵权产生的风险,由蜘蛛程序造成的侵权行为不时会有发生。互联网行业内部为此制定robots协议,以便规制网络中各种不规范行为,保护广大网络用户与企业的正当权益。但是,近些年来,与robots协议有关的互联网侵权与网络不正当竞争事件不断发生,例如百度起诉360公司违反“robots协议”侵权案、美国的eBay ***'s Edge案,引起了人们对robots协议的关注。全文共分为三章,主要内容如下:第一章robots协议概述。本章介绍了robots协议的基本概念及来源,讲述了该协议的内容、特征及影响,论述其法律规制的必要性,最后讲述了“3B大战”案情及其引出robots协议相关法律问题。第二章robots协议法律规制的现状及启示。本章首先讲述了robots协议的法律性质及法律效力,其次考察了国内外对robots协议保护的现状,最后得出自己的观点及启示。第三章robots协议的法律规制规则与完善。本章主要从robots协议的合同法规制、侵权责任法规制、反不正当竞争法规制的角度,概述robots协议法律规制的原则与规则,并提出相应的完善建议。

关键词： robots协议商业道德行业惯例法律效力法律规制

robots协议下数据抓取行为规制研究--以《反不正当竞争法》为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

吉林工商学院学报 2020年第6期36卷 89-94页

作者：郑一丹华东政法大学法律学院上海200042

《反不正当竞争法》的互联网条款是数据抓取行为的规制良方。针对robots协议下不正当竞争的认定,应从各方是否构成竞争关系,是否造成不正当竞争法下的损害以及是否妨碍或破坏其他经营者提供的网络产品或服务的正常运行三个方面进行判断... 详细信息

《反不正当竞争法》的互联网条款是数据抓取行为的规制良方。针对robots协议下不正当竞争的认定,应从各方是否构成竞争关系,是否造成不正当竞争法下的损害以及是否妨碍或破坏其他经营者提供的网络产品或服务的正常运行三个方面进行判断:互联网背景下竞争关系的认定应以用户群体的争夺为主要考量因素,用户群体与交易机会的减少亦是不正当竞争下损害的认定关键。对于不正当性的判断,在采用“实质性替代”标准的同时,也需将robots协议规范下数据的抓取与使用行为相区分,即使数据的抓取行为符合robots协议的要求,亦可因抓取数据的使用超过“实质性替代”标准而落入不正当竞争行为的规制。

关键词：不正当竞争数据抓取行为 robots协议实质性替代

robots协议的法律效力探析——兼评百度诉360一案

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

江苏开放大学学报 2015年第1期26卷 89-94页

作者：陈玮婧华东政法大学

自从奇虎360公司进军搜索引擎行业以来,其与百度公司之间的摩擦不断升级。百度在自己旗下的网站设置robots协议白名单,将360搜索引擎排除在外,而360则公然绕过robots协议,强行抓取百度网站页面。由于法律无明文规定,关于robots协议的法... 详细信息

自从奇虎360公司进军搜索引擎行业以来,其与百度公司之间的摩擦不断升级。百度在自己旗下的网站设置robots协议白名单,将360搜索引擎排除在外,而360则公然绕过robots协议,强行抓取百度网站页面。由于法律无明文规定,关于robots协议的法律效力值得探讨,但不管从哪个角度来分析,恶意越过robots协议强行抓取网页或窥探隐私都应受到法律制裁,其具体是违反著作权法还是构成不正当竞争行为应视具体情况加以分析与选择。

关键词： robots协议 3B大战网页快照搜索引擎著作权侵权不正当竞争

从百度诉奇虎案分析反不正当竞争视角下robots协议的适用

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

从百度诉奇虎案分析反不正当竞争视角下Robots协议的适用

作者：程妤婕西南政法大学

学位级别：硕士

robots协议(爬虫协议)是指网络环境下网站所有者在自己网站中设置***文件,以此向其他搜索引擎的robots(网络爬虫)给出是否能访问该网站以及访问范围的指令。robots协议规定了***的语法规则和使用规范和基本原则,而***则规定了搜索引擎的... 详细信息

robots协议(爬虫协议)是指网络环境下网站所有者在自己网站中设置***文件,以此向其他搜索引擎的robots(网络爬虫)给出是否能访问该网站以及访问范围的指令。robots协议规定了***的语法规则和使用规范和基本原则,而***则规定了搜索引擎的robots是否能访问该网页,以及访问网站的范围。《反不正当竞争法》所规范的不正当竞争关系是从更广泛的意义上去考量的,判断竞争行为不正当的标准是该行为是否违反了诚实信用原则,这对认定网络平台上的不正当竞争行为有很强的适用性。搜索引擎违反robots协议抓取目标网站内容的行为违反了该法第二条——学界也称之为“一般条款“——之对竞争行为的规范,已经构成了不正当竞争行为。利用robots协议排除特定爬虫访问是否构成歧视性交易或拒绝交易的抗辩,在不正当竞争之诉中并不适用。互联网互联互通体现的极致是链接,搜索引擎为了信息流通可以对设置***的网页进行链接,但这并不能豁免其违反robots协议的行为。虽然技术本身是中立的没有任何偏好的,它本身不可能进行任何不当行为,但技术可能被人为加以利用,反而成为进行不正当竞争的工具,因此技术中立的抗辩是不成立的。本文将以百度诉奇虎案为出发点,重点探讨违反robots协议时不正当竞争行为的认定,以及竞争中robots协议的滥用问题。除引言和结语除外,本文主要由五个部分构成:第一部分为“案情简介及主要的争议焦点”。本部分通过对百度诉奇虎案案情进行简单概括,总结出robots协议适用争议中存在的三个主要争议点:一是robots协议这一行业惯例的性质,二是违反robots协议与不正当竞争的关系,三是robots协议滥用的问题。第二部分为“robots协议的性质认定与滥用的表现”。该部分首先阐述robots协议的内涵,然后分别展示学术和实践中对于robots协议性质认定的不同观点。在分析不同观点和案情的基础上得出本文的观点:robots协议是行业公认的商业道德。第三部分为“违反robots协议与《反不正当竞争法》一般条款的适用”。本部分在分析一般条款和一般条款的适用之后,结合具体案情,分析了robots协议纠纷中一般条款的适用性,和具体的使用条件。第四部分为“百度诉奇虎案对反不正当竞争视角下robots协议适用的启示”。该部分是在总结上文的基础上,从《反不正当竞争法》本身,互联网行业和多样纠纷解决机制三个不同角度,提出了robots协议适用的启示、结束语部分在对全文进行简单概括,简单重申本案和本文对于robots协议适用和纠纷解决中存在的问题。

关键词：百度诉奇虎案 robots协议商业道德不正当竞争

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

百度诉360违反robots协议案研究

百度诉360违反Robots协议案研究

作者：黄雨亭兰州大学

学位级别：硕士

在现代市场经济发展的大环境下,互联网公司之间竞争的激烈程度日益增加,互联网产业内部的矛盾正在突显,而且正在成为社会关注的新的焦点。反观我们国家现阶段的《反不正当竞争法》,距离最初颁布实施已经过去了20多年,在这期间世界范围... 详细信息

在现代市场经济发展的大环境下,互联网公司之间竞争的激烈程度日益增加,互联网产业内部的矛盾正在突显,而且正在成为社会关注的新的焦点。反观我们国家现阶段的《反不正当竞争法》,距离最初颁布实施已经过去了20多年,在这期间世界范围内又经历了一场互联网革命,互联网科技不断革新,使得我们国家现阶段的《反不正当竞争法》在面对互联网领域内出现的新问题时显得十分无所适从,其对于互联网领域内新的问题的适用更是捉襟见肘。robots协议是一种没有经过世界级的标准化机构认定的规则,其不受世界范围内的任何一家机构的保护,其尽管被说成是一种“协议”,但也只是互联网产业领域内的习惯性说法。robots协议使得互联网站点和互联网搜索引擎蜘蛛爬虫之间的交流更加的方便,其目的是指引互联网搜索引擎蜘蛛爬虫能够更高效地抓取互联网站点的网页内容,而不是互联网公司之间进行不正当竞争和限制竞争的工具。作为世界范围内的一种互联网产业领域内的基础性协议,合理的使用可以对互联网产业以及互联网经济的发展都具有重要的推动力,但是假如滥用的话,只会严重损害互联网领域创新、开放和自由的互联网精神,对该产业的进步造成极其严重的影响。robots协议是否在法律上有法律地位或者在法律上有无法律效力这一问题,是本案中一系列法律问题中最为关键的一个争议点。本文就百度控诉360关于违反robots协议一案进行分析,提出了对新时期互联网竞争行为的新思考,对完善我们国家现阶段的《反不正当竞争法》,规范互联网领域内的竞争行为提供有益的探索,从而促进互联网经济的持续进步和健康发展。

关键词：互联网 robots协议互联网搜索引擎不正当竞争法律规制

搜索引擎服务商滥用robots协议的反垄断法规制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

搜索引擎服务商滥用Robots协议的反垄断法规制

作者：刘思聪西南政法大学

学位级别：硕士

近年来搜索引擎服务市场竞争日益激烈,各类垄断行为层出不穷。搜索引擎服务商滥用robots协议行为亟待进行反垄断法规制。由于搜索引擎市场属于典型的双边市场,网络效应、免费策略等特性导致传统相关市场界定法、市场支配地位认定法在搜... 详细信息

近年来搜索引擎服务市场竞争日益激烈,各类垄断行为层出不穷。搜索引擎服务商滥用robots协议行为亟待进行反垄断法规制。由于搜索引擎市场属于典型的双边市场,网络效应、免费策略等特性导致传统相关市场界定法、市场支配地位认定法在搜索引擎领域的适用面临诸多困难。本文在探寻搜索引擎服务相关市场界定与市场支配地位认定方法的同时,针对搜索引擎服务商滥用robots协议行为进行违法性认定分析,并对完善相应法律责任制度提出一些建议。本文按照司法实践中反垄断法规制市场支配地位滥用行为的通常路径,针对搜索引擎服务商滥用robots协议这一新型滥用行为的反垄断法规制进行研究,其基本思路是:搜索引擎服务相关市场的界定→搜索引擎服务商市场支配地位的认定→搜索引擎服务商滥用市场支配地位的判定→法律责任的追究。文章除了引言外,主要由以下四部分构成:第一部分:反垄断法规制搜索引擎服务商滥用robots协议行为的理据。首先,考察搜索引擎服务与robots协议之间的关系,明确robots属于行业惯例,具有准法律效力。在此基础上,分析利用反垄断法对搜索引擎服务商滥用robots协议行为进行规制的必要性与可行性。第二部分:搜索引擎服务商市场支配地位的认定。对搜索引擎服务市场所具有的双边市场性、自然垄断性、较高市场进入壁垒、动态竞争性等特性进行深入分析,指出上述特性的存在,导致传统相关市场界定法与市场支配地位认定法在搜索引擎服务领域的适用面临诸多困难,并提出相应对策。第三部分:搜索引擎服务商滥用robots协议行为的认定。指出对搜索引擎服务商滥用robots协议行为进行违法性认定应遵循合理原则,从是否存在限制排除竞争目的、行为对市场竞争的影响、robots文件的合理性、行为对公共利益的影响等多方面综合考察搜索引擎服务商滥用robots协议行为的违法性。第四部分:搜索引擎服务商滥用robots协议行为的反垄断法律责任。借鉴美国对于信息产业滥用市场支配地位行为的宽容规制方针,对我国搜索引擎服务商滥用robots协议行为提出通过“停止违法行为”和“罚款”等方式追究行政责任,建立三倍惩罚性赔偿民事责任追究制度的建议。

关键词：搜索引擎服务商 robots协议市场支配地位违法性反垄断法规制

“robots协议”和***文件的法律意义初探——以反不正当竞争法和著作权法为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“Robots协议”和***文件的法律意义初探——以反不正当竞争法和...

作者：陈菡上海交通大学

学位级别：硕士

“robots协议”是互联网技术中的一个细分概念,是指互联网从业者之间的一个约定俗成的行业规范,根据该约定,网站所有人可以通过编程语言指导搜索引擎的抓取行为。而***文件是依据该约定,网站所有人所编写的对搜索引擎指引的内容文件。1... 详细信息

“robots协议”是互联网技术中的一个细分概念,是指互联网从业者之间的一个约定俗成的行业规范,根据该约定,网站所有人可以通过编程语言指导搜索引擎的抓取行为。而***文件是依据该约定,网站所有人所编写的对搜索引擎指引的内容文件。1两者既有区别,又密切联系。现有相关案例多发生在反不正当竞争法和著作权法领域。在反不正当竞争法意义上,两者分别视为是互联网行业规范以及对行业规范的具体实施。一个网站根据“robots协议”设置了 ***文件,其文件内容的合理与否,不应影响“robots协议”作为行业规范的合法性;同时,“robots协议”的合法性,也不代表具体的***文件一定合理。在著作权法意义上,“robots协议”尽管给了网站所有者一定的权利,使其可以限制网站内容传播范围和对象,但如果具体的***文件设置合理,则不会损害到内容版权人的权益;而当网站未设置***文件时,可以视为对搜索引擎抓取行为的默示许可,但不代表对抓取后如何使用的行为的事先许可。对相关讨论,本文分别通过法理和案例加以分析和佐证,得出其受反不正当竞争法和著作权法保护的前提和界限,以尝试为相关司法应用及日后可能的立法提供参考。

关键词： robots协议不正当竞争默示许可互联网

论robots协议下搜索引擎数据挖掘行为的法律责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论Robots协议下搜索引擎数据挖掘行为的法律责任

作者：陈笑北京邮电大学

学位级别：硕士

robots协议是网站设置在本站数据库根目录下,用于限定搜索引擎爬虫访问权限,从而保护敏感商业数据和用户隐私的ASCII编码文本文件。同时,robots协议又具有利益平衡的工具价值：它划清搜索引擎和网站之间的权利边界,使知识共享的公共利... 详细信息

robots协议是网站设置在本站数据库根目录下,用于限定搜索引擎爬虫访问权限,从而保护敏感商业数据和用户隐私的ASCII编码文本文件。同时,robots协议又具有利益平衡的工具价值：它划清搜索引擎和网站之间的权利边界,使知识共享的公共利益与网站、用户权益实现平衡。因此,其在世界范围内被普遍遵守,是规范搜索引擎数据挖掘行为的软约束。随着技术的进步,搜索引擎的商业模式不断复杂化、多样化,但相关法律制度的滞后性却日益凸显。大数据时代,数据价值被挖掘。这给搜索行业带来巨大的市场空问,同时也导致竞争的加剧。在利益的驱使下,搜索引擎违反、滥用robots协议的行为层出不穷,并引发侵权、恶性竞争等连锁反应,进而损害互联网行业的健康、有序发展。因此,明确robots协议的法律性质和存在价值,判定其合理使用与滥用,厘清相关主体间的权利义务分配,认定搜索引擎违反robots协议的法律责任,对于规范市场秩序、保障各主体权益具有重要意义。本文以相关互联网案例为基础,从版权法、竞争法等角度分析robots协议的法律性质和效力、探讨其合理使用的标准,进而结合立法和司法实践,研究robots协议下搜索引擎数据挖掘行为的法律责任。本文认为网站设置robots协议是行业惯例。司法实践中,应当赋予其商业习惯法的法律效力,并承认其版权法意义。《互联网搜索引擎服务自律公约》签署后,在我国,robots协议上升为行业自律和规范,应当普遍遵守。从法律行为角度分析,robots协议是诺成合同。网站设置robots协议的行为是发出要约,搜索引擎的爬虫以抓取行为做出承诺,合意达成,合同成立并生效。但robots协议为格式合同,当且仅当其系合理使用时,才对双方具有合同拘束力。据此,搜索引擎违反或无视robots协议的数据挖掘行为可能产生违约、知识产权等信息权利侵权、隐私侵权、竞争法律责任等竞合法律责任。另一方面,网站不设置robots协议保护版权构成默认许可。由于新型商业模式下搜索引擎法律地位的混同,应弱化ISP、ICP及对应归责原则的区分,宜依据行为与robots协议的关系,结合商业模式,将搜索引擎违反robots协议的数据挖掘行为类型化。认定法律责任时,应以robots协议的合理使用为基础,进而按照行为标准分别适用归责原则,对法律责任构成要件进行事实和价值判断。

关键词： robots协议数据挖掘搜索引擎合理使用法律责任