检索结果-南通市图书馆

法理学、法史学 2020年第1期

作者：罗冠男

中国古代并不存在现代意义上的继承制度，却有一套完全的分家析产制度，实属广义的继承。中国传统的继承制度形成了一套圆融自洽、稳定运行的系统。国家在其中扮演着私人财产及其在家族内部顺利流转的保护者和利益平衡者的角色，为此也... 详细信息

中国古代并不存在现代意义上的继承制度，却有一套完全的分家析产制度，实属广义的继承。中国传统的继承制度形成了一套圆融自洽、稳定运行的系统。国家在其中扮演着私人财产及其在家族内部顺利流转的保护者和利益平衡者的角色，为此也形成了一系列贯穿始终的基本原则和利益平衡机制，以达到国家、家族和个人的利益平衡。当代继承制度虽然在价值追求上发生了一定的转向，但是国家扮演的角色以及平等、秩序等价值取向仍然与传统保持着一致，而历史传统的影响也依然在民众的思想观念和继承习惯中存在。当代的继承制度，不能忽视、割裂历史传统，而要在接受继承法当代价值转向的同时，回应社会的现实需求，以保证国家角色的实现和利益的平衡，实现遗产的顺利流转、家庭的和谐和社会的稳定。

关键词：继承历史传统价值取向利益平衡代位继承 succession historical tradition value orientation interest balancing succession by subrogation

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

建设项目环评否决权的制度本源与改革路径

引用

经济法学、劳动法学 2016年第9期

作者：田亦尧

自我国建立环境影响评价制度以来，其所承载的制度期待与制度实效存在着巨大的反差，而现有的大量国内法考察和比较法研究都不能很好地解决这一困境。作为制度创始者的美国环评法并未将环评否决权赋予环保部门，而这一点却始终在我国的... 详细信息

自我国建立环境影响评价制度以来，其所承载的制度期待与制度实效存在着巨大的反差，而现有的大量国内法考察和比较法研究都不能很好地解决这一困境。作为制度创始者的美国环评法并未将环评否决权赋予环保部门，而这一点却始终在我国的环评法改革思路中得到关注。现行的环评否决权存在分权不确权、分权不分责、分权不护权、分权不限权的制度设计问题，为此，通过实现环评否决权与建设项目决策权的科学配置，明确环境行政权责划分，建立独立审查机制，并附随建立起完善的参与保障程序，成了环评否决权乃至环境影响评价制度的改革路径。

关键词：环境影响评价否决权利益衡量行政分权 environmental impact assessment veto system interest balancing decentralization of administrative power

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

公民个人信息分类保护的刑法模式构建

引用

刑事法学 2020年第6期

作者：董悦

目前刑法对于公民个人信息采取了统一保护的立法模式，此种模式忽视了个人信息的内在差异，割裂了形式理性与实质理性的关系，减损了资源配置效益，欠缺体系研究思维。因此，应当构建个人信息的分类保护模式：将个人信息按照状态区分为... 详细信息

目前刑法对于公民个人信息采取了统一保护的立法模式，此种模式忽视了个人信息的内在差异，割裂了形式理性与实质理性的关系，减损了资源配置效益，欠缺体系研究思维。因此，应当构建个人信息的分类保护模式：将个人信息按照状态区分为公开信息与非公开信息，按照性质区分为隐私信息与一般信息。出于对社会效益的追求，公开信息的利用利益优先；出于对信息自决权的尊重，非公开信息的保护利益优先。基于对隐私权的特殊保护，已公开的隐私信息原则上仍以保护利益为先，未公开的隐私信息的保护顺位优于未公开的一般信息。上述利益衡量结果可以围绕立法、司法、执法3个层面展开。立法方面，构建前置法的分类保护模式；司法层面，通过刑法解释方法实现分类保护；执法层面，建立和完善信息分类和筛选机制。

关键词：公民个人信息分类保护信息保护利益信息利用利益利益衡量 personal information of citizens classified protection criminal law mode interest balancing

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

基本权利冲突视角下网络虚假、诽谤性有害信息的范围判定

引用

刑事法学 2023年第5期

作者：尹建国

判定网络虚假、诽谤性有害信息的法律范围，涉及表达自由权、名誉权、监督权、隐私权等多种权利间的冲突问题。判定网络虚假、诽谤性有害信息不能根据权利位阶次序理论得出一劳永逸的判定标准，个案中的利益衡量是具备正当性和可操作性... 详细信息

判定网络虚假、诽谤性有害信息的法律范围，涉及表达自由权、名誉权、监督权、隐私权等多种权利间的冲突问题。判定网络虚假、诽谤性有害信息不能根据权利位阶次序理论得出一劳永逸的判定标准，个案中的利益衡量是具备正当性和可操作性的方案。在进行利益衡量和具体判定时，一是要根据网络信息属事实陈述还是意见表达，区别适用“真实如否”“合理查证”“合理评论”与“真实恶意”判定标准；二是要根据信息指涉对象，对公共人物和非公共人物、法人与自然人分别课以程度不同的容忍义务；三是要根据信息侵犯的利益属于特定私益还是不特定社会秩序，准确界定信息危害后果。长远来看，设计更为明确细化的法律规则和司法解释条款，辅之以制定行政解释基准、发布指导案例等方式，是统一勘定网络虚假、诽谤性有害信息法律范围的必然选择。

关键词：网络虚假信息网络诽谤信息基本权利冲突法律范围利益衡量 online false statement online defamatory statement conflicts of fundamentalrights legal scope interest balancing

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

主题

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

主题

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：