检索结果-南通市图书馆

Clinical forensic imaging and fundamental rights in Austria

Forensic Sciences Research 2017年第2期2卷 65-74页

作者： Sophie Kerbacher Michael Pfeifer Bridgette Webb Reingard Riener-Hofer Ludwig Boltzmann Institute for Clinical Forensic Imaging Ludwig Boltzmann GesellschaftGrazAustria

Clinical forensic imaging encompasses the diverse application of imaging procedures that serve the same purpose:to enable the analysis and investigation of criminal activities and consequences of a *** kinds of imaging techniques and their corresponding images can be subsumed under“forensigraphy”,a more comprehensive term for forensic imaging created by the Ludwig Boltzmann Institute for Clinical Forensic Imaging in Graz,*** the word forensigraphy suggests,criminal imaging material should be of use in forensic ***,this can lead to new findings that would not have been revealed without the application of imaging techniques and are moreover admissible as evidence in criminal ***,the admissibility of evidence can only be facilitated through the implementation of clinical forensic imaging techniques into the forensic routine case work,which requires a precise pre-analysis of the corresponding legal *** taking and displaying internal images of a person’s body touches upon various aspects of one’s physical and psychological integrity,imaging methods in general and clinical forensic imaging methods especially have a strong impact on and interfere regularly with the fundamental rights of the concerned *** with regard to a possible medical context,certain legal regulations have to be taken into ***,this paper examines forensic imaging in the field of radiological forensigraphy,specifically its in vivo(***)*** is designed to enlighten readers as to the great significance of legal barriers that emerge from fundamental rights,as laid down in the European Convention on Human Rights(ECHR),when dealing with clinical forensic *** a result,the legal framework of clinical forensic imaging procedures are comprehensively described,the relevant fundamental rights,especially the right to respect for private and family life,the right to data protection and certain procedu

关键词： Forensic science clinical forensic medicine clinical forensic imaging forensigraphy fundamental rights physical examination criminal proceedings ECHR

来源：

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼中律师调查取证权研究

刑事诉讼中律师调查取证权研究

引用

作者：杜光新安徽大学

学位级别：硕士

刑事诉讼中律师调查取证权是指律师接受刑事案件当事人的委托，采取会见、阅卷、调查等方法，发现和取得与案件有关的各种证据材料，证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、或者减轻、免除刑事责任，维护其合法权益。律师的调查取证权在... 详细信息

刑事诉讼中律师调查取证权是指律师接受刑事案件当事人的委托，采取会见、阅卷、调查等方法，发现和取得与案件有关的各种证据材料，证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、或者减轻、免除刑事责任，维护其合法权益。律师的调查取证权在性质上是举证责任，控诉方的调查取证权性质上是证明责任。律师调查取证权与控方调查取证权的区别是：证明标准不同;法律后果不同;基点不同;调查取证的内容不同;调查取证的手段不同。赋予并确保律师调查权具有以下几个方面的价值：有助于查清案情，实现实体公正;平衡国家追诉权，实现程序公正;提高诉讼效率，保障高度技术化、专门化的刑事诉讼程序的顺利进行;从立法上明文规定辩护律师维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的具体制度，可以从观念上强化保护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的思想意识。律师调查取证权源于古罗马时代。欧洲封建社会末期，在“天赋人权”“主权在民”等进步思想指引下，资产阶级在同宗教特权和封建专制的斗争中，吸收了古罗马的诉讼代理和辩护制的可取部分，发展了刑事诉讼中的律师辩护制度，赋予辩护律师以调查取证权。这一先进的诉讼文明成果被世界上一切文明国家和联合国所确认。我国现行刑事诉讼法对律师调查取证权作了明确的规定。现行立法关于律师调查取证权的规定不足之处在于：1、侦查阶段的律师不具有辩护人资格，无调查取证权，使得辨方的辩护工作，一开始就处于劣势。2、现行立法自相矛盾，控、辩双方权利不对等。3、辩护律师的调查取证工作完全受制于被调查人和控方，律师的调查取证制度名存实亡、形同虚设。4、律师申请行使调查取证权无司法救济。5、律师的阅卷权受到不当侵害，律师的取证途径越来越窄。6、律师不享有职务行为的司法豁免权，律师辩护无法律保障。现行刑事诉讼法中不平衡、无救济、简单化的律师调查取证的规定已难以适应当前控辨式庭审改革发展的需要。笔者对未来的刑事证据立法中律师调查取证权作如下建议: 1、律师调查取证权的内容。包括无罪辩护、从轻、减轻、免除刑罚辩护的调查取证内容。 2、行使律师调查取证权的手段。 (l)会见权。关于“批准会见权”问题，现行法律、法规、司法解释，都对“涉及国家秘密的案件”作了明确解释。但在实践中，有些侦查人员对此还作扩大解释，侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的律师帮助权。为此，未来证据立法必须对此再次予以明确规定，并对违反者给与处罚。关于“会见在场权”问题。我国关于律师会见权的法律规定距离国际囚犯待遇最低限度标准还有很大的距离，我们必须以相关的联合国文件为标准，争取早日达到国际最低标准。应当允许单个律师会见犯罪嫌疑人、被告人。允许律师会见时录音、录相、拍照。 (2)阅卷权。现行立法对律师阅卷的范围规定不明。为了避免理解分歧，笔者建议未来证据立法明确规定“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，有权查阅全部案卷，摘抄、复制、复印为进行有力辩护所需要的材料。” (3)调查权。对涉及可能说明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻线索的证据和材料，在侦查、审查起诉中，公安、检察人员遗漏或摒弃的，律师应当亲自调查访问。对于案件中涉及的专门性问题，法律应规定律师在诉讼全过程都有权向技 2术专家申请提供意见、检验、鉴定。律师在诉讼过程中，一旦发现对于某个方面的证据必须进行庭前调查，而这种调查又得不到被调查人的积极配合，律师就可以向案件的主审法官提出申请，请示签发“调查令”，获得强制调查权。 3、保障律师调查取证权的措施。 (l)建立刑事证据展示制度，内容包括辩护人阅卷的范围、地点和时间;辨方展示证据的限制性保护;违反证据展示义务的处理。 (2)完善司法鉴定制度。司法鉴定的启动权应赋予法院，

关键词： investigation Lawyer criminal proceedings

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

检察机关终止刑事诉讼及其制约的比较

引用

诉讼法学、司法制度 2001年第8期

作者：单民

检察机关终止刑事诉讼，作为各国检察机关共有职能之一，无论英美法系国家，还是大陆法系国家，都很重视检察机关终止刑事诉讼的名称、方式、范围和程序，并从法律上作出了具体规定。同时，为保证检察机关正确行使国家追诉权，各国也极... 详细信息

检察机关终止刑事诉讼，作为各国检察机关共有职能之一，无论英美法系国家，还是大陆法系国家，都很重视检察机关终止刑事诉讼的名称、方式、范围和程序，并从法律上作出了具体规定。同时，为保证检察机关正确行使国家追诉权，各国也极其关注对检察机关行使公诉权的监督和制约。从比较可以看出，我国检察机关终止刑事诉讼程序有进一步完善的必要，但从法律制约检察机关行使公诉权的规定看，我国比其他国家更为广泛、明确、有力。

关键词：刑事诉讼终止程序制约 criminal proceedings termination procedure restriction

来源：人大复印报刊资料评论