检索结果-南通市图书馆

眼科学报 2024年第9期 431-442页

作者：吴怡 Stuart Keel Vera Lúcia Alves Carneiro 张释然王伟刘驰汤璇璋韩晓彤何明光中山大学中山眼科中心眼病防治全国重点实验室广东省眼科与视觉科学重点实验室广东省眼科疾病临床研究中心 WHO非传染性疾病司视觉和眼健康项目组中国澳门特别行政区澳门城市大学数据科学学院香港理工大学眼科视光学院香港理工大学SHARP视觉研究中心

目的：开发一款可自动校准测试距离的智能手机视力检测APP(WHOeye的iOS版本)，并评估其实用性。方法：whoeyes在经过验证的视力检测APP “V@home”的基础上新增自动距离校准(automatic distance calibration, ADC)功能。研究招募了3组... 详细信息

目的：开发一款可自动校准测试距离的智能手机视力检测APP(WHOeye的iOS版本)，并评估其实用性。方法：whoeyes在经过验证的视力检测APP “V@home”的基础上新增自动距离校准(automatic distance calibration, ADC)功能。研究招募了3组不同年龄(≤20岁、20～40岁、>40岁)的中国受试者，分别使用糖尿病视网膜病变早期治疗研究(Early Treatment Diabetic Retinopathy Study, ETDRS)视力表和whoeyes进行远距离和近距离的视力检测。ADC功能用于确定whoeyes的测试距离。红外测距仪用于确定ETDRS的测试距离以及whoeyes的实际测试距离。通过问卷调查评估用户满意度。结果：whoeyes ADC确定的实际测试距离在3个年龄组中均与预期测试距离总体上表现出良好的一致性(P> 0.50)。在远距离和近距离视力检测方面，whoeyes的准确性与ETDRS相当。whoeyes与ETDRS之间的平均视力差异范围为–0.084～0.012 logMAR，各组的二次加权卡帕系数(quadratic weighted kappa, QWK)均大于0.75。whoeyes在近距离和远距离视力检测中的重测信度高，平均差异范围为–0.040～0.004 logMAR,QWK均大于0.85。问卷调查显示whoeyes具有较好的用户体验和接受度。结论：与金标准ETDRS视力表方法相比，whoeyes测试距离较为准确，可以提供准确的远距离和近距离视力测量结果。

关键词：智能手机视力检查 whoeyes V@home ETDRS

来源：

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：