检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中外BITs对港澳地区的适用问题研究

中外BITs对港澳地区的适用问题研究

作者：杨燕茹华东政法大学

学位级别：硕士

自“改革开放”政策实施以来,我国逐渐开始与其他国家签署双边投资协定,其中以双边投资条约(BITs)命名的居多。1982年我国与瑞典签订第一个BIT,截至今日,我国已经与130多个国家签订了双边或多边投资条约。中国外交布局之广,范围之大,从... 详细信息

自“改革开放”政策实施以来,我国逐渐开始与其他国家签署双边投资协定,其中以双边投资条约(BITs)命名的居多。1982年我国与瑞典签订第一个BIT,截至今日,我国已经与130多个国家签订了双边或多边投资条约。中国外交布局之广,范围之大,从我国对外缔结的BITs的数量已经可见一斑。这些投资条约为我国经济振兴开辟了更加便利的通道。然而,作为一个新兴的世界大国,我国在融入世界舞台的过程中必定充满了探索与坎坷。对外缔结投资条约是我国与世界对接的外交意图之体现,但是当条约生效并且被付诸实践的时候,这些BITs便不仅仅是外交的延续,而是国际法和国际惯例规制下的国家间的活动。作为一个拥有“一国两制”特殊体制的国家,我国的BITs对于香港和澳门地区的适用问题随着我国国际影响力的不断扩大而引起国际法学界的关注。这个问题的出现,是我国国内法、国际法、条约文本等很多方面交织糅合的结果,如何正确看待这个问题,早日给出有理有据的清晰答复,还要追本溯源,对每一层因素进行深入的剖析,这也是本文的意义所在。本文共分为三章,第一章通过分析中外BITs在港澳适用方面的两个经典案例(分别是“世能公司诉老挝政府案”,“谢叶深诉秘鲁政府案”)引出文章要讨论的问题,为全文的写作奠定基调;第二章分别从习惯国际法及国内法等角度析了中外BITs在港澳适用中出现问题的原因;第三章在第二章的基础上进一步详细分析了条约内容及条约解释对中外BITs在港澳地区适用的影响;最后笔者对整篇文章进行了总结,概括了中外BITs对于港澳适用问题的研究结论,并提出了相应的建议。

关键词： vclt VCST MTF规则习惯国际法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际投资仲裁中的条约解释一致性问题研究

国际投资仲裁中的条约解释一致性问题研究

作者：陈星宇北京交通大学

学位级别：硕士

国际投资仲裁中的条约解释一致性问题引发了国际社会对ISDS机制的信任危机,严重破坏了国际投资规则的“合法性”,解决条约解释一致性问题迫在眉睫。究其原因,与解释主体、解释客体、仲裁机制层面上的各种问题密切相关,这些问题纵横交错... 详细信息

国际投资仲裁中的条约解释一致性问题引发了国际社会对ISDS机制的信任危机,严重破坏了国际投资规则的“合法性”,解决条约解释一致性问题迫在眉睫。究其原因,与解释主体、解释客体、仲裁机制层面上的各种问题密切相关,这些问题纵横交错、共同作用,综合促成了实践中条约解释缺乏一致性的局面。虽然国际社会在改革ISDS机制以修复其中存在的系统性问题这一整体目标上达成共识,但对于条约解释一致性问题等具体议题的改革方向,不同国家存在态度分歧,加之条约解释一致性所蕴含的价值与条约解释不一致所蕴含的价值产生碰撞,各有可取之处。在此背景下,追求条约解释的绝对一致不具有时代价值与现实意义,应当根据案件所涉条约条款的不同情况,对条约解释所追求的一致性程度加以区分,保证同一条约相同条款解释的一致性,并保留不同条约相似条款解释的合理差异性。为实现这一目标,可采取结构性措施对条约解释一致性问题加以解决。

关键词：国际投资仲裁条约解释一致性 vclt 投资条约

关于WTO是否应将善意原则作为GATT第二十一条审查标准的合理性探析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

关于WTO是否应将善意原则作为GATT第二十一条审查标准的合理性探析

作者：张硕上海财经大学

学位级别：硕士

本文将尝试探究国际贸易法领域中的现存争议较大的问题---关税与贸易总协定(GATT)第二十一条的适用,也即“国家安全例外”。产生争议的原因之一便是该例外包含自决条款,如“其认为…所必需”,就成为了被指控滥用安全例外的成员国的重要... 详细信息

本文将尝试探究国际贸易法领域中的现存争议较大的问题---关税与贸易总协定(GATT)第二十一条的适用,也即“国家安全例外”。产生争议的原因之一便是该例外包含自决条款,如“其认为…所必需”,就成为了被指控滥用安全例外的成员国的重要辩护。美国政府在2018年3月8日颁布了《关于调整美国铝进口的总统公告》和《关于调整美国钢铁进口的总统公告》,其中申明了对于钢铁和铝产品的进口已经严重威胁到了美国的国家安全。基于这两份公告,对于钢铁和铝产品的进口,美国决定分别予以征收25%以及10%的惩罚性关税,并将于2018年3月23日开始执行该决定。美国政府认为,这些措施符合《美国贸易法》第232条的规定,1962年的《美国贸易扩张法》以及1994年关贸总协定中第21条所规定的“国家安全例外”条款。但是,包括中国在内的许多其他国家认为,美国的行动本质上是贸易保护主义,而不是基于对其“基本安全”的担忧而采取的措施。此外,这些国家并不认为《关贸总协定》第二十一条是一个完全自决条款。对于“其认为……所必需”的解释,本文的观点是虽然这给予了缔约方在面对基本安全利益受到威胁的情况下决定是否采取相应的措施的权力,但不意味着否定WTO争端解决机构的客观审查权。考虑到当下各成员国对于援引安全例外条款有如此大的自由裁量权,WTO争端解决委员会(DSB)应尽快确定合适的审查标准,如善意原则等,以限制安全例外条款的扩张性适用。但由于受到多方面的反对,DSB对于审查援引《关贸总协定》第二十一条的案件一直保持的回避态度。在2019年4月乌克兰产品过境运输案之前,DSB从未做出过解释自决条款的判决。这次有里程碑意义的判决明确了 DSB对类似援引安全例外条款的案件具有管辖权,但是在审查过程中应采用何种审查标准仍然没有确定下来。本文将讨论善意原则作为审查标准的国际法渊源以及国际法中其他自决条款在应用中的具体解释。通过比较和分析,DSB可能最终得出结论,从法律和实践的角度来看,善意原则是作为《关贸总协定》第二十一条审查标准的最佳选择。由于国家主权的敏感性以及出于对WTO权威因此受损的担忧,本文分析了使用善意原则作为第二十一条审查标准可能造成的问题以及一些补救措施。然后通过讨论DSB如何使用善意原则来审查来悬而未决的案件---中国诉美国第232号调查作最后总结,具有实证意义的同时,还能够与上文已经讨论过的善意原则作为第二十一条审查标准的合理性以及不足形成呼应,互相论证,使本文的结构更加完善。根据美国第232号调查:在美国,钢铁和铝产品是国防制造的必要材料,也因此它们天然的具有保护基本国家安全利益的性质。作为用于军事和民用的双重用途材料,被供应给军事机关的钢铁和铝制品的在一定程度上符合GATT 1994第二十一条的部分规定,即“武器,弹药和战争工具”和“直接或间接用于军事目的”、“为军事机关供应的物资”。不过,美国政府在232调查中对其“国家安全”做了扩大解释,使之扩展到“维持国内生产能力”和“维系特定行业的国际优势地位”,这显然超出了满足这些条件所必需的那些国防要求。更确切地说,在正常的国际贸易竞争环境下,美国钢铁和铝工业的能力足以满足国防需求,足以维持最低限度的经济和政府政策的运行,因此根本的国家安全利益没有受到威胁。也由此可以得出,根据GATT 1994第二十一条,本次调查是非法的。尽管美国对钢铁和铝征收关税的措施不符合GATT 1994第二十一条的规定,鉴于现实的复杂性和美国政府的大力干预,很可能世贸组织争端解决机构对美国加征惩罚性关税的审查无法正常进行,这无疑会带来新的法律风险。总之,贸易保护主义和单边主义的盛行导致了国家安全例外条款《关贸总协定》第二十一条被滥用,这对于正常的国际贸易秩序构成了严峻的挑战。由于该条款的主体涉及国家主权问题,具有高度政治性,加之该条款的文本相对模糊,使得干条款涉及的相关措施是否具有可审查性以及审查标准成为一道难题。通过国际法院和WTO争端解决机构的实践和法理分析,可发现该条款审查权的障碍主要来自条款本身的模糊性和审查标准的缺失。为了应对审查标准的缺乏,在澄清“基本安全利益”的概念的基础上,WTO争端解决机构应要求成员国善意地援引该条款,并对涉及该条款相关的措施进行必要性审查。本文将选取善意原则的角度谈是否应该使用其作为审查标准来规范安全例外条款的扩张性适用,以防止其最终沦为贸易保护主义的工具。

关键词：善意原则国家安全例外 WTO GATT第二十一条 vclt 审查标准

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

条约解释的整体性原则研究

条约解释的整体性原则研究

作者：龚伟康浙江工商大学

学位级别：硕士

整体性原则是条约解释的基本原则。根据1969年《维也纳条约法公约》第31条的规定,它是指这样一种要求,即在解释条约时应基于条约的系统整体性对条约条款的含义予以澄清和说明。正确认识和把握这一原则,对于条约的解释和适用,促进国际法... 详细信息

整体性原则是条约解释的基本原则。根据1969年《维也纳条约法公约》第31条的规定,它是指这样一种要求,即在解释条约时应基于条约的系统整体性对条约条款的含义予以澄清和说明。正确认识和把握这一原则,对于条约的解释和适用,促进国际法体系的有序化,均有重要的理论和实践意义。本文采用法理研究、文本解读和案例分析的方法对条约解释的整体性原则进行系统研究。除引言和结语外,本文由以下三部分构成:第一部分,分析条约解释整体性原则的概念和功能。首先梳理条约解释古典时期以来的学说流派,从其理论体系中发掘整体性原则的学说渊源;然后说明条约解释整体性原则的含义;最后阐释条约解释整体性原则的功能。第二部分,阐释条约解释整体性原则的基础,内容包括条约解释整体性原则的法理证成和条约解释整体性原则的法律证成。在法理证成中,通过阐述贝塔朗菲的一般系统论、德沃金的法律整体论和卢曼的法律系统理论,论证了条约解释整体性原则的法理基础。在法律证成中,通过分析1969年《维也纳条约法公约》第31条的规定,说明了条约解释整体性原则的法律基础。第三部分,论述条约解释整体性原则的适用。根据1969年《维也纳条约法公约》第31条的规定,本文分别从上下文、条约目的与宗旨、与条约缔结有关之任何协定或文书、嗣后实践和有关国际法规则等方面,探讨了条约解释整体性原则的具体适用。

关键词：条约解释整体性原则 vclt

中国平安诉比利时投资争端案的法律评议——以条约解释为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法大研究生 2017年第1期 141-164页

作者：赵雪中国政法大学国际法学院

以《维也纳条约法公约》('vclt')第31条和第32条为视角,中国平安诉比利时投资争端案中仲裁庭在对条文解释上存在的瑕疵和问题:由于本案仲裁庭过于局限对约文的字面解释,忽略了条约的'上下文'和'目的及宗旨',从而导致了限制解释、无效解... 详细信息

以《维也纳条约法公约》('vclt')第31条和第32条为视角,中国平安诉比利时投资争端案中仲裁庭在对条文解释上存在的瑕疵和问题:由于本案仲裁庭过于局限对约文的字面解释,忽略了条约的'上下文'和'目的及宗旨',从而导致了限制解释、无效解释和逻辑错误。另外,从《维也纳条约法公约》('vclt')第28条出发,就本案在'法不溯及既往原则'例外上的适用空间问题,仲裁庭对该原则的适用存在疑问:尽管仲裁庭的裁决结果有待商榷,无奈木已成舟,中国平安仍可依据1986年生效的《中华人民共和国政府和比利时——卢森堡经济联盟关于相互鼓励和保护投资协定》的规定通过国际仲裁和国内诉讼两个途径继续进行法律维权。

关键词：中国平安诉比利时 vclt 条约解释法不溯及既往 2009BIT

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

WTO反补贴案件中条约解释方法实证研究