检索结果-南通市图书馆

Lenstar与A超及iol—master进行眼部生物测量比较研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国实用眼科杂志 2014年第3期32卷 314-318页

作者：李炳震梁晨冬雪川孙岩秀郝燕生北京大学第三医院眼科北京大学眼科中心视觉损伤与修复教育部重点实验室 100191

目的比较Lenstar与iol—master及A超在测量眼轴长度（axial length，AL）、前房深度（anterior chamber depth，ACD）时的差异，分析三种测量方法的一致性，为Lenstar的临床应用提供依据。方法前瞻性临床研究。对2011年12月至2012年3月... 详细信息

目的比较Lenstar与iol—master及A超在测量眼轴长度（axial length，AL）、前房深度（anterior chamber depth，ACD）时的差异，分析三种测量方法的一致性，为Lenstar的临床应用提供依据。方法前瞻性临床研究。对2011年12月至2012年3月在北医三院眼科的白内障术前患者及志愿者计78例123只眼，分别应用Lenstar与iol—master及A超进行AL、ACD测量，Lenstar与iol—master及A超测量值间的差异采用配对t检验，相关性采用Pearson相关分析，一致性采用Bland—Ahman统计分析。结果Lenstar与iol—master测量AL及ACD的平均值差值分别为（-0．003±0．048）mm及（-0．044±0．091）mm，其差异均无统计学意义（P=0．517；P=0．573，P〉0．05）。Lentar与A超测量AL及ACD的平均值差值分别为（0．117±0．195）（0．080±0．253）mm，其差异均有统计学意义（P〈0．01）。三种测量方法所获得的AL及ACD均具有密切的线性相关差异有统计学意义（r≥0．916，P〈O．01）。Bland—Altman分析显示，在测量AL及ACD时，Lenstar与iol—master的一致性较好，与传统A超测量值的一致性较差。结论在测量眼轴长度及前房深度时，Lenstar与iol—master的一致性较好，与传统A超测量值的一致性较差，由于Lenstar具有一次测量可获得多项数据、简单快捷、非接触等优点，是一种在临床中可选择的准确性较高地生物学测量仪器。

关键词：生物测量 Lenstar iol—master A型超声光学的

iol-master测量硅油填充眼屈光结果分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

眼科研究 2010年第3期28卷 271-274页

作者：邵珺朱弼珺樊莹上海交通大学附属第一人民医院眼科 200080

目的评价iol-master测量硅油填充眼屈光度数的准确性并分析不同因素与术后屈光误差的关系。方法29例(29眼)硅油填充眼行硅油取出联合人工晶状体(iol)植入术,术前用iol-master进行iol测量。根据不同病因、硅油放置时间、眼轴、术后并发... 详细信息

目的评价iol-master测量硅油填充眼屈光度数的准确性并分析不同因素与术后屈光误差的关系。方法29例(29眼)硅油填充眼行硅油取出联合人工晶状体(iol)植入术,术前用iol-master进行iol测量。根据不同病因、硅油放置时间、眼轴、术后并发症等因素进行分类,研究术后视力恢复情况及测量误差产生的原因。结果术后视力较术前均有不同程度的提高,屈光度数的平均预测误差为0.329±0.846(-1.5～-2.0D),眼轴长度(P>0.05)、病因[裂孔源性(t=0.478,P=0.637)、黄斑裂孔(t=0.135,P=0.895)]、是否近视(t=0.435,P=0.667)与术后产生的屈光误差均无相关性,硅油存留时间iol植入术对视力有一定提高,iol-master测量硅油填充眼iol度数是相对准确、安全、方便的方式。

关键词： iol—master 硅油填充眼人工晶状体测量

iol-master测量人工晶体屈光度的精确性研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国实用眼科杂志 2006年第8期24卷 786-788页

作者：刘平石广森哈尔滨医科大学附属第一医院眼科医院哈尔滨150001

目的比较iol-master与传统方法测量人工晶体度数的准确性,以了解其特点及应用价值。方法分析2005年1月～6月间于我院行白内障超声乳化摘除及人工晶状体植入术的年龄相关性白内障167人213眼,术前分别用iol-master、传统的超声生物测量仪... 详细信息

目的比较iol-master与传统方法测量人工晶体度数的准确性,以了解其特点及应用价值。方法分析2005年1月～6月间于我院行白内障超声乳化摘除及人工晶状体植入术的年龄相关性白内障167人213眼,术前分别用iol-master、传统的超声生物测量仪和角膜曲率计测量眼轴长度和角膜曲率,使用SRK-II或SRK/T公式计算植入人工晶体的度数。术后3m检查患者屈光状态。结果用iol-master和超声生物测量仪检测眼轴长度:L>26mm组分别为21.47±0.58mm和21.60±0.64mm,两者对比有显著性差异(P0.05);iol-master和角膜曲率计检测量角膜曲率分别为44.27±1.72D和43.92±1.53D,两者对比无显著性差异(P>0.05);术后3m,两种方法的绝对屈光误差比较:L>26mm组分别为0.885±0.683D和1.459±0.724D,两者对比有显著性差异(P0.05)。结论应用iol-master测量人工晶状体度数,具有准确性、非接触性、操作简便、安全而且病人易于接受的特点,但也有一定局限性,不能完全替代A超。

关键词： iol—master A超人工晶体

AL-Scan、iol-master和A超测量白内障患者眼轴长度的准确性和一致性分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

眼科新进展 2016年第9期36卷 876-878页

作者：孙飒郭海科郑州大学人民医院河南省眼科研究所河南省郑州市450003 郑州爱尔眼科医院河南省郑州市450000

目的比较AL-Scan、iol-master和A超测量白内障患者眼轴长度(axial length,AL)的准确性和一致性。方法选取年龄相关性白内障患者95例(142眼),术前分别应用AL-Scan、iol-master和A超进行AL测量。根据AL将患者分为AL≤22 mm(20眼)、22mm26 ... 详细信息

目的比较AL-Scan、iol-master和A超测量白内障患者眼轴长度(axial length,AL)的准确性和一致性。方法选取年龄相关性白内障患者95例(142眼),术前分别应用AL-Scan、iol-master和A超进行AL测量。根据AL将患者分为AL≤22 mm(20眼)、22mm26 mm(24眼)3组。应用方差分析对3种方法测量的结果进行比较,应用Bland-Altman法对其一致性进行分析。结果 AL≤22 mm组AL-Scan、iol-master和A超测得AL结果分别为(21.53±0.30)mm、(21.54±0.29)mm及(21.51±0.30)mm,差异无统计学意义(P>0.05);22 mm0.05);AL>26 mm组分别为(28.46±1.60)mm、(28.50±1.62)mm及(28.40±1.63)mm,差异无统计学意义(P>0.05)。AL测量的95%一致性界限范围是0.20 mm(AL-Scan和iol-master)、1.12 mm(iolmaster和A超)和1.12 mm(AL-Scan和A超)。结论 AL-Scan、iol-master和A超测量白内障患者AL同样准确,但AL-Scan与iol-master之间具有良好的一致性。

关键词：眼轴长度 AL—Scan iol—master A超

iol-master应用于人工晶状体测量的研究进展

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

眼科新进展 2009年第4期29卷 315-319页

作者：邵珺朱弼珺樊莹上海交通大学附属第一人民医院眼科上海市200080

白内障术前人工晶状体(intraocular lens,iol)度数测量的精确性直接影响术后屈光结果。iol-master是一种较新的非接触性测量iol度数的手段。本文就iol-master测量iol的原理、应用、优缺点以及最新进展作一综述。

关键词： iol—master 前房深度眼轴人工晶状体度数

iol-master测算硅油眼并发白内障状态下人工晶体屈光度数的准确性观察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国当代医药 2009年第4期16卷 9-10页

作者：林会儒山东省医学高等专科学校附属眼科医院山东省鲁南眼科医院山东临沂276002

目的:采用Zeiss iol-master测算硅油填充状态下人工晶状体的屈光度数,观察其术后人工晶体度数的准确性。方法:硅油取出联合白内障超声乳化及人工晶状体植入手术的患者38例38只眼。按晶状体混浊程度分为A、B两组,A组22例,晶状体混浊较轻... 详细信息

目的:采用Zeiss iol-master测算硅油填充状态下人工晶状体的屈光度数,观察其术后人工晶体度数的准确性。方法:硅油取出联合白内障超声乳化及人工晶状体植入手术的患者38例38只眼。按晶状体混浊程度分为A、B两组,A组22例,晶状体混浊较轻,视力≥0.06,有固视能力,采用iol-master测算人工晶状体度数。B组16例,晶状体混浊较重,视力≦0.02,没有固视能力,在硅油填充术前iol-master测算的人工晶状体度数。A、B两组术前预期术后屈光度均为-0.5D。两组手术方式均相同。术后同一方法验光。结果:术后验光A组(-0.72±0.41)D,B组(-1.12±0.73)D。t=2.18,Piol-master测算人工晶状体度数不受硅油影响,准确性高。

关键词： iol—master 硅油眼人工状晶体超声乳化白内障

硅油填充眼iol-master与改良A超人工晶体度数测量比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

临床和实验医学杂志 2013年第5期12卷 328-329,332页

作者：马红蕾张斌蔡素珍崔月先翟英魏玉华河北医科大学第二医院眼科河北石家庄050000

目的比较非接触光学相关生物的测量仪(iol-master)与改良A超在硅油填充眼人工晶体度数测量方面的准确性,了解其各自的特性与临床应用价值。方法选取2011年6月至2012年4月行玻璃体切割硅油填充术患者27例(27眼),分成A、B两组,A组14只眼,B... 详细信息

目的比较非接触光学相关生物的测量仪(iol-master)与改良A超在硅油填充眼人工晶体度数测量方面的准确性,了解其各自的特性与临床应用价值。方法选取2011年6月至2012年4月行玻璃体切割硅油填充术患者27例(27眼),分成A、B两组,A组14只眼,B组13只眼。术前分别采用iol-master、改良A超和角膜曲率计测量眼轴长和角膜曲率,应用SRK-T公式计算人工晶体度数。A、B两组术前预期术后屈光度为-1.5D。术中分别按上述两种测量方法测得结果植入相应度数可折叠人工晶体,术后3个月检查视力、屈光度,并和预期值之间进行比较。结果iol-master和改良A超两组测得的眼轴长精确度比较接近,对比差异无显著性;iol-master和角膜曲率仪测量角膜曲率分别为(44.31±1.54)D、(43.96±1.38)D(P>0.05),两者对比差异无显著性;iol-master和改良A超两组测得的平均绝对屈光误差值(MAFE),两者对比差异无显著性。结论 iol-master和改良A超均可较准确对硅油填充眼进行生物学测量,各有优缺点。临床应用时应结合实际情况,有针对性选择。

关键词：硅油填充眼人工晶体度数测量 iol—master 改良A超

高度近视白内障患者A超／角膜曲率计和iol-master人工晶状体度数的测量比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国眼镜科技杂志 2010年第4期 I0006-I0010页

作者：张琪赵少贞邓志宏赵小云天津市眼科医院验光配镜中心天津医科大学眼科中心

目的：通过研究接触式A超和新型非接触式光学相干生物测量仪iol—master两种方法测量高度近视白内障患者眼轴长度的特点，比较两种方法的准确性，探讨其对轴性高度近视眼合并白内障iol度数的准确预测是否有指导意义。方法：分析2008年8... 详细信息

目的：通过研究接触式A超和新型非接触式光学相干生物测量仪iol—master两种方法测量高度近视白内障患者眼轴长度的特点，比较两种方法的准确性，探讨其对轴性高度近视眼合并白内障iol度数的准确预测是否有指导意义。方法：分析2008年8月～2009年4月在我院行白内障超声乳化摘除及人工晶状体植入术的高度近视20例（26眼）白内障患者，术前分别用A超和iol—master两种方法测量其眼轴长度（L），用角膜曲率计和iol—master测量其角膜曲率（K），用SRK／T公式计算人工晶状体的度数，在患者术后3个月随访验光，检查患者的屈光状态。结果：A超测量的眼轴为（28．45±2．01）mm，范围在25．44～32．53ram；iol-master为（28．85±2．05）mm，范围在25．36～32．82mm；角膜曲率计测量的角膜曲率为（44．06±1．41）D，范围在41．5～46．5D；iol—master测量的角膜曲率为（44．48±1．54）D，范围在41．28～47．19D。术后3个月绝对屈光误差≤±0．50D者，接触式A超测量的有8例，iol-master测量的有13例；绝对屈光误差≤±***者，接触式A超测量的有18例，iol—master测量的有17例。经人工晶状体植入术治疗高度近视的患者用A超和iolmaster两种方法测得的眼轴长度存在差异，术后绝对屈光误差也存在明显差异。结论：眼轴增加是高度近视合并白内障超声乳化联合囊袋内人工晶状体植入术术后屈光度误差的主要原因，提高其眼轴测量的准确性是减少术后屈光度误差的关键。iolmaster为我们提供了生物学测量的新选择，对高度轴性近视白内障手术人工晶状体的选择有重要意义。

关键词：眼轴 A超 iol—master 高度近视人工晶状体

iol-master测量不同Emery-Little分级晶体的能力

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国现代医生 2010年第9期48卷 28-28,30页

作者：张绍刚张劲松中国医科大学第四临床学院辽宁沈阳110000

目的分析iol-master对不同硬度晶体的测量能力。方法记录iol-master测量4组不同Emery-Little分级共80只眼的人工晶体度数的准确性并做配对t检验及计算可信区间。结果随分级的升高,其测量误差逐级加大,且该差别具有统计学意义:tⅠ-Ⅱ=12.... 详细信息

目的分析iol-master对不同硬度晶体的测量能力。方法记录iol-master测量4组不同Emery-Little分级共80只眼的人工晶体度数的准确性并做配对t检验及计算可信区间。结果随分级的升高,其测量误差逐级加大,且该差别具有统计学意义:tⅠ-Ⅱ=12.174,tⅡ-Ⅲ=5.917,tⅢ-Ⅳ=2.236(t(0.05,38)=2.024),而可信区间亦相应逐级放宽。结论随晶体混浊程度的升高,iol-master的测量能力会相应地受到削弱,故在临床应用中,对晶体混浊度较高的患者应辅以超声生物测量的方法。

关键词： iol—master 人工晶 Emery—Little分级