检索结果-南通市图书馆

icsid上诉机制的构建研究——以WTO上诉机构为借鉴

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

ICSID上诉机制的构建研究——以WTO上诉机构为借鉴

作者：张益重庆工商大学

学位级别：硕士

随着国际投资自由化,投资者与东道国之间因为违反双边投资协定引起的国际投资争端问题越来越多,为维护国际投资环境的稳定,改善投资环境。1965年,各国在世界银行的推动下,在华盛顿签订《解决国家和他国国民投资争端公约》(以下简称《华... 详细信息

随着国际投资自由化,投资者与东道国之间因为违反双边投资协定引起的国际投资争端问题越来越多,为维护国际投资环境的稳定,改善投资环境。1965年,各国在世界银行的推动下,在华盛顿签订《解决国家和他国国民投资争端公约》(以下简称《华盛顿公约》),并依赖此公约设立国际投资争端解决机制(以下简称icsid),该机制赋予外商投资者向icsid提起针对东道国的仲裁的权利。然而随着icsid的不断发展,其弊端不断暴露:仲裁裁决不一、缺乏有力监督机制、偏向维护投资者利益等问题,造成其公法性、正当性缺失,亟须建立上诉机制,解决上述问题,维护icsid在国际上的地位。在仲裁程序中设立上诉机制并非无中生有,现实实践中,英国以及我国澳门特别行政区的仲裁制度中就规定有上诉机制,其他引入上诉机制的国际仲裁机构也不少,如巴黎国际仲裁院、国际冲突避免及解决机构等,上述机构上诉机制的成功构建并稳定运行的现实典范。在《多边投资协定》(Multilateral Agreement on Investment,以下简称MAT)谈判期间,法国代表首次提出上诉机制的想法,后美国也在其区域贸易协定、双边协定中对上诉机制的构建进行探索。icsid秘书处早在2004年就曾对上诉机制的构想做出过详细的论述,但由于各种制度问题最后“胎死腹中”。WTO上诉机制发展相对成熟,有一系列的规定维护其程序的正常进行,但是仍然在2019年被迫关闭,这其中有政治力量的介入,也是其本身的程序运行弊端显露的问题,通过对WTO上诉机构的制度和程序进行比较分析,设想icsid上诉机制构建的具体制度。从各方面改革措施来看,毫无疑问,上诉机制的构建是目前看来能解决icsid现有问题的最有力手段。本文关于上诉机构的构建除了在其本身的条约范围内进行探讨以外,还会以其他相关仲裁机制的条约和制度为借鉴,通过比较分析法从多方面来论述上诉机制构建的可行性,以及解决上诉机制构建过程中遇到的制度问题和现实问题。通过实证分析法列举相关案例讨论国际投资争端解决机制弊端,通过援引《维也纳条约法公约》解决上诉机制构建的基础条约不能和难以达成合意问题,在对上诉判决的执行监督方面,关注《关于承认和执行外国仲裁裁决的纽约公约》。在解决仲裁裁决不一致的问题上,提出尽量避免互相矛盾的法律解释原则,维护裁决统一和icsid正当性。再从中国在双边贸易协定和区域自贸协定中探索中国对上诉机制构建的态度,以及在上诉机制的构建下中国应当如何应对。

关键词： icsid WTO上诉机制上诉机制国际投资法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

icsid仲裁裁决执行豁免问题研究

ICSID仲裁裁决执行豁免问题研究

作者：任珂慧北方工业大学

学位级别：硕士

随着经济全球化的进一步发展,国际之间资本的流动逐渐加强,国家与国家之间在投资问题上产生的矛盾纠纷日益增多。为缓和投资争端,改善投资气氛,国际复兴开发银行创议了《华盛顿公约》,并据此建立了icsid,用以解决缔约东道国政府与另一... 详细信息

随着经济全球化的进一步发展,国际之间资本的流动逐渐加强,国家与国家之间在投资问题上产生的矛盾纠纷日益增多。为缓和投资争端,改善投资气氛,国际复兴开发银行创议了《华盛顿公约》,并据此建立了icsid,用以解决缔约东道国政府与另一缔约国私人投资者之间因国际投资而产生的法律纠纷,icsid自建立以来解决了大部分国际投资争议,已成为解决国际社会中投资争议的重要机构之一。然而icsid仲裁裁决在执行过程中面临一个主要障碍就是主权国家会根据《华盛顿公约》第55条的内容,援引国家豁免原则来拒绝执行。为促进icsid仲裁裁决有效执行,必须明确豁免规定在实践中的应用以及如何因应可能出现的执行问题,从而更加妥善地解决国际投资争端,保障投资者和东道国的合法权益。中国的对外投资总量和世界排名一直在提升,已经居于世界前列。但是豁免立场依然沿用资本输入大国时期采取的绝对豁免主义立场,为了适应新的国际身份,更好地维护中国海外投资者的利益,研究中国豁免立场转变的可能性及相关法律法规的制定十分有必要。各国的实践当中icsid仲裁裁决执行豁免比较繁杂,而学界对此问题的理论研究不足,未能形成成型的体系化建议,立足于此种状况,本文运用了案例分析法,研究《华盛顿公约》中有关豁免的条约及其制定之初的考量因素,分析icsid仲裁裁决实际执行困难的制度原因。研究icsid自成立以来裁决的案件,案件中败诉东道国是否援引了国家豁免,受理胜诉投资者执行申请的法院采取何种立场;还运用了对比分析法,对比不同国家采用的豁免立场以及因立场不同而制定的不同法律,研究不同豁免立场带来的icsid仲裁裁决不同执行效果,以期找到更优的豁免立场,为中国的立场选择提供借鉴。分析中国当前采取绝对豁免主义立场的历史原因。结合历史原因和经济现状,中国的豁免立场可以尝试向限制豁免主义立场转变,同时制定有关执行豁免的法律,指定专门机构负责icsid仲裁裁决的执行,这样今后解决执行豁免问题就更会方便和恰当,更能保障国家利益和本国投资者的利益。

关键词： icsid 仲裁裁决执行执行豁免

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

icsid管辖权扩大及中国应对策略研究

ICSID管辖权扩大及中国应对策略研究

作者：郭子慧郑州大学

学位级别：硕士

近年来,投资者与东道国之间的投资争端频发不断,由icsid管辖二者投资争端的案件量也呈现逐年递增的趋势,但icsid仲裁庭在管辖该类案件时表现出的扩大其管辖权的态度也逐渐显现。与此同时,我国拥有着资本输入大国与资本输出大国的双重身... 详细信息

近年来,投资者与东道国之间的投资争端频发不断,由icsid管辖二者投资争端的案件量也呈现逐年递增的趋势,但icsid仲裁庭在管辖该类案件时表现出的扩大其管辖权的态度也逐渐显现。与此同时,我国拥有着资本输入大国与资本输出大国的双重身份。而中国自从加入icsid后对于icsid管辖权的态度也不断的在变化。在icsid管辖权不断扩大化的情形下,为了避免中国在国际投资争端中处于不利地位,本文将从中国政府与中国海外投资者的不同角度,对中国政府作为被申请人与中国海外投资者作为申请人的相关案件进行剖析,积累相关经验,以期提出应对icsid管辖权扩大趋势下的不同应对之策。本文除绪论和结语外共四部分。第一部分概述了icsid管辖权基本内容,包括icsid管辖权来源与icsid行使管辖权的四个要件,即主体要件、客体要件、合意要件与属时要件。第二部分对icsid管辖权的扩大化趋势进行了研究,icsid主要通过扩大解释其管辖权行使的基本要件和对国际投资条约的相关条款来扩大其管辖权,icsid扩大管辖权原因在于其过多的自由裁量权、为竞争性管辖、仲裁员个人利益以及偏向于投资者利益;而管辖权的扩大带来的负面影响是多样性的,不仅影响了条约解释规则,还减损了东道国国家利益,与此同时增加了投资者滥诉风险,最终导致icsid自身的正当性危机与部分拉美国家退出公约。第三部分主要研究中国接受icsid管辖权的态度转变与实践,中国接受icsid管辖权的态度经历了四个阶段的变化,现阶段我国的接受方式已转变为全盘接受加重大例外式,这种方式在icsid管辖权不断扩大的趋势下,很好的平衡了投资者与东道国的利益,但和发达国家签订投资条约时还需考虑采取有限同意接受icsid管辖。通过分析我国投资者在icsid仲裁中作为申请人案例,除了中国平安诉比利时案,我国投资者目前都为胜诉方,但也需从中获得经验与教训。对于分析我国在icsid被诉的案件,虽然我国至今未有败诉案件,但仍不能够存有侥幸心理,在icsid的管辖扩大趋势下仍应谨慎采取多方策略。第四部分主要对中国应对icsid管辖权扩大策略作出总结,中国政府为应对icsid管辖权扩大可通过更新双边投资协定相关条款、设定基于我国国情考量下的相关双边投资协定条款、积极推动icsid机制改革。中国投资者为更好的维护自身权益,尽可能的让争端处于icsid管辖之下,可以进行灵活运用国籍筹划和条约挑选。

关键词：国际投资 icsid 管辖权扩大

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

icsid仲裁第三方资助披露规则研究

ICSID仲裁第三方资助披露规则研究

作者：邵辉重庆大学

学位级别：硕士

伴随着第三方资助诉讼或仲裁在各司法管辖区内逐渐合法化,第三方资助在国际投资仲裁机制中的“合法化”进程不断推进。国际投资仲裁第三方资助易引发对仲裁员公正性和独立性的质疑,损害被诉国的费用利益,打破仲裁程序平衡对抗局面,甚至... 详细信息

伴随着第三方资助诉讼或仲裁在各司法管辖区内逐渐合法化,第三方资助在国际投资仲裁机制中的“合法化”进程不断推进。国际投资仲裁第三方资助易引发对仲裁员公正性和独立性的质疑,损害被诉国的费用利益,打破仲裁程序平衡对抗局面,甚至会加剧国际投资仲裁机制结构性失衡和正当性危机。上述问题很大程度上源自第三方资助隐蔽性和“暗箱操作”的属性。国际投资争端解决中心(简称icsid)从2016年起开始修订2006版《icsid仲裁规则》,并对第三方资助问题予以关切,经过六版修订草案的沉淀,最终在2022年确立了第三方资助披露规则。icsid仲裁制定第三方资助披露规则,不仅肯定了第三方资助被资助者获得icsid仲裁救济的价值,还在仲裁规则中首次引入第三方资助强制披露义务,明确了仲裁庭自由裁量命令披露的权力,通过结合强制披露和仲裁庭自由裁量披露让第三方资助“曝露”在仲裁程序中。在此基础上对第三方资助者和仲裁员关系进行审查,对第三方资助之于仲裁程序的影响进行评估,确保了投资仲裁程序的公正性和完整性。本文以2022年正式生效的icsid仲裁第三方资助披露规则为研究对象,分四章进行论述:第一章对icsid仲裁第三方资助披露规则概述,厘清了第三方资助披露的基本问题,包括“狭义”和“广义”的第三方资助、第三方资助披露的界定与内涵、icsid仲裁第三方资助披露义务的主要构成,明确了icsid第三方资助披露规则对于防范仲裁员利益冲突、保护被诉国费用利益以及查明仲裁程序滥用事实的必要性。依据2006版《icsid仲裁规则》第三方资助披露义务以及国际投资仲裁领域第三方资助披露义务“强制性”趋势,icsid仲裁制定了第三方资助披露规则。第二章对icsid仲裁第三方资助披露规则的具体内容进行研究,分析了第三方资助披露规则规定的披露义务模式、披露内容范围、披露的主体和披露程序,并探讨了强制披露和仲裁庭自由裁量披露的相结合披露模式的优势、强制披露的持续性特点、“穿透”性要求以及强制披露内容的“最低限度”特征等。第三方资助披露规则并非独立条款,还应分析其与icsid仲裁其他程序如仲裁员选任程序、早期驳回程序、费用担保和费用分配的衔接性或关联性。第三章主要通过对icsid规则六版修订草案、草案官方注释的研究,以及与其他第三方资助披露规则横向对比,发现icsid仲裁第三方资助披露规则存在的问题,包括披露规则制定目的被限定在防范仲裁员利益冲突、未能充分回应第三方资助披露实践需求,第三方资助协议披露细则缺失以及披露义务履行监督机制单一。在此基础上,提出对icsid第三方资助披露规则的完善建议,包括放宽第三方资助披露规则的目的以确保程序公平和公正,构建第三方资助协议分级披露制度,并且从费用和程序出发督促披露义务的履行。第四章为icsid仲裁修订第三方资助披露规则对中国的启示。icsid仲裁增设第三方资助披露规则,对于中国政府作为投资仲裁被诉国、中国投资者作为投资仲裁申请人、中国仲裁国际化进程,都具有重要影响。目前中国投资仲裁第三方资助披露存在的问题包括第三方资助披露缺乏国内法依据、国内仲裁机构制定的第三方资助披露规则缺乏一致性、双边投资协定(简称BITs)中第三方资助披露条款缺失。对此,中国应当从国内层面、双边层面和多边层面出发,持续推动国内投资仲裁规则、BITs以及多边投资仲裁规则第三方资助披露义务的改革和完善。

关键词： icsid 第三方资助披露规则分级披露

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

icsid仲裁员选任制度的改革研究

ICSID仲裁员选任制度的改革研究

作者：刘秋菊中南大学

学位级别：硕士

目前icsid仲裁员选任制度遵循缔约国与当事人意思自治的原则。在仲裁员名单的推选上,赋予各缔约国较大的自由;在仲裁庭的组成上,采取单方委任制与首席仲裁员的共任制度,有效保障了各方在icsid案件中的参与度。但是icsid仲裁员选任制度... 详细信息

目前icsid仲裁员选任制度遵循缔约国与当事人意思自治的原则。在仲裁员名单的推选上,赋予各缔约国较大的自由;在仲裁庭的组成上,采取单方委任制与首席仲裁员的共任制度,有效保障了各方在icsid案件中的参与度。但是icsid仲裁员选任制度因其在现实中出现了仲裁员任职条件泛化、多样性、公正性及透明度缺失等问题,导致其无法兼顾各方利益、损害仲裁合法性,从而引发信任危机,因此要对其进行改革。在对其进行改革时,首先应以icsid制度中当事方身份、争端事项与对透明度的要求异于其它仲裁制度的特征作为设定其改革目标的出发点,将实现选任制度中的利益平衡、保证各方在选任程序中被公平对待以及提升选任效率确定为改革的具体目标。结合选任制度中出现的具体问题及改革目标,在借鉴其他仲裁制度经验的基础上,采取提升仲裁员资质门槛、设立观察员制度、强化对在册仲裁员的培训的方式,提升仲裁员的专业度;通过提升发展中国家以及青年仲裁员资质水平的途径,改善仲裁员的多样性及代表性;并从规范首席仲裁员的指定程序、增强指定程序及仲裁员的透明度的角度入手,保障仲裁员履职的精力和时限,提升icsid仲裁员选任的效率。此外,在icsid仲裁员选任制度的改革中,中国仲裁员应紧跟改革进程,比照优秀仲裁员的标准进行自我提升,增强自身的资质水平和竞争力。(正文共55847字,参考文献89篇)

关键词： icsid 仲裁员选任仲裁庭组成程序正义

中国应对icsid管辖权扩大趋势的对策分析——以“海乐诉中国案”为切入点

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国应对ICSID管辖权扩大趋势的对策分析——以“海乐诉中国案”...

作者：胡德莉昆明理工大学

学位级别：硕士

icsid作为解决外国投资者和东道国投资争端的国际机构,在晚近的仲裁实践中存在着管辖权逐渐扩大的趋势。《华盛顿公约》及双边投资协定对相关的定义规定比较模糊,这赋予了icsid仲裁庭极大的自由裁量权,通过扩大解释投资者、投资争端和... 详细信息

icsid作为解决外国投资者和东道国投资争端的国际机构,在晚近的仲裁实践中存在着管辖权逐渐扩大的趋势。《华盛顿公约》及双边投资协定对相关的定义规定比较模糊,这赋予了icsid仲裁庭极大的自由裁量权,通过扩大解释投资者、投资争端和东道国同意等定义的范围,扩大解释最惠国待遇条款和保护伞条款,限制解释岔路口条款和其他仲裁前置条件,以实现管辖权的扩大。同时仲裁庭的案件相对独立并缺乏监督,并且对《华盛顿公约》规定的初步驳回程序的不合理适用,也进一步扩大了仲裁庭的管辖范围。仲裁庭的扩权行为不仅削弱东道国的司法主权,损害了icsid的中立性和公正性,还使国内当事人与国外当事人处于不平等的地位,引发很多国家的担忧。中国作为最大的发展中国家,且现在已经具备资本输入和资本输出双向大国的身份,近年来在icsid的案件激增,必须尽快寻求应对icsid管辖权扩大的措施,避免icsid管辖权扩大侵犯中国的公共利益和投资者的利益。因此,中国应当积极应对icsid管辖权扩大所带来的挑战,在签订BITs时采取更加谨慎的态度,在对仲裁庭授权时,防止其对中国BITs中相关的定义和条款进行任意解释,并以更加积极地姿态才遇到icsid的规则修改中。德国投资者Hela Schwarz Gmb H公司在中国法院已经作出二审裁定的情况下,将其子公司与中国政府之间的投资争端提请icsid仲裁,icsid仲裁庭登记此案件的做法存在管辖权扩大的情形。本文以海乐诉中国案为切入点,梳理icsid仲裁管辖权的基本要件和确定程序,细致分析icsid仲裁管辖权扩大的路径,原因及危害,并试图借鉴中国接受icsid管辖的进程提出具有针对性的应对之策。

关键词： icsid 管辖权华盛顿公约双边投资协定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

再平衡视角下icsid管辖权异议探析

再平衡视角下ICSID管辖权异议探析

作者：马玉洁甘肃政法大学

学位级别：硕士

icsid机制的核心是管辖权制度,判断仲裁庭是否有解决争议的资格在于管辖权是否确立,相应的,提出管辖权异议也是当事人重要的抗辩权。icsid管辖权异议是阻止仲裁庭管辖成立的重要环节,而由于ISDS机制的特殊性,处于被动地位的缔约国往往... 详细信息

icsid机制的核心是管辖权制度,判断仲裁庭是否有解决争议的资格在于管辖权是否确立,相应的,提出管辖权异议也是当事人重要的抗辩权。icsid管辖权异议是阻止仲裁庭管辖成立的重要环节,而由于ISDS机制的特殊性,处于被动地位的缔约国往往是提出管辖权异议的主体。实践中频现的管辖权异议涉及人权、环境以及投资者不法行为等议题,关乎缔约国国内的公共利益和主权利益。与之相反的是,icsid机制形成了管辖权扩张的趋势,部分仲裁庭倾向于使投资者的诉权可以最大化实现,进而确保投资得到保护。因此管辖权异议当中充分体现了公私利益的冲突,再平衡视角下管辖权异议的研究有助于促进投资仲裁机制公平、持久地发挥争议解决的功能。《icsid公约》第25条第1款对icsid管辖权设定了主体要件、客体要件、主观同意要件。又由于立法模糊和自裁管辖权原则等原因,具体案件中所适用的BIT等相关条款中对于“投资者”、“投资”等主体要件、客体要件均进行了定义,但不同BIT中有细微差别,总体而言对这一概念的定义往往需要仲裁庭予以最终确认。因此,仲裁庭确立管辖权需要结合《icsid公约》与具体案件当中适用的BIT,对其中的投资主体、投资行为、投资时效以及管辖权合意一一进行确认,在此基础上才能够进一步对案件实体进行裁决。参与仲裁的当事人针对上述要件提出管辖权异议,是在程序进行中极其重要的抗辩权利。本文将从四个方面探析再平衡视角下icsid管辖权异议存在的问题。第一部分将结合“全球经济失衡”的提出引出“再平衡”的概念。世界经济失衡问题长期存在,但随着时代母题变换,“失衡”的表现由“南北矛盾”转变为“公私冲突”。再平衡在国际投资领域则主要表现为东道国与投资者之间的利益平衡。第二部分讨论icsid管辖权异议的基本问题,该部分以自裁管辖权理论为起点讨论仲裁庭关于管辖权异议的认定权及认定范围,具体到属物管辖权、属人管辖权、属时管辖权和管辖权合意四个方面。以再平衡视角审视icsid管辖权异议当中存在的问题,讨论其中司法性缺失、立法模糊、仲裁庭管辖权扩张等问题。第三部分则结合实践当中icsid仲裁庭频现的管辖权异议主张,针对再平衡下管辖权异议存在的问题予以回应。从三个方面进行分析,一是初步异议程序中是否否存在管辖权异议的抗辩,以及初步异议对再平衡的重要作用;二是管辖权异议成立要件中的争议以及实践中管辖权异议提出的具体争议,包括仲裁庭对投资腐败争端的管辖权,对精神损害赔偿的管辖权等;三是反请求管辖权异议问题,将反请求独列一节的原因在于,反请求的管辖权问题属于一般意义上的管辖权问题,但是目前国内对反请求问题的研究成果不多,国外对反请求的研究成果较为丰富,将其放在国际投资前沿问题“投资者责任”中进行研究,其在国内外都属于较为前沿的领域。通过以上三个方面找出再平衡在管辖权异议中的实践表现,分析问题。第四部分探讨再平衡下icsid管辖权异议的完善,icsid管辖权异议的完善依托于《华盛顿公约》存在,并且机制的运转受制于仲裁庭的自由裁量权,但在国际法研究中,无论是修改公约文本还是左右仲裁员立场都是难以实现的,因此这两者仍是icsid管辖权异议机制革新的障碍。同时,分析我国参与再平衡下管辖权异议问题完善的实践与对策,明确我国参与国际投资的角色定位,针对公私冲突这一问题,提出合理的构想,提高仲裁的国家参与,更合理地平衡投资者和东道国的权益,使得我国在全球经济结构重建的环境下更好地参与国际投资,保护我国的利益。

关键词： icsid 再平衡管辖权异议反请求

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

关于icsid仲裁员回避制度的研究

关于ICSID仲裁员回避制度的研究

作者：陈运婷浙江工商大学

学位级别：硕士

2018年8月,国际投资争端解决中心(International Centre for Settlement of Investment Disputes,以下简称为“icsid”)公开了第五次仲裁规则修订中的“第一份工作文件”,本次修订是icsid成立后的五十多年来,第一次最具深远意义的大规... 详细信息

2018年8月,国际投资争端解决中心(International Centre for Settlement of Investment Disputes,以下简称为“icsid”)公开了第五次仲裁规则修订中的“第一份工作文件”,本次修订是icsid成立后的五十多年来,第一次最具深远意义的大规模仲裁规则修订。icsid仲裁员回避制度的修订是本次修订的一大亮点,其中“如何确保仲裁员的独立性和公正性”也是本次修订的最受关注的内容之一。“第一份工作文件”中对icsid仲裁员回避制度的修订,主要集中在以下两方面:(1)删除了“一旦当事人提请仲裁员回避,仲裁程序将自动中止”的规定;(2)首次将“第三方资助情况和来源”纳入了当事人的披露范围。本次修订对于icsid仲裁员回避制度而言取得历史性进展,但上述修订仅涉及icsid仲裁员回避制度中的部分程序性问题,未能从根本上解决仲裁员回避制度原始留存和最新出现的问题,如未涉及仲裁员回避的标准过于模糊、申请回避的门槛较高、回避申请的最终决定者不具有稳定性等原始问题,即使改革增加要求“仲裁员有披露利益冲突的义务”,但也未解决“仲裁员披露范围不明确”的原始问题等,上述问题也是今后icsid仲裁规则改革的重点突出内容。对于实践中经常出现某仲裁员同时也是远近闻名的大律师或者著名法学家的现象——仲裁员“身兼数职”而引发的“问题冲突”,本文详细叙述了以下三种情形:身份冲突、重复任命、观点冲突。保障仲裁员独立性与公正性,是icsid仲裁员回避制度改革的中心点,在判定仲裁员是否具有独立性时,本文提议使用“最低关联法”作为补充性方法或替代性方法,以保障仲裁程序的顺利进行和仲裁裁决的权威公正。因此,未来icsid有必要通过拟定统一的仲裁员回避的标准,比如明确仲裁员独立性与公正性的定义,加快落实统一的仲裁员行为守则;降低申请仲裁员回避的门槛;完善仲裁员信息披露制度;提高回避决定的透明性与可预测性等举措来完善仲裁员回避制度。

关键词： icsid 仲裁员回避制度身份冲突重复任命观点冲突

icsid管辖问题初探——兼析华为诉瑞典案管辖问题

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中文科技期刊数据库（全文版）社会科学 2023年第3期 183-188页

作者：杨丹云南财经大学云南昆明650221

经济全球化背景下,跨国投资日益频繁,基于投资形式日益丰富、icsid在解决国际争端中的地位悄然变化,以及缔约国之间的双边投资协定修订等原因,icsid对争端案件的管辖权呈现出一些新的特点,拒绝管辖的原因更为多样化。华为诉瑞典案已提交... 详细信息

经济全球化背景下,跨国投资日益频繁,基于投资形式日益丰富、icsid在解决国际争端中的地位悄然变化,以及缔约国之间的双边投资协定修订等原因,icsid对争端案件的管辖权呈现出一些新的特点,拒绝管辖的原因更为多样化。华为诉瑞典案已提交至icsid并组成仲裁庭,但尚未就管辖权问题进行审理。结合icsid案件管辖的新趋势,该案可能在前置程序等要素上被仲裁庭裁定不具有管辖权,但最终的结果仍取决于被申诉方的异议和仲裁庭对相关标准和概念的判断。

关键词： icsid 管辖权华为诉瑞典案