检索结果-南通市图书馆

化学信息学在化学品风险评估优先度排序中的应用:以iarc农药专刊为例(续完)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

环境与职业医学 2017年第6期34卷 566-570页

作者：季麟金泰廙 Guha N Guyton K Z Loomis D 机构不详

3结果3．1创建文献挖掘的农药总列表根据政府数据库、知识奉体（ontologies）和提供化学乩毒理学数据的数据库，创建一张包含近6000种农药化合物的总列表，其范同涵盖KEGG（916种农药）、MeSH农药（451种农药）、ChEBI（2448种农药）、

关键词：化学品化学信息学农药 iarc 风险评估应用排序数据库

iarc专著分类的致癌因素(第1~104卷)(按分组排列)(至2014年1月24日)(续完)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

环境与职业医学 2014年第12期31卷 985-987页

作者：姜允申莫宝庆

关键词：亚甲基甲叉多氯酚 iarc 酸性橙四氢烟酸外科植入物专著

iarc:900种有害因素及接触场所对人类致癌性的综合评价(四)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

环境与职业医学 2007年第1期24卷 123-126页

作者：刘美霞石峻岭吴世达顾祖维

iarc:900种有害因素及接触场所对人类致癌性的综合评价(二)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

环境与职业医学 2006年第3期23卷 271-272页

作者：刘美霞石峻岭吴世达顾祖维

2-Nitropropane[79-46-9](Vol.29,Suppl.7,Vol.71;1999) 2-硝基丙烷

关键词： iarc 致癌性分类

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

iarc专著:人体致癌危害评估40年

环境与职业医学 2016年第2期33卷 202-207页

作者： Neil Pearce Aaron Blair Paolo Vineis 汪源金泰廙 Agency is unknown

[背景]最近,国际癌症研究机构(iarc)人体致癌风险评估项目因其评估结果和所采用的评估方法而备受批评。一些评论人士认为,iarc工作小组未能认识到工作小组成员的研究弱点和偏倚,从而导致了对一些人体致癌性物质的不恰当分类。[目标]本... 详细信息

[背景]最近,国际癌症研究机构(iarc)人体致癌风险评估项目因其评估结果和所采用的评估方法而备受批评。一些评论人士认为,iarc工作小组未能认识到工作小组成员的研究弱点和偏倚,从而导致了对一些人体致癌性物质的不恰当分类。[目标]本述评的作者均为人体致癌物识别和危害评估相关学科的科学家。我们仔细检查对于iarc分类过程的评论,确定这些问题的合理性。本文呈现检查结果,回顾iarc评估历史,并描述iarc评估过程。[讨论]我们认为最近的这些批评不足为信。iarc汇集不同学科背景的科学家加入工作小组的程序以及进行文献回顾和各种物质危害评估的方法,提供了恰如其分的评估并合理说明了证据的权重。个别科学家对某些评估的不同意见并不能证明过程存在问题。长久以来评审过程经过了不断的修改,且将在今后继续进行修改,从而得以完善。从理论上而言,任何过程都能完善,我们支持对iarc过程进行持续的回顾和改善。但这并不意味着目前的程序存在错误。[结论]iarc专著已经并将继续为改善公众健康的社会性行动提供科学支持。

关键词：危害评估 iarc 评论人士评估项目评估过程致癌性流行病学研究分类过程文献回顾评审过程

iarc:900种有害因素及接触场所对人类致癌性的综合评价(一)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

环境与职业医学 2006年第2期23卷 180-183,F0004页

作者：刘美霞石峻岭吴世达顾祖维上海市疾病预防控制中心上海200336

本文介绍的是WHO所属的国际癌症研究所（iarc）对900种化学物、混合物和接触场所对入致癌性的综合评价结果。每项评价后的方括号中附有化学文摘号，圆括号中附有相应的专著卷号及最近发表的年份。按iarc对评价的结果共分为4组：Ⅰ组为... 详细信息

本文介绍的是WHO所属的国际癌症研究所（iarc）对900种化学物、混合物和接触场所对入致癌性的综合评价结果。每项评价后的方括号中附有化学文摘号，圆括号中附有相应的专著卷号及最近发表的年份。按iarc对评价的结果共分为4组：Ⅰ组为确定的人类致癌物（Carcinogenic to humans），95种；Ⅱ组A为很可能是人类的致癌物（Probably carcinogenic to humans），66种，动物证据充分，有部分流行病学证据；Ⅱ组B为可能是人类的致癌物（Possbly carcinogenic to humans），241种，动物实验证据充分，但流行病学证据不足；Ⅲ组为因目前资料不够，无法对它们的对人类的致癌性进行分类（Not classifiable as to carcinogencity to humans），497种；IV组为很可能不是人类的致癌物，仅1种。该评价资料译自：*** Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans and their Supplements：A complete list，其网址为http：／／***，于2004年7月22日更新。

关键词： iarc 致癌性分类

iarc:900种有害因素及接触场所对人类致癌性的综合评价(五)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

环境与职业医学 2007年第2期24卷 234-235页

作者：刘美霞石峻岭吴世达顾祖维

iarc:900种有害因素及接触场所对人类致癌性的综合评价(三)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

环境与职业医学 2006年第5期23卷 447-447,F0004页

作者：刘美霞石峻岭吴世达顾祖维

iarc物质致癌风险分类的中文名称问题及监管建议

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国食品药品监管 2019年第1期 56-58页

作者：刘夏阳哈尔滨工业大学深圳市标准技术研究院

背景:近年诸多关于致癌物的报道将iarc(国际癌症研究机构)致癌风险二类物质称为二类或二级致癌物,造成公众的误解及不必要的恐慌。目的 :探索iarc物质致癌风险分类的正确中文名称。方法 :通过问卷调查读者对iarc物质致癌风险分类各种中... 详细信息

背景:近年诸多关于致癌物的报道将iarc(国际癌症研究机构)致癌风险二类物质称为二类或二级致癌物,造成公众的误解及不必要的恐慌。目的 :探索iarc物质致癌风险分类的正确中文名称。方法 :通过问卷调查读者对iarc物质致癌风险分类各种中文名称理解度。调查对象129名。采用卡方检验、交叉分析等方法进行统计分析。结果 :对"二类致癌物"63%的被调查者理解错误;对"可能对人类致癌的物质"仅23%的被调查者理解错误。结论 :目前常用的iarc物质致癌风险分类的中文名称"X类致癌物"等命名方式不合理,可引起误解,建议使用"可能对人类致癌的物质"等命名方式。

关键词： iarc 风险分类致癌物