检索结果-南通市图书馆

hyperarc performance in radiotherapy and its correlations with number and volume of multiple brain metastases

Radiation Medicine and Protection 2024年第2期5卷 139-144页

作者： Hongtao Chen Zihuang Li Guixiang Liao Lijun Wang Xiaonian Deng Heli Zhong Department of Radiation Oncology Shenzhen People's HospitalThe Second Clinical Medical CollegeJinan UniversityThe First Affiliated HospitalSouthern University of Science and TechnologyShenzhen518020China

Objective:To assess the performance and advantages of hyperarc for radiotherapy of multiple brain metastases with dosimetric parameters with respect to coplanar volumetric modulated arc radiotherapy(c-VMAT),and characterize implicit correlations between tumor features and dosimetric ***:This retrospective study involved 40 patients with multiple brain metastases(4–16 tumors,12.8–240.8 cm3)who received simultaneous radiotherapy at the Department of Radiation Oncology,Shenzhen People's Hospital from January 2019 to December *** hyperarc and c-VMAT plans were designed by the same and qualified physicist using the Eclipse system with Truebeam.A single isocenter and a 6 MV flattening filter-free(6FFF)photon beam were used for radiotherapy of multiple brain metastases in each *** parameters of tumors and organs at risk(OARs)were compared between hyperarc and c-VMAT ***-lations between tumor features(number and volume)and dosimetric parameters were revealed and ***,monitor units(MUs)of both plan types were recorded to assess rays utilization and delivery ***:Compared to c-VMAT plans,hyperarc plans achieved higher maximum dose(D_(max))(5.23%,t=7.87,Phyperarc were better than those with c-VMAT,with the improve-ments of 20.78%,1.68%,19.83%and 36.20%,respectively(Phyperarc plans compared to c-VMAT ***,the D_(max)and the D_(mean)to the brainstem decreased by 16.14%and 11.37%,*** D_(max)for eye_L decreased by 16.88%,for eye_R decreased by 11.67%,for optical nerve_L decreased by 12.56%,and for chiasm decreased by 18.12%.Few correlations were observed between the differences of CI/HI/GI

关键词： hyperarc Radiotherapy Multiple brain metastases Conformity

来源：

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

立体定向放疗计划验证模体在脑转移瘤hyperarc技术中的应用研究

引用

中华放射医学与防护杂志 2023年第12期43卷 991-996页

作者：孟祥银杨波祝起禛梁永广周震邱杰中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院放射治疗科北京100730

目的探究StereoPhan(SP)模体与SRS MapCHECK(SMC)半导体矩阵用于脑转移瘤患者hyperarc(HA)计划剂量验证的可行性。方法选取16例在北京协和医院接受HA放射治疗的脑转移瘤患者为研究对象,分别将电离室和SMC半导体矩阵插入SP模体,测量患者... 详细信息

目的探究StereoPhan(SP)模体与SRS MapCHECK(SMC)半导体矩阵用于脑转移瘤患者hyperarc(HA)计划剂量验证的可行性。方法选取16例在北京协和医院接受HA放射治疗的脑转移瘤患者为研究对象,分别将电离室和SMC半导体矩阵插入SP模体,测量患者的HA验证计划的点剂量与平面剂量,并与治疗计划系统(TPS)计算数据对比,平面剂量的γ分析标准取2 mm/3%、2 mm/2%、1 mm/3%和1 mm/2%。结果16例患者的点剂量平均偏差是1.33%±0.84%,平面剂量γ通过率在2 mm/3%、2 mm/2%的标准下依次为99.72%±0.46%、98.93%±1.32%,在1 mm/3%、1 mm/2%的标准下依次为98.85%±1.79%、97.13%±3.19%。结论SP模体与SMC半导体矩阵适合用于开展脑转移瘤患者HA计划的剂量验证工作,在进行点剂量和平面剂量验证时,可以分别采用3%和1 mm/2%的分析标准。

关键词： StereoPhan模体 SRS MapCHECK半导体矩阵 hyperarc 剂量验证

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

脑转移瘤hyperarc放射治疗技术的两种计划验证方法比较

引用

医疗装备 2022年第18期35卷 1-5页

作者：魏夏平董彦鑫苏洁洪黄小伟刘叶明黄明超广州中医药大学金沙洲医院肿瘤放射治疗中心广东广州510080 东莞理工学院科学技术处广东东莞523808

目的比较Octavius 4D(OCT)验证系统和Portal Dosimetry(PD)验证系统在单发或多发脑转移瘤(BM)中hyperarc(HA)放射治疗计划的γ通过率。方法选择2021年1—12月在广州中医药大学金沙洲医院接受HA放射治疗的30例BM患者为研究对象,按BM个数... 详细信息

目的比较Octavius 4D(OCT)验证系统和Portal Dosimetry(PD)验证系统在单发或多发脑转移瘤(BM)中hyperarc(HA)放射治疗计划的γ通过率。方法选择2021年1—12月在广州中医药大学金沙洲医院接受HA放射治疗的30例BM患者为研究对象,按BM个数将患者分为1~4 BM组、8 BM组和15 BM组,每组10例,分别使用OCT与PD验证系统对3组进行计划验证,比较分析其γ通过率,分析标准取3%/3 mm、3%/2 mm和2%/2 mm。结果在1~4 BM组中,OCT与PD验证系统的γ通过率分别为3%/3 mm[99.80%(0.95%)、99.25%(4.15%),P=0.444]、3%/2 mm[98.30%(3.95%)、96.75%(9.78%),P=0.820]、2%/2 mm[95.35%(6.38%)、93.30%(14.90%),P=0.821],OCT与PD验证系统的γ通过率比较,差异无统计学意义;在8 BM组中,OCT与PD验证系统的γ通过率分别为3%/3 mm[98.50%(2.10%)、92.10%(4.03%),P<0.001]、3%/2 mm[94.25%(5.70%)、84.50%(6.30%),P=0.001]、2%/2 mm[86.90%(9.55%)、78.85%(11.20%),P=0.001],OCT验证系统的3种分析标准的γ通过率均优于PD验证系统,差异有统计学意义;在15 BM组中,OCT与PD验证系统的γ通过率分别为3%/3 mm[96.85%(8.07%)、90.80%(9.95%),P=0.031]、3%/2 mm[88.80%(13.10%)、81.70%(16.58%),P=0.038]、2%/2 mm[81.10%(16.57%)、75.05%(16.58%),P=0.198],OCT验证系统的3%/3 mm和3%/2 mm的γ通过率均优于PD,差异有统计学意义,OCT与PD验证系统的2%/2 mm的γ通过率比较,差异无统计学意义。结论OCT与PD验证系统均能满足HA计划剂量的验证要求,随着靶区的个数增加,OCT和PD的γ通过率逐渐降低,但OCT的γ通过率略优于PD;经分析,计划的复杂度和设备的空间分辨力是影响HA计划验证通过率的主要原因。

关键词： hyperarc Octavius 4D Portal Dosimetry 脑转移瘤剂量验证 γ通过率

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

3种立体定向放射外科技术在不同脑转移瘤个数下的比较

引用

中国医学物理学杂志 2022年第11期39卷 1329-1333页

作者：魏夏平苏洁洪林楚婕朱毅刘叶明黄明超黄小伟石俊月广州中医药大学金沙洲医院肿瘤放射治疗中心广东广州510168 东莞理工学院科学技术处广东东莞523808 前海人寿广州总医院广东广州511300

目的:比较hyperarc、容积旋转调强(VMAT)和射波刀(CyberKnife)在单发和多发脑转移瘤(BM)放射治疗中的剂量学差异。方法:将75例脑转移瘤CT图像分成5组(1 BM、4 BM、8 BM、15 BM、20 BM),分别设计hyperarc、非共面VMAT和CyberKnife这3种... 详细信息

目的:比较hyperarc、容积旋转调强(VMAT)和射波刀(CyberKnife)在单发和多发脑转移瘤(BM)放射治疗中的剂量学差异。方法:将75例脑转移瘤CT图像分成5组(1 BM、4 BM、8 BM、15 BM、20 BM),分别设计hyperarc、非共面VMAT和CyberKnife这3种不同技术(HA、nCO-VMAT、CK)的计划。分析比较3种计划的剂量学差异,包括靶区适形度指数(CI)、梯度指数(GI)、正常脑组织平均剂量(Brain_(mean))、机器总跳数(MU)以及出束时间。结果:在1 BM中,HA、nCO-VMAT、CK的GI值(P=0.429)和Brain_(mean)值(P=0.799)接近;HA和nCO-VMAT的CI值接近,优于CK(P<0.001)。在4 BM中,HA、nCO-VMAT、CK的GI值(P=0.334)和Brain_(mean)值(P=0.317)都接近;HA和nCO-VMAT的CI值接近,优于CK(P<0.001)。在8 BM中,HA和nCO-VMAT的CI值接近,优于CK(P<0.001);HA和CK的GI值接近,优于nCO-VMAT(P<0.001)。在15 BM中,HA的CI值(P<0.001)最优;CK的GI值(P<0.001)最优,HA次之,nCO-VMAT最差;CK的Brain_(mean)值(P<0.001)最优,HA次之,nCO-VMAT最差。在20 BM中,HA的CI值(P<0.001)最优;CK的GI值(P<0.001)最优,HA次之,nCO-VMAT最差。在所有组中HA和nCO-VMAT的MU值都比CK低,CK的出束时间都远大于HA和nCO-VMAT。结论:HA、nCO-VMAT与CK技术都可以降低正常脑组织的剂量,都能取得很好的CI和GI,但HA出束时间短,CK出束时间长。

关键词：脑转移瘤容积旋转调强剂量学比较 hyperarc 射波刀

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：