检索结果-南通市图书馆

PercuSurge guardwire Plus远端球囊保护系统在介入治疗中的应用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国介入心脏病学杂志 2004年第2期12卷 117-117页

作者：申珂

在冠状动脉(冠脉)介入治疗中,经常会发生血管远端的栓塞而导致"慢血流"或"无血流"现象.外周血管(如颈动脉)的介入治疗中,栓子若脱落到远端,其后果则更为严重.这一病人人群的患病率和病死率不容忽视.

关键词： PercuSurge guardwire Plus远端球囊保护系统介入治疗心肌梗死适应证

远端血管保护装置Guard Wire在急性心肌梗死急诊介入治疗中的应用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华心血管病杂志 2003年第11期31卷 830-833页

作者：黄铮陈红武 Osamu Katoh Shigeru Nakamura 广州第一军医大学南方医院心内科 510515 日本京都市京都桂病院心脏血管中心

目的　评价guardwire在急性心肌梗死 (AMI)急诊介入治疗时应用的价值。方法　连续观察 4 8例AMI急诊介入治疗并应用了guardwire的患者 ,记录术中心电图变化及血流情况等 ,分析该装置的操作、造影和手术成功率 ,以及住院期间和术后 30d... 详细信息

目的　评价guardwire在急性心肌梗死 (AMI)急诊介入治疗时应用的价值。方法　连续观察 4 8例AMI急诊介入治疗并应用了guardwire的患者 ,记录术中心电图变化及血流情况等 ,分析该装置的操作、造影和手术成功率 ,以及住院期间和术后 30d内的心血管事件发生率。结果　操作成功率、造影成功率和手术成功率均为 10 0 %。远端球囊阻塞时间平均 (8 1± 6 8)min ,所有患者均能良好耐受。 93 8%的患者吸引出肉眼可见的血栓 /斑块碎片 ,术中未出现因远端血管阻塞而引起的血液动力学或心电图、症状变化 ,未出现远端血管栓塞或无血流现象。住院期间和术后 30d内的心血管事件发生率均为 0。结论　该装置容易操作 ,可安全地应用于冠状动脉系统 ,有效防止AMI急诊介入治疗中可能出现的远端血管栓塞。

关键词：远端血管保护装置 guardwire 急性心肌梗死急诊介入治疗经皮冠状动脉血管成形术

在经皮介入隐静脉-主动脉冠状旁路桥(SVG)的过程中对Guard Wire远端防血栓装置进行随机试验

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国介入心脏病学杂志 2002年第4期10卷 222-222页

作者：申珂

利用远端保护装置对主动脉-冠状动脉的隐静脉桥病变实施经皮介入手术的6个月预后:FIRE试验结果

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

世界核心医学期刊文摘（心脏病学分册） 2006年第9期2卷 18-19页

作者： Halkin A. Masud A.Z. Rogers C. G.W.Stone 罗亮 Cardiovascular Research Foundation Columbia University Medical Center55 E 59th StNew YorkNY 10022United States.Dr

Background: The filter-based FilterWire EX(Boston Scientific, Natick, MA) embolic protection system and the guardwire(Medtronic, Santa Rosa, CA) balloon occlusion and aspiration device have been previously shown to reduce periprocedural complication rates of percutaneous coronary intervention for saphenous vein graft(SVG) disease and are considered the standard of care in this setting. The lateclinical course after treatment with these devices has not been reported. Methods: In the FIRE trial, 651 patients undergoing SVG intervention were randomized to either the FilterWire EX or guardwire. Six-month rates of the primary end point(composite major adverse cardiac events[MACE]) and its components(death, myocardial infarction[MI], or target vessel revascularization)were studied. Results: MACE at 30 days occurred in 9.9%of patients randomized to the FilterWire EX compared with 11.6%with the guardwire, P=.53. By 6 months, MACE had increased to 19.3%and 21.9%in FilterWire EX and guardwire groups, respectively,(relative risk 0.88, 95%CI 0.65-1.19; P=.44). All-cause 6-month mortality in the entire population was 3.5%(3.0%with FilterWire EX vs 4.1%with guardwire, P=.53, with all deaths occurring after hospital discharge). MI occurred in 12.0%of patients at 6 months(12.1%vs 11.9%with the FilterWire EX and guardwire, respectively, P=.99), and target vessel revascularization was required in 9.1%(8.2%vs 10.0%, respectively, P=.42). Conclusions: SVG intervention with the FilterWire EX and guardwire distal protection devices resulted in similar outcomes at 6 months, although the clinical course after hospital discharge was not benign, with significant rates of death, MI, and repeat intervention.

关键词：经皮冠状动脉介入术远端保护装置经皮介入手术静脉桥病变 E试验 FIR guardwire 主动脉