检索结果-南通市图书馆

衰弱指数和fried衰弱表型在社区老年人衰弱评估中的比较研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国初级卫生保健 2023年第9期37卷 12-15页

作者：沈家琪柯美英王海琴吕江江陈萌萱王彪罗力复旦大学公共卫生学院上海200032 上海市徐汇区斜土街道社区卫生服务中心上海200032

目的:使用衰弱指数和fried衰弱表型评估工具对参与社区健康体检的老年人进行衰弱评估,以期为促进开展社区老年人衰弱评估及健康干预提供参考。方法:2022年9—10月,采用方便抽样方法,收集上海市徐汇区斜土街道社区≥60岁老年人的健康体... 详细信息

目的:使用衰弱指数和fried衰弱表型评估工具对参与社区健康体检的老年人进行衰弱评估,以期为促进开展社区老年人衰弱评估及健康干预提供参考。方法:2022年9—10月,采用方便抽样方法,收集上海市徐汇区斜土街道社区≥60岁老年人的健康体检数据和衰弱数据。使用衰弱指数和fried衰弱表型两种评估工具进行衰弱评估,比较两种评估工具的一致性和适用性。适用性方面,以日常生活活动能力作为效度评价标准,比较两种衰弱评估工具的预测效度,同时与老年人体检结果进行相关性分析。结果:474例样本中,衰弱指数和fried衰弱表型评估的衰弱发生率分别为37.1%、11.8%,两者呈正相关。以日常生活活动能力下降为结局变量,衰弱指数和fried衰弱表型的ROC曲线下面积分别为0.747、0.778。衰弱指数与身体质量指数、收缩压、空腹血糖、甘油三酯、尿酸、尿素、红细胞、血红蛋白呈相关性;fried衰弱表型评估结果与收缩压、舒张压、红细胞、血红蛋白呈相关性。结论:衰弱指数与fried衰弱表型评估工具对社区老年人的衰弱识别有差异,衰弱指数评估工具更为灵敏;与衰弱指数评估工具相比,fried衰弱表型评估工具对日常生活活动能力下降的预测能力更好,更适合评估老年人的身体衰弱状态;与fried衰弱表型评估工具相比,衰弱指数评估工具的评估维度更广,更适合评估社区老年人的综合衰弱和整体健康状态。

关键词：衰弱衰弱指数 fried衰弱表型社区老年人

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社区老年衰弱综合征的影响因素研究

中国全科医学 2020年第5期23卷 598-603页

作者：秦丽梁珍珍葛立宾陈亮霍永彦李强上海市嘉定区安亭镇黄渡社区卫生服务中心

背景随着我国人口老龄化程度加深,老年衰弱综合征引起的社会和经济问题日益凸显。老年衰弱综合征会导致跌倒、残疾、住院等不良事件的发生。但目前我国关于老年衰弱综合征的流行病数据较少。目的探究社区老年衰弱综合征的现状及其影响... 详细信息

背景随着我国人口老龄化程度加深,老年衰弱综合征引起的社会和经济问题日益凸显。老年衰弱综合征会导致跌倒、残疾、住院等不良事件的发生。但目前我国关于老年衰弱综合征的流行病数据较少。目的探究社区老年衰弱综合征的现状及其影响因素。方法采用随机抽样法选取2018年4-9月在上海市嘉定区安亭镇黄渡社区卫生服务中心进行健康体检的老年人408例作为研究对象。研究者自制一般资料调查问卷和基础慢性病调查问卷,并由经统一培训的调查员在询问研究对象后填写,其中部分资料从上海市嘉定区安亭镇黄渡社区卫生服务中心老年人体检数据库导出;fried衰弱表型检查由调查员辅助研究对象完成,以确定研究对象的衰弱程度;采用有序多因素Logistic回归模型分析影响社区老年衰弱综合征的基础慢性病因素。结果 408例老年人中,非衰弱期184例、衰弱前期201例、衰弱期23例。不同衰弱程度老年人的性别、年龄、身高、2017年体质量、2018年体质量、婚姻状况、文化程度、居住状况、饮食习惯、吸烟史比较,差异均有统计学意义(P衰弱期老年人基础慢性病的患病率由高到低排列前6项依次是:高血压、脑梗死、骨质疏松症、冠心病、慢性阻塞性肺疾病、糖尿病;不同衰弱程度老年人慢性阻塞性肺疾病、脑梗死、慢性肝病、慢性肾病、高脂血症、骨质疏松症患病率比较,差异均有统计学意义(P衰弱综合征的影响因素(P衰弱综合征的影响因素,全科医生可通过定期筛查识别高危衰弱人群,尤其对慢性阻塞性肺疾病、患脑梗死和骨质疏松症的患者要多加重视,及时预测其不良事件的发生并指导老年衰弱综合征患者及其家属正确认识该疾病,重视老年人健康情况,提高老年人生活质量。

关键词：老年衰弱综合征 fried衰弱表型社区卫生服务影响因素分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

老年住院患者衰弱和抑郁的相关性分析

老年住院患者衰弱和抑郁的相关性分析

作者：刘硕北京协和医学院

学位级别：硕士

目的分析老年科住院患者衰弱与抑郁的相关性,并对不同衰弱评估量表和抑郁筛查量表作出评价,以便更好地管理衰弱老年患者。方法回顾性分析2017年至2019年2年间、连续性入住北京协和医院老年科病房65岁以及上的老年患者。采用fried衰弱表... 详细信息

目的分析老年科住院患者衰弱与抑郁的相关性,并对不同衰弱评估量表和抑郁筛查量表作出评价,以便更好地管理衰弱老年患者。方法回顾性分析2017年至2019年2年间、连续性入住北京协和医院老年科病房65岁以及上的老年患者。采用fried衰弱表型、Frail量表进行衰弱评估,从老年综合征角度采用Zung氏抑郁自评量表(SDS)、老年抑郁量表(GDS-15)评估抑郁。结果纳入分析的438例老年住院患者中,女性56.7%,中位数年龄75岁(四分位数间距68～79岁)。分别用fried衰弱表型和Frail量表进行衰弱评估,合并衰弱的老年患者分别为25.8%(女性69.9%,中位数年龄77岁,四分位数间距71～81岁)和25.6%(女性68.8%,中位数年龄77岁,四分位数间距72～81岁)。采用Zung抑郁量表和老年抑郁量表-15进行抑郁评估,抑郁检出率分别为30.1%(女性64.4%,中位数年龄75岁,四分位数间距68～79岁)和41.6%(女性62.6%,中位数年龄75岁,四分位数间距68～79岁)。选用Zung自评抑郁量表、fried衰弱表型,抑郁患者中衰弱、衰弱前期者分别占49.2%、40.9%。控制混杂因素后,衰弱、衰弱前期老年住院患者抑郁的风险均高于无衰弱老年患者,OR值分别为13.833(95%CI:6.962-27.487)、4.272(95%CI:2.209-8.26),P 均衰弱和抑郁的检出率均较高。采用自评的Frail量表与fried衰弱表型进行衰弱评估有较好的一致性,Frail量表简便易行,值得推广使用。衰弱与抑郁存在明确正相关性,抑郁患者中衰弱的检出率明显升高,衰弱患者并存抑郁的风险也显著性升高,对于老年住院患者建议常规筛查评估衰弱和抑郁,在干预时采取全人综合管理。

关键词：老年住院患者衰弱 fried衰弱表型 Frail量表抑郁 Zung氏自评抑郁量表老年抑郁量表

上海郊区某社区老年衰弱患病率及生活方式影响因素分析

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

上海医药 2021年第4期42卷 33-36页

作者：黄建华陈川陈久林潘丽红宋海萍上海市奉贤区四团社区卫生服务中心全科上海201413 上海市中医老年医学研究所基础研究室上海200031

目的:分析上海郊区某社区老年衰弱患病率及生活方式影响因素,为社区老年衰弱防治提供依据。方法:在社区老年健康体检人群中,分级抽取527例60岁及以上老年人进行调查。年龄63~89岁,平均年龄为(71.70±5.75)岁;其中男性222人,平均年龄为(7... 详细信息

目的:分析上海郊区某社区老年衰弱患病率及生活方式影响因素,为社区老年衰弱防治提供依据。方法:在社区老年健康体检人群中,分级抽取527例60岁及以上老年人进行调查。年龄63~89岁,平均年龄为(71.70±5.75)岁;其中男性222人,平均年龄为(71.71±5.59)岁;女性305人,平均年龄为(71.69±5.87)岁。通过现场采集病史及fried衰弱表型量表等信息,测定4米步速及握力,分析老年衰弱的患病率及影响因素。结果:社区老年衰弱患病率8.0%,男性患病率低于女性(3.2%比11.5%,P衰弱患病率随年龄增加而升高(P衰弱老人,衰弱前期、衰弱老人的年龄(P衰弱患病率依次为12.5%、4.1%、1.7%(P衰弱的危险因素,与人同住、多锻炼是保护因素。结论:上海郊区某社区老人衰弱患病率8.0%,性别、年龄、居住状况、锻炼次数和慢病数量是老年衰弱的影响因素。

关键词：老年衰弱患病率影响因素 fried衰弱表型