检索结果-南通市图书馆

Jurisprudential Foundation of the Alogithmic Enforcement and Regulation of law in an Intelligent Society:Taking the Automated copyright Infringement Monitoring of the Online Content Sharing Platform as an Example

引用

Frontiers of law in China-Selected Publications from Chinese Universities 2022年第1期17卷 104-121页

作者：张吉豫 law and Technology Institute/law School Renmin University of ChinaBeijing 100872China

cyber-space has become increasingly important for human activities,and intelligent algorithms are widely used in cyber-space,we are rapidly entering an intelligent ***,algorithmic enforcement and regulations of law have posed non-negligible *** algorithmic enforcement of copyright law was introduced earlier than that of other laws,it provides a helpful observation *** worldwide practice of copyright enforcement has gradually departed from traditional"safe harbor provisions,"and has emphasized prior examination of shared contents uploaded by Internet service providers'(ISPs)users through the following three dimensions:automated infringement detection algorithms voluntarily used by the ISPs,heavier judicial liability of ISPs,and updated legislation ***,innovations and development have stimulated new mechanisms and regulations for enforcing copyright in *** enforcement of copyright law in an intelligent society is essential and *** copyright regulation mechanisms should be guided by jurisprudential principles and concepts featuring the principles of(a)legitimate and efficient flow of information,(b)balance between and among algorithmic power,public power and private rights,(c)boosting the sharing economy and the new gig economy,and(d)promoting social governance philosophy of"coconstruction,co-governance and sharing."These principles are meaningful for creation of a new mechanism for balancing interests between ISPs and their users,and for introducing the pluralistic co-governance mechanism beyond simply practicing"filtering obligations."In addition,these principles are significant for improving a certification with credibility of copyright status and ownership,and for advancing a mechanism for onlinecollegiate-panel dispute resolution.

关键词： copyright law intelligent society Internet service providers(ISPs) safe harbor provisions filtering obligations algorithmic enforcement algorithmic regulation copyright blockchain online dispute resolution

来源：

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

惯常元素组合的成衣设计之著作权法思考

引用

法学 2024年第1期12卷 523-529页

作者：周玲格拉斯哥大学教育学院，英国格拉斯哥

关于惯常元素组合的成衣设计能否给予著作权法保护，我国《著作权法》未作规定，导致司法实践中出现同案不同判的现象。在现行法的框架下，如果惯常元素组合的成衣设计能够达到实用性与艺术性相分离，应当认定为“美术作品”。同时，如... 详细信息

关于惯常元素组合的成衣设计能否给予著作权法保护，我国《著作权法》未作规定，导致司法实践中出现同案不同判的现象。在现行法的框架下，如果惯常元素组合的成衣设计能够达到实用性与艺术性相分离，应当认定为“美术作品”。同时，如果这样的惯常元素组合的成衣设计表达系独立完成并且有创新性，创新性能在元素的组合方式、组合后的整体美感的其中一项有所体现的，应当认定为具有“独创性”，进而给予著作权法保护。从长远看，应当通过修订《著作权法》或出台司法解释，将成衣设计作为实用艺术品纳入著作权法的保护范围，并在司法审判中注意实用性与艺术性分离的判断方式和独创性的认定标准，对确有独创性的惯常元素组成的成衣设计，依法给予著作权法的保护。

关键词：惯常元素组合成衣设计美术作品独创性 copyright law Ready-Made Garment Design Art Works Originality

来源：博看期刊评论

在线全文

博看期刊

学校读者我要写书评

暂无评论

在著作权法架构下探析人工智能生成内容的规制问题

引用

法学 2024年第1期12卷 432-438页

作者：蒋安琪爱丁堡大学法学院，英国爱丁堡

近年来，生成式人工智能技术变革式演进，以ChatGPT为代表的大模型已能够通过理解和学习人类的语言进行对话，能够生成满足“作品”外观要求的文学内容，其广泛的应用场景和海量的生成内容冲击着固有的著作权保护法则，学术界对其“版... 详细信息

近年来，生成式人工智能技术变革式演进，以ChatGPT为代表的大模型已能够通过理解和学习人类的语言进行对话，能够生成满足“作品”外观要求的文学内容，其广泛的应用场景和海量的生成内容冲击着固有的著作权保护法则，学术界对其“版权”的争议和研讨持续深入但尚无定论。鉴于ChatGPT生成内容的程序逻辑和算法设计有悖著作权法的传统理论，本文建议从维护法律稳定、遵循“利益平衡原则”的角度，在著作权法架构下针对性设立生成式人工智能“作品”的“独创性客观判断标准”、“人工训练参与度标准”等规制要件和“派生作品权”、“数据作品权”等权益，以发展的眼光和鼓励创新的态度积极寻求可协调、可持续的人工智能生成内容规制模式，促进版权治理生态平衡。

关键词：人工智能生成内容著作权法法律规制 Artificial Intelligence Generated Content copyright law Legal Regulation

来源：博看期刊评论

在线全文

博看期刊

学校读者我要写书评

暂无评论

浅析域外法系视听作品著作权权属规范对我国立法的启示

引用

法学 2024年第7期12卷 4549-4554页

作者：董雅文刘秀红西安工程大学人文社会科学学院，陕西西安

当今世界现行的作品保护制度基本可以划分为版权法体系和作者权体系。两者的都是立法者试图平衡视听作品中各价值要素以合理配置各利益主体的权利与义务而产生的制度体系。版权法体系主要起源于英国，大多被英美法系国家采纳；作者权体... 详细信息

当今世界现行的作品保护制度基本可以划分为版权法体系和作者权体系。两者的都是立法者试图平衡视听作品中各价值要素以合理配置各利益主体的权利与义务而产生的制度体系。版权法体系主要起源于英国，大多被英美法系国家采纳；作者权体系主要起源于德国与法国，大多被大陆法系国家采纳。近年来两大法系在传统作品保护制度的方面的差异性逐步缩小，但关于视听作品著作权归属模式方面仍存在较大的区别。2020年我国新修订的《著作权法》更新了“视听作品”保护的相关内容，本文探究域外两大法系视听作品著作权归属立法，厘清他们的保护重心和立法逻辑，有利于完善我国视听作品著作权权属的相关规范。

关键词：知识产权著作权法视听作品著作权 Intellectual Property copyright law copyright of Audiovisual Works

来源：博看期刊评论

在线全文

博看期刊

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能作曲与其版权问题之哲思

引用

法学 2024年第6期12卷 4063-4071页

作者：孙思诺甘肃政法大学民商经济法学院，甘肃兰州

人工智能这一概念虽诞生于二十世纪中期却于二十一世纪兴起并蓬勃发展，与基因工程、纳米科学合称为本世纪三大尖端技术，并成为计算机、法学、医学、艺术学等多个领域讨论研究的热点话题。音乐曲目被认为是运用一定的乐理规则并寄托了... 详细信息

人工智能这一概念虽诞生于二十世纪中期却于二十一世纪兴起并蓬勃发展，与基因工程、纳米科学合称为本世纪三大尖端技术，并成为计算机、法学、医学、艺术学等多个领域讨论研究的热点话题。音乐曲目被认为是运用一定的乐理规则并寄托了作曲家想表达的本人或是对生活、社会环境等情感的艺术作品，故而当其与人工智能结合在一起时，便会引发人们对科技、伦理、法律相融合的一系列思考，人工智能如何学习乐理？如何创作曲目？如何承载音乐曲目最重要的情感寄托？尤其对于可作曲的人工智能究竟是“谁”？、所作之曲为“谁”所做等疑问，归根到底，即是人工智能作曲与其版权之间的诸多联系。

关键词：人工智能人工智能作曲版权法音乐作品 Artificial Intelligence Artificial Intelligence Composition copyright law Music Composition

来源：博看期刊评论

在线全文

博看期刊

学校读者我要写书评

暂无评论

数据权益视角下体育赛事直播的版权归属认定

引用

法学 2024年第6期12卷 3874-3882页

作者：黄栋铭南京理工大学知识产权学院，江苏南京

体育赛事传播已从现场化、有形化逐渐转变为同时异地、实时传输的非交互式实况直播，其在便利观看的同时诱发了海量直播侵权案件。上述困境的制度原因在于传统著作权分析范围无法明确体育赛事直播版权的归属，基于体育赛事直播数据化的... 详细信息

体育赛事传播已从现场化、有形化逐渐转变为同时异地、实时传输的非交互式实况直播，其在便利观看的同时诱发了海量直播侵权案件。上述困境的制度原因在于传统著作权分析范围无法明确体育赛事直播版权的归属，基于体育赛事直播数据化的技术逻辑以及劳动赋权理论下保护劳动付出者利益诉求的现实需要，应将数据权益引入体育赛事直播版权归属的认定框架。数据权益视角下，体育赛事直播的版权归属认定需要围绕数据权益贡献度、支配度以及请求权基础配适度予以分析，同时结合具体应用场景，对体育赛事组织者、节目制作方、实况播放方等多元主体的版权归属进行类型化设计。

关键词：体育赛事直播著作权法数据产权版权归属劳动赋权理论 Live Streaming of Sports Events copyright law Data Property Rights copyright Attribution Labor Empowerment Theory

来源：博看期刊评论

在线全文

博看期刊

学校读者我要写书评

暂无评论

试论著作权保护中的“思想与表达二分法”原则

引用

法学 2024年第5期12卷 2860-2868页

作者：黄王宁宁波大学法学院，浙江宁波

思想与表达二分法原则是著作权法中的一项基本原则，该原则自美国明确规定，经各国实践运用后，得到各国司法的普遍认可。我国虽未有明确的法律规定，但在司法实践中对该原则予以适用，在适用过程中发现思想与表达的界限难以区分、立法... 详细信息

思想与表达二分法原则是著作权法中的一项基本原则，该原则自美国明确规定，经各国实践运用后，得到各国司法的普遍认可。我国虽未有明确的法律规定，但在司法实践中对该原则予以适用，在适用过程中发现思想与表达的界限难以区分、立法缺位、独创性标准难以把握以及技术发展带来的新挑战等诸多问题。通过剖析适用中存在的问题，以综合认定区分思想与表达、通过立法完善二分法原则、明确独创性认定标准以及以开放性条款顺应时代发展，由此推进我国立法进程，以期改善我国司法实践。

关键词：思想表达著作权法思想与表达二分法原则 Thoughts Express copyright law Dichotomy Principle of Thought and Expression

来源：博看期刊评论

在线全文

博看期刊

学校读者我要写书评

暂无评论

Overview of the Impact of the Introduction of the copyright Act 2020 on Digital Publishing

引用

Cultural and Religious Studies 2024年第1期12卷 64-69页

作者： MA Jingyun Beijing Institute of Graphic Communication BeijingChina

In November 2020,the third amendment of the copyright law of the People’s Republic of China was completed and officially implemented in June 2021,which is undoubtedly of great significance to Chinese citizens with a growing awareness of *** has also triggered our thinking about the impact of copyright law on digital *** the analysis of the cases after the amendment of the copyright law,we find that to a certain extent,the copyright law has played a great role in the protection of digital copyright,but it is still unable to achieve comprehensive protection,and there are still some *** this point of view,the simple legal protection of digital copyright cannot be taken into *** still needs to be combined with technical protection means,cooperate with social conditions,and work together to create a harmonious and healthy online publishing environment and promote the protection of digital copyright.

关键词： digital copyright copyright law infringement phenomenon

来源：

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

延伸性著作权集体管理研究

引用

民商法学 2013年第12期 11-19页

作者：李玉香

2011年7月13日，我国《著作权法》第三次修订工作拉开帷幕。修改草案中有关延伸性著作权集体管理的规定，引发了激烈地争论。笔者通过对其概念和特点的剖析，针对反对者的质疑理由和意见，从经济学、法学和现实角度对引入延伸管理制度... 详细信息

2011年7月13日，我国《著作权法》第三次修订工作拉开帷幕。修改草案中有关延伸性著作权集体管理的规定，引发了激烈地争论。笔者通过对其概念和特点的剖析，针对反对者的质疑理由和意见，从经济学、法学和现实角度对引入延伸管理制度的有益性进行了探讨；通过对比国外一些国家实施延伸管理的做法和立法规定，对我国《著作权法》第三次修改稿中的延伸性集体管理的立法提出了建议和对策。

关键词：著作权法著作权集体管理延伸管理立法修改 copyright law collective management extension management legal amendment

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能生成物权利归属探究

引用

法学 2023年第5期11卷 3581-3588页

近年来，随着互联网技术与深度学习技术的不断进步，使得人工智能技术逐渐向文学、艺术、教育等传统版权领域渗透，人工智能开始逐渐摆脱其工具性地位，由“辅助角色”转变为“创作角色”，甚至成为具备独立创作能力并能够产出创作成果... 详细信息

近年来，随着互联网技术与深度学习技术的不断进步，使得人工智能技术逐渐向文学、艺术、教育等传统版权领域渗透，人工智能开始逐渐摆脱其工具性地位，由“辅助角色”转变为“创作角色”，甚至成为具备独立创作能力并能够产出创作成果的主体。当下人工智能产品的数量正不断增加，传统著作权法的保护模式慢慢表现出诸多局限性。目前我国著作权法中并未有明确的法律条款，对人工智能生成物给与相应的规范与保护，这势必会对人工智能及其相关行业带来不利影响。本篇论文采用阅读相关文献、分析现有案例以及关注域外立法等方法对人工智能生成物的权利归属问题进行探究并提出可行建议，现阶段我国法律应补充人工智能生成物权利主体的认定条件，并且还需完善人工智能生成物作品的认定标准。

关键词：人工智能生成物权利归属著作权法 Artificial Intelligence Products Attribution of Rights copyright law

来源：博看期刊评论

在线全文

博看期刊

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：