检索结果-南通市图书馆

citation distributions and research evaluations:The impossibility of formulating a universal indicator

Journal of Data and Information Science 2024年第4期9卷 24-48页

作者： Alonso Rodríguez-Navarro Department of Biotechnology-Plant Biology Polytechnic University of MadridMadrid 28040Spain

Purpose:To analyze the diversity of citation distributions to publications in different research topics to investigate the accuracy of size-independent,rank-based *** top percentile-based indicators are the most common indicators of this type,and the evaluations of Japan are the most evident ***/methodology/approach:The distributions of citations to publications from countries and journals in several research topics were analyzed along with the corresponding global publications using histograms with logarithmic binning,double rank plots,and normal probability plots of log-transformed numbers of ***:Size-independent,top percentile-based indicators are accurate when the global ranks of local publications fit a power law,but deviations in the least cited papers are frequent in countries and occur in all journals with high impact *** these cases,a single indicator is *** of the proportions of uncited papers are the best way to predict these *** limitations:This study is fundamentally analytical,and its results describe mathematical facts that are *** implications:Respectable institutions,such as the OECD,the European Commission,and the *** Science Board,produce research country rankings and individual evaluations using size-independent percentile indicators that are misleading in many *** misleading evaluations should be discontinued because they can cause confusion among research policymakers and lead to incorrect research ***/value:Studies linking the lower tail of citation distribution,including uncited papers,to percentile research indicators have not been performed *** present results demonstrate that studies of this type are necessary to find reliable procedures for research assessments.

关键词： Scientometrics Research assessment Research indicators citation distribution Rank analysis

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

z指数在学者学术影响力评价中的应用

引用

图书馆学情报学 2018年第11期

作者：何晓庆王圣洁胡琳

[目的/意义]学者学术影响力评价备受学术界的高度关注，如何科学选取评价学者学术影响力的指标是很多学者关注的焦点。[方法/过程]采用p指数的提出者Prathap为弥补p指数不能体现总量相等的引文数在单篇论文上的分布情况的缺陷，新提出的... 详细信息

[目的/意义]学者学术影响力评价备受学术界的高度关注，如何科学选取评价学者学术影响力的指标是很多学者关注的焦点。[方法/过程]采用p指数的提出者Prathap为弥补p指数不能体现总量相等的引文数在单篇论文上的分布情况的缺陷，新提出的z指数，以Muscular Dystrophy研究领域最具代表性的15位学者为例，计算目标数据的z指数、h指数、p指数、总发文量、总被引次数和平均被引率、体现引文分布的一致性指标η，实证分析了利用z指数评价学者学术影响力的效果。[结果/结论]z指数优于现有的h指数和p指数，更具有评价的全面性和合理性，可以进一步扩大范围使用。

关键词： z指数 p指数引文分布学术影响力评价 z-index p-index citation distribution Academic influence Evaluation

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：