检索结果-南通市图书馆

昆明市某小学200名12岁儿童龋病风险预测研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

牙体牙髓牙周病学杂志 2014年第11期24卷 661-664页

作者：田为毅税艳青冯娟省第一人民医院云南昆明650032 昆明医科大学附属口腔医院云南昆明650031

目的:应用cariogram龋病风险评估软件分析昆明市12岁儿童的个体患龋风险,筛选出其中的患龋高危人群。方法:对昆明市某小学200名12岁儿童进行口腔临床和唾液检查以及问卷调查。利用cariogram龋病风险评估软件得出个体患龋风险,根据患龋... 详细信息

目的:应用cariogram龋病风险评估软件分析昆明市12岁儿童的个体患龋风险,筛选出其中的患龋高危人群。方法:对昆明市某小学200名12岁儿童进行口腔临床和唾液检查以及问卷调查。利用cariogram龋病风险评估软件得出个体患龋风险,根据患龋风险值将受检者分为5个龋危险组。结果:200名儿童龋均为0.33±0.79;患龋高风险者占3.5%,患龋低风险者占25%。结论:昆明市12岁儿童中患龋高风险者占总人数的3.5%,龋病预防工作将以这部分人群为重点。

关键词：龋病患龋风险风险评估预测 cariogram

五种龋病风险评估方法对口腔门诊患者患龋风险水平区分能力的研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北京口腔医学 2020年第2期28卷 82-87页

作者：赵梅李欣陈薇任雯刘敏首都医科大学口腔医学院预防科北京100050

目的本研究旨在建立一种适合我国门诊病人龋风险评估体系-龋风险窗口(caries risk window,CRW)预测法,并与现有国外龋风险评估系统进行比较,评价其对门诊患者患龋风险等级区分能力和检测结果的一致性。方法选取111名门诊患者,进行临床... 详细信息

目的本研究旨在建立一种适合我国门诊病人龋风险评估体系-龋风险窗口(caries risk window,CRW)预测法,并与现有国外龋风险评估系统进行比较,评价其对门诊患者患龋风险等级区分能力和检测结果的一致性。方法选取111名门诊患者,进行临床检查和问卷调查。口腔检查包括患龋状况、口腔卫生状况、牙齿发育缺陷等;问卷调查包括饮食习惯、口腔卫生行为和就医行为。分别用五种龋风险评估方法确定个体的患龋风险等级:CRW预测法、Cariostat法、ADA龋风险评估、CAMBRA(Caries Management by Risk Assessment)、cariogram系统。采用卡方检验比较五种方法对患者患龋风险水平的区分度;采用加权kappa比较五种方法检测结果的一致性。结果五种方法判断出龋高风险个体的比例从高到低分别是:CAMBRA(93%)、ADA(86%)、cariogram(77%)、CRW(65%)和Cariostat(56%)。ADA和CAMBRA的一致性最高(加权kappa:0.593,Pcariogram与CAMBRA和ADA,CRW与ADA和cariogram的一致性属于一般水平(加权kappa:0.221~0.358,Pcariogram对门诊患者患龋风险等级的区分能力优于CAMBRA和ADA龋风险评估方法,Cariostat居中,不同龋风险评估体系结果的一致性不高。需通过纵向研究进一步评价龋风险评估体系的准确性。

关键词： Cariostat ADA龋风险评估 cariogram CAMBRA

济南市3～6岁儿童患龋风险预测及影响因素分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

口腔医学 2017年第3期37卷 245-247页

作者：刘芳芳王志峰朱丽娜郝丹蓝菁山东大学口腔医学院修复科山东济南250012

目的调查济南市3~6岁儿童的患龋情况,应用cariogram软件筛选出龋病的高危人群,并分析龋病的影响因素。方法随机抽取济南市5所幼儿园3~6岁健康儿童493人,进行口腔检查、龋活性检测和口腔健康问卷调查,数据输入cariogram软件进行龋危预测... 详细信息

目的调查济南市3~6岁儿童的患龋情况,应用cariogram软件筛选出龋病的高危人群,并分析龋病的影响因素。方法随机抽取济南市5所幼儿园3~6岁健康儿童493人,进行口腔检查、龋活性检测和口腔健康问卷调查,数据输入cariogram软件进行龋危预测,并将受检者分为患龋高风险组和低风险组。评估儿童龋病的风险因素并对结果进行统计学分析。结果 493名儿童患龋率67.95%,龋均3.45。高风险组患龋率明显高于低风险组。高风险组不良饮食习惯、变形链球菌计数和菌斑指数明显高于低风险组,差异具有统计学意义(P<0.05),但两组唾液流量和缓冲能力无显著差异。结论济南市3~6岁儿童患龋率较高,临床工作中应加强口腔卫生宣教、控制菌斑量、减少糖摄入,以期降低儿童患龋风险。

关键词：患龋风险风险评估 cariogram 影响因素

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

门诊患者龋病风险评估方法研究

门诊患者龋病风险评估方法研究

2019年中华口腔医学会口腔预防医学专业委员会第十九次全国学术年会

作者：赵梅李欣陈薇任雯刘敏首都医科大学附属北京口腔医院

目的本研究旨在建立一种适合我国人群龋风险评估体系——龋风险窗口(Caries Risk Window,简称CRW)预测法,应用于门诊患者中,并与现有国外龋风险评估系统进行比较,评价其对门诊患者患龋风险等级区分能力和检测结果的一致性。方法选取111... 详细信息

目的本研究旨在建立一种适合我国人群龋风险评估体系——龋风险窗口(Caries Risk Window,简称CRW)预测法,应用于门诊患者中,并与现有国外龋风险评估系统进行比较,评价其对门诊患者患龋风险等级区分能力和检测结果的一致性。方法选取111名门诊患者,进行临床检查和问卷调查。口腔检查包括患龋状况、口腔卫生状况、牙齿发育缺陷等;问卷调查包括饮食习惯、口腔卫生行为和就医行为。分别用五种龋风险评估方法确定个体的患龋风险等级:龋风险窗口(Caries Risk Window,简称CRW)预测法(自创)、Cariostat法、ADA龋风险评估、CAMBRA(Caries Management by Risk Assessment)、cariogram系统。采用卡方检验比较五种方法对患者患龋风险水平的区分度;采用加权kappa比较五种方法检测结果的一致性。结果五种方法判断出龋高风险个体的比例从高到低分别是:CAMBRA(93%)、ADA(86%)、cariogram(77%)、CRW (65%)和Cariostat (56%)。ADA和CAMBRA的一致性最高(加权kappa:0.593,pcariogram与CAMBRA和ADA,CRW与ADA、CAMBRA和cariogram的一致性属于一般水平(加权kappa:0.221-0.358,pcariogram对门诊患者患龋风险等级的区分能力优于CAMBRA和ADA龋风险评估方法 ,Cariostat居中,不同龋风险评估体系结果的一致性不高。需要通过纵向研究进一步评价每种龋风险评估体系的准确性。

关键词： Cariostat ADA龋风险评估 cariogram CAMBRA

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

成都市某高校口腔医学本科生龋风险评估研究

成都市某高校口腔医学本科生龋风险评估研究