检索结果-南通市图书馆

clip评分系统评价肝癌患者手术方式及预后

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华普通外科杂志 2008年第12期23卷 911-913页

作者：王慧玲区金锐孙建广东省人民医院肝胆外科广州510080

目的探讨clip评分系统对可手术切除性肝癌术式选择的作用及与患者无瘤生存率的关系。方法回顾分析1996-2004年157例行根治性肝切除肝癌患者的临床病理资料。并按clip评分系统0分、1分、2分和大于等于3分的标准分组，比较各组患者的无瘤... 详细信息

目的探讨clip评分系统对可手术切除性肝癌术式选择的作用及与患者无瘤生存率的关系。方法回顾分析1996-2004年157例行根治性肝切除肝癌患者的临床病理资料。并按clip评分系统0分、1分、2分和大于等于3分的标准分组，比较各组患者的无瘤生存率，比较规则性肝切除和不规则性肝切除患者的无瘤生存率。结果本组患者1、3、5年无瘤生存率分别为63．6％、45．2％、35．7％，各组间的无瘤生存率比较差异有统计学意义（P〈0．01）。在clip评分0分组中，行规则性肝切除与不规则性肝切除患者的术后无瘤生存率比较，差异有统计学意义（P〈0．01），其他组中规则性肝切除和不规则性肝切除患者的术后无瘤生存率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论clip评分系统是评价原发性肝癌术后复发的有效工具；clip评分0分的肝癌患者作规则性肝切除的术后复发率远低于行不规则性肝切除。

关键词：癌肝细胞肝切除术 clip评分系统

多层螺旋CT诊断结合clip评分系统对肝癌患者预后风险评估研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

肝脏 2018年第10期23卷 934-935页

作者：吴玉芳王勇河北省优抚医院放射科石家庄050000

肝癌是近年来复发率较高的恶性肿瘤之一,早期症状不明显,肝癌肝切除患者的长期预后难度也非常大,因此肝癌的诊断及分期评分是预后的关键。但文献调研表明,clip评分与多层螺旋CT结合的报道较少,且未见关于clip评分与多层螺旋CT结合对肝... 详细信息

肝癌是近年来复发率较高的恶性肿瘤之一,早期症状不明显,肝癌肝切除患者的长期预后难度也非常大,因此肝癌的诊断及分期评分是预后的关键。但文献调研表明,clip评分与多层螺旋CT结合的报道较少,且未见关于clip评分与多层螺旋CT结合对肝癌患者预后风险评估研究[1]。为此选择本院行影像学检查且经手术病理确诊的115例肝癌患者影像资料及临床资料,探讨多层螺旋CT诊断结合clip评分系统对肝癌患者预后风险评估价值,报告如下。

关键词： clip评分系统多层螺旋CT诊断肝癌患者长期预后风险评估 clip评分系统多层螺旋CT诊断影像学检查

验证一种新的肝细胞性肝癌预后分期系统:JIS评分系统与clip评分系统比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

世界核心医学期刊文摘（胃肠病学分册） 2005年第5期1卷 34-35页

作者： Kudo M. HajiS. 李翔 Dept. of Gastroenterol. and Hepatol. Kinki University School of Medicine 377-2 Ohno-Higashi Osaka-Sayama Osaka 589-8511 Japan Dr

The Japan Integrated Staging score (JIS score), which combines the Child-Turcotte-Pugh classification and tumor-node-metastasis staging, has been proposed as a better prognostic staging system for hepatocellular carcinoma (HCC) than the Cancer of the Liver Italian Program (clip) scoring system. In this study, validation was performed among a larger patient population. A total of 4,525 consecutive patients with HCC who had been diagnosed at five institutions were included. Stratification ability, prognostic predictive power, and reproducibility were analyzed and compared with results from the clip scoring system. Only 45%(1,951 of 4,525) of all patients were categorized as early stage HCC according to JIS score (0 or 1), whereas 63%(2,878 of 4,525) of the patients were categorized as having a clip score of 0 or 1. Significant differences in survival curves were not observed among clip scores 3 to 6. In contrast, survival curves showed significant differences among all the JIS scores. The same JIS scoring subgroups showed a similar prognosis, and good internal reproducibility was observed in each of the institutions. Multivariate analysis of the prognosis in all 4,525 patients proved the JIS score to be the best prognostic factor. Furthermore, the Akaike information criteria proved that the JIS scoring system was statistically a better model for predicting outcome than the clip scoring system. In conclusion, the stratification ability and prognostic predictive power of the JIS score were much better than that of the clip score and were simple to obtain and remember.

关键词：肝细胞性肝癌 clip评分系统 JIS 分期系统预后预测生存曲线多因素分析研究机构可重复性最佳指标

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

肝细胞肝癌临床分期系统的比较

中华肿瘤杂志 2006年第2期28卷 155-158页

作者：曲强芮静安王少斌陈曙光周立韩凯魏学张宁赵海涛程恩成中国医学科学院中国协和医科大学北京协和医院基本外科北京100032

目的比较中国分期(CS)、clip评分系统和TNM分期对肝细胞肝癌临床疗效的评价和对预后的判断。方法回顾性分析2000年1月至2003年10月我院收治的107例肝细胞肝癌患者的临床资料,根据患者确诊时的情况,按CS分期和clip评分系统分别作出分期... 详细信息

目的比较中国分期(CS)、clip评分系统和TNM分期对肝细胞肝癌临床疗效的评价和对预后的判断。方法回顾性分析2000年1月至2003年10月我院收治的107例肝细胞肝癌患者的临床资料,根据患者确诊时的情况,按CS分期和clip评分系统分别作出分期。对其中53例行外科手术切除的患者,再根据组织学作出TNM分期。按CS分期、clip评分系统和TNM分期,分别计算患者的累积生存率,以Kaplan-Meier曲线表示,并以Log rank方法进行比较。结果全部病例均获随访。CS分期的Ⅰa、Ⅰb期和clip评分为0的患者,3年生存率均为100%。CS分期的Ⅲa期,1、2年生存率分别为68.0%和51.0%;Ⅲb期1年生存率为20.9%。按clip评分系统,评分>4的患者,1、2、3年生存率分别为57.1%、49.9%和33.5%。行外科切除的患者中,CS分期的Ⅰa期和TNM的Ⅰ期,3年生存率均为100%;CS分期的Ⅱb期,1、3年生存率分别为83.3%和75.0%;TNM的Ⅲ期,1、3年生存率分别为93.7%和77.5%。结论clip分期易于根据早期临床特征准确反映预后。CS分期在判断患者预后方面同样有效,尤其适用于合并严重肝硬化的患者。

关键词： clip评分系统 TNM分期肝细胞肝癌预后