检索结果-南通市图书馆

检索条件"主题词=BART范式"

共 3 条记录，以下是1-10 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

社会排斥与认知负荷对风险决策的影响：来自双任务范式的证据

社会排斥与认知负荷对风险决策的影响：来自双任务范式的证据

引用

作者：许嘉轩南宁师范大学

学位级别：硕士

现实生活中个体常基于多任务状态进行风险决策,如进行风险决策时同时伴随其他认知任务。根据双加工系统决策理论,基于启发式的直觉经验系统和基于理性的逻辑分析系统共同影响个体对风险收益的决择。但社会因素(如社会接纳或社会排斥)和... 详细信息

现实生活中个体常基于多任务状态进行风险决策,如进行风险决策时同时伴随其他认知任务。根据双加工系统决策理论,基于启发式的直觉经验系统和基于理性的逻辑分析系统共同影响个体对风险收益的决择。但社会因素(如社会接纳或社会排斥)和决策时认知负载的程度等因素对风险决策的影响并不清楚。本研究以双任务范式下的骰子风险决策任务(Game of Dice Task:GDT)和仿真气球风险任务(The Balloon Analogue Risk Task:bart)为风险决策任务,探究双任务范式下社会排斥与认知负荷对风险决策的影响。研究共招募79个被试(年龄:27.28±4.71岁,男:36人\女:42人),采用2(社会排斥:社会排斥VS社会接纳)×2(认知负荷:高VS低)的两因素混合实验设计,其中,社会排斥为被试间自变量,分为排斥和接纳两个水平,认知负荷为被试内自变量,分为高低两个水平。因变量为bart值(未爆气球的平均吹气次数)、吹爆气球数和GDT值[选择三个或四个数字组合的次数(风险规避)减去选择单个或两个数字组合的次数(风险寻求)]。将被试随机分配至社会排斥组或社会接纳组,分别在高(记忆4个数字)、低(记忆2个数字)认知负荷条件下完成GDT实验任务和bart实验任务。通过重复测量方差分析结果发现:社会排斥主效应差异显著,社会排斥组的风险寻求显著大于社会接纳组(bart值:F(1,152)26.801,pbart任务下的认知负荷主效应差异不显著(bart值:F(1,152)=0.025,p=0.874,吹爆气球数:F(1,152)=0.044,P=0.835)。社会排斥与认知负荷交互作用差异不显著。结果表明,在不同任务下,个体进行风险决策时可能依据不同的系统。在bart等风险概率不确定任务时,主要依赖于直觉-经验系统,不受认知负荷影响。在GDT等风险概率确定任务时,主要依赖于理性-决策系统,受认知负荷影响,高认知负荷条件下的风险行为显著高于低认知负荷下的风险行为。

关键词：社会排斥风险决策双任务范式 bart范式 GDT范式

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

动态决策过程中的社会比较对风险决策的影响研究

动态决策过程中的社会比较对风险决策的影响研究

引用

作者：李秋月华中科技大学

学位级别：硕士

风险决策(risk decision)历来都是心理学研究中的焦点。尽管其研究成果不胜枚举,但深入考察过往研究内容便会发现,社会比较这一最具心理学色彩的变量却一直未被纳入风险决策的热点研究范围。目前针对社会比较对风险决策的研究数量屈指可... 详细信息

风险决策(risk decision)历来都是心理学研究中的焦点。尽管其研究成果不胜枚举,但深入考察过往研究内容便会发现,社会比较这一最具心理学色彩的变量却一直未被纳入风险决策的热点研究范围。目前针对社会比较对风险决策的研究数量屈指可数,且研究方法也主要采用静态模型下的风险情景选择问卷。然而,现实情景中的决策是动态的,是一个信息判断——执行决策——结果反馈之间的环路(Hogarth,1981)。因此以往在静态模型下得出的研究结论可能无法在实际决策情景中推广。为此,本研究通过三个实验设计系统地考察了动态决策过程中的社会比较对风险决策的影响。实验一通过仿真气球冒险任务(bart)探讨动态决策过程中的前次决策结果(损失、获益)对风险决策的影响;实验二在实验一的基础上,引入社会比较类型(上行比较、平行比较、下行比较)的操控,采用2×3被试内实验设计综合考察动态决策过程中的社会比较及前次决策结果共同对风险决策的影响;实验三在实验二的基础上,加入社会比较倾向因素,根据被试的社会比较倾向程度将其分为高、中、低3组,采用2×3×3混合实验设计考察个体的社会比较倾向特质是否对其在动态决策过程中不同社会比较类型下的风险决策有调节作用。结果发现:(1)前次决策结果对风险决策的影响有显著差异,个体在前次决策获益时的bart分数显著低于前次决策损失时。(2)社会比较类型与前次决策结果对风险决策的交互左右显著。简单效应分析表明,(1)前次决策获益时,个体在平行比较和下行比较中的bart分数显著高于上行比较;前次决策损失时,个体在三种社会比较类型中的bart分数无显著差异。(2)在下行比较中,前次决策获益时的bart分数显著高于损失时;在上行和平行比较中无显著差异。(3)社会比较倾向的主效应显著,社会比较倾向低水平组的bart分数显著高于高水平组;社会比较类型的主效应显著,平行比较中个体的bart分数显著高于上行比较;前次决策结果的主效应显著,个体在前次决策获益时的bart分数显著低于损失时;社会比较类型与前次决策结果的交互作用显著,简单效应的分析结果与研究二一致;社会比较倾向分别与社会比较类型、前次决策结果均不存在交互作用,三个因素之间也不存在交互作用。上述结果表明,动态决策过程中的前次决策结果能够稳定地影响风险决策;动态决策过程中的社会比较类型与前次决策结果共同影响风险决策过程;社会比较倾向水平对个体在动态决策过程中不同社会比较类型下的风险决策无调节作用。

关键词：风险决策社会比较 bart范式动态决策

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

动态决策过程中的社会比较对风险决策的影响研究

动态决策过程中的社会比较对风险决策的影响研究

引用

第十九届全国心理学学术会议

作者：李秋月陈建文华中科技大学教育科学研究院

目前针对社会比较对风险决策的研究数量较少,研究方法主要采用静态模型下的风险情景问卷。但现实情景中的决策具有动态性,是一个信息判断—执行决策—结果反馈之间的环路(Hogarth,1981)。因此,以往在静态模型下得出的结论可能无法推广... 详细信息

目前针对社会比较对风险决策的研究数量较少,研究方法主要采用静态模型下的风险情景问卷。但现实情景中的决策具有动态性,是一个信息判断—执行决策—结果反馈之间的环路(Hogarth,1981)。因此,以往在静态模型下得出的结论可能无法推广到实际决策中。为此,本研究通过三个实验设计系统地考察了动态决策过程中的社会比较对风险决策的影响。实验一通过仿真气球冒险任务(bart)探讨动态决策过程中的前次决策结果(损失、获益)对风险决策的影响;实验二在实验一的基础上引入社会比较类型(上行比较、平行比较、下行比较)的操控,采用2×3被试内实验设计综合考察动态决策过程中的社会比较及前次决策结果共同对风险决策的影响;实验三在实验二的基础上,加入社会比较倾向因素,根据被试的社会比较倾向程度将其分为高、中、低3组,采用2×3×3混合实验设计考察个体的社会比较倾向特质是否对其在动态决策过程中不同社会比较类型下的风险决策有调节作用。结果发现:(1)前次决策结果对风险决策的影响有显著差异,个体在前次决策获益时的bart分数显著低于前次决策损失时。(2)社会比较类型与前次决策结果对风险决策的交互作用显著。简单效应分析表明,①前次决策获益时,个体在平行和下行比较中的bart分数显著高于上行比较;前次决策损失时,个体在三种社会比较类型中的bart分数无显著差异。②在下行比较中,前次决策获益时的bart分数显著高于损失时;在上行和平行比较中无显著差异。(3)社会比较倾向的主效应显著,社会比较倾向低水平组的bart分数显著高于高水平组;社会比较类型的主效应显著,平行比较中个体的bart分数显著高于上行比较;前次决策结果的主效应显著,个体在前次决策获益时的bart分数显著低于损失时;社会比较类型与前次决策结果的交互作用显著,简单效应的分析结果与研究二一致;社会比较倾向分别与社会比较类型、前次决策结果均不存在交互作用,三个因素之间也不存在交互作用。上述结果表明,动态决策过程中的前次决策结果能够稳定地影响风险决策;动态决策过程中的社会比较类型与前次决策结果共同影响风险决策过程;社会比较倾向水平对个体在动态决策过程中不同社会比较类型下的风险决策无调节作用。

关键词：风险决策社会比较 bart范式动态决策

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共1页 << < 1 > >>

回到顶部

执行限定条件

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：