检索结果-南通市图书馆

上海医学 2015年第8期38卷 629-634页

作者：顾志清刘珺珺金泉英陈莲华上海交通大学附属儿童医院麻醉科上海200040 上海交通大学附属第一人民医院麻醉科

目的通过比较1岁以下婴儿使用I-gel喉罩或ambu喉罩的通气效果，评价这两款喉罩用于婴儿全身麻醉气道管理的有效性和安全性。方法选择0～1岁择期于泌尿外科行会阴部手术的患儿30例，采用抽签法随机分为I-gel喉罩组和ambu喉罩组，每组15... 详细信息

目的通过比较1岁以下婴儿使用I-gel喉罩或ambu喉罩的通气效果，评价这两款喉罩用于婴儿全身麻醉气道管理的有效性和安全性。方法选择0～1岁择期于泌尿外科行会阴部手术的患儿30例，采用抽签法随机分为I-gel喉罩组和ambu喉罩组，每组15例。观察并记录两组患儿的喉罩置入情况，包括置入成功率、成功置入喉罩所需时间（张口开始至行正常机械通气的时间）、喉罩置入成功后的Brimacombe评分。分别于麻醉诱导后（T0）、成功置入喉罩后呼气末二氧化碳分压（PetCO2）正常时（T1）、置入后10min（T2）、置入后20min（T3）、置入后30min（T4）各时间点，记录血流动力学数据，于T1至T4时间点记录气道密封压（LP）和呼吸动力学数据，计算每千克体重吸入潮气量、呼出潮气量、漏气分数（Lf）和呼气阻力（Re）。记录喉罩置人后患儿的不良反应发生情况。结果两组患儿喉罩置人成功率和喉罩成功置入后Brimacombe评分的差异均无统计学意义（P值均〉O．05），I-gel喉罩组成功置人喉罩所需时间显著短于ambu喉罩组（P〈0．05）。Fgel喉罩组T1至T4时间点的LP均显著高于ambu喉罩组（P值均〈0．05）。两组患儿各时间点的平均动脉压、心率、脉博血氧饱和度的差异均无统计学意义（P值均〉0．05）。ambu喉罩组T1至T4时间点的呼气峰流速均显著高于I-gel喉罩组同时间点（P值分别〈0．01、0．05），呼气阻力均显著低于I-gel喉罩组同时间点（P值分别〈0．01、0．05）；ambu喉罩组T1时间点的吸入潮气量、呼出潮气量、肺动态顺应性、肺静态顺应性均显著高于I-gel喉罩组同时间点（P值分别〈0．05、0．01）。ambu喉罩组患儿胃胀气发生率显著高于I-gel组（P〈0．05），两组间其他不良反应发生率的差异均无统计学意义（P值均〉0．05）。结论I-gel喉罩和ambu喉罩均能满足1岁以下婴儿全身麻醉机械通气的通气效果。I-gel喉罩置入时间更短，气道密封性更优，婴儿术后不良反应发生率更低，更有利于麻醉医师对气道进行控制和管理。

关键词： I-gel喉罩 ambu喉罩呼吸动力学婴儿

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

运用呼吸动力学监测评估6岁以下小儿使用不同喉罩不同麻醉方法的通气效应

运用呼吸动力学监测评估6岁以下小儿使用不同喉罩不同麻醉方法的...

引用

作者：顾志清上海交通大学

学位级别：硕士

第一部分:运用呼吸动力学监测观察6岁以下全麻小儿使用I-gel喉罩和ambu喉罩的通气效应目的传统喉罩的缺点包括上呼吸道梗阻、胃进气或漏气等限制了其在6岁以下小儿中的使用,I-gelTM和ambu Aura OnceTM喉罩是两款在传统喉罩基础上改进可... 详细信息

第一部分:运用呼吸动力学监测观察6岁以下全麻小儿使用I-gel喉罩和ambu喉罩的通气效应目的传统喉罩的缺点包括上呼吸道梗阻、胃进气或漏气等限制了其在6岁以下小儿中的使用,I-gelTM和ambu Aura OnceTM喉罩是两款在传统喉罩基础上改进可适用于小儿麻醉的喉罩,但缺乏呼吸动力学方面的详细比较数据。本文采用连续气道监测手段提供呼吸力学证据观察I-gel和ambu喉罩用于6岁以下小儿全身麻醉机械通气的通气效应,评估其临床应用的有效性和安全性。方法2013年3月-2014年6月选择1月-6岁择期行泌尿外科会阴部手术的小儿100例,按不同年龄段1岁-6岁和1月-1岁分为幼儿组(C组)和婴儿组(I组)两组。每组采用抽签法根据喉罩类型随机分为两亚组:幼儿ambu组(CA组)、幼儿I-gel组(CI组)、婴儿ambu组(IA组)和婴儿I-gel组(II组)。幼儿组行静吸复合联合骶管阻滞麻醉,婴儿组行静吸复合全麻。在诱导后(T0)、置入喉罩后呼末二氧化碳数值正常稳定时(T1)、置入后30分钟内每隔10分钟为一记录点(T2、T3、T4)记录血流动力学数据:平均动脉压(MAP)、心率(HR)、脉搏氧饱和度(Sp O2)和BIS值,喉罩成功置入后开始记录呼吸动力学数据:吸入潮气量(VTin)/呼出潮气量(VTex)、气道峰压(PIP/Ppeak)、气道平台压(Pplat)、呼气末正压(PEEP)、呼末二氧化碳分压(ETCO2)和呼气峰流速(PEF)和气道密封压(LP)变化情况。计算每公斤体重吸入/呼出潮气量[VT(in/ex)/kg]、漏气分数(Lf)、呼气阻力(Re)、肺动态顺应性(Cdyn)和肺静态顺应性(Cst)。次要指标:两组喉罩成功置入所需时间、置入成功率,喉罩置入成功后的FOB评分及喉罩置入后和拔管后不良反应发生情况。结果两个年龄组小儿喉罩置入后4个时间点的PEF值ambu喉罩组均显著高于I-gel喉罩组(Pambu组显著低于I-gel喉罩组(P喉罩置入后第一时间点(T1),两个年龄组小儿的VT(in/ex)值ambu喉罩组都显著高于I-gel喉罩组(Pambu喉罩组显著高于I-gel喉罩组(P喉罩用于两个年龄组小儿的置管成功率和置入后FOB评分无统计学差异,但I-gel喉罩组成功置入喉罩所需的时间均明显短于ambu喉罩组(Pambu喉罩组(P喉罩组的胃进气发生率都显著低于ambu喉罩组(P喉罩使用组间无显著差异。结论第三代I-gel喉罩与第一代ambu喉罩均可以满足6岁以下小儿无肌松状态下全身麻醉机械通气的安全通气效应。两款喉罩用于1岁以下婴儿,其通气效应和并发症未显示出特殊影响。虽然I-gel喉罩置入后需要时间塑型,但是,I-gel喉罩的气道密封性更佳,操作所需时间更短,不良反应更少,因而在气道管理方面有一定的优势。第二部分:运用呼吸动力学监测比较1-3岁小儿全麻与全麻联合骶管阻滞下使用ambu喉罩的通气效应目的对于1-3岁需行腹部及腹部以下外科手术的小儿来说,全身麻醉联合骶管阻滞因其操作简便、安全、损伤小、阻滞范围广、成功率高等特点成为了最常用的麻醉方法。但该年龄段的小儿麻醉过程中容易发生低氧血症等不良反应,使用合适的气道管理工具具有重要意义。本研究拟通过连续气道监测1-3岁使用ambu喉罩行机械通气的小儿,比较采用静吸复合全麻与静吸复合全麻联合骶管阻滞两种麻醉方法时的血流动力学和呼吸动力学,探讨不同麻醉方法下使用ambu喉罩行机械通气对此年龄段小儿呼吸系统的影响和安全适用性。方法选择1-3岁择期行泌尿外科手术的幼儿60例,采用抽签法随机分为二组:静吸复合全麻组(G组,n=30)和静吸复合全麻联合骶管阻滞组(C组,n=30)。在诱导后(T0)、置入喉罩后呼末二氧化碳数值正常稳定时(T1)、置入后30分钟内每隔10分钟为一记录点(T2、T3、T4)记录血流动力学数据:平均动脉压(MAP)、心率(HR)、脉搏氧饱和度(Sp O2)和BIS值,喉罩成功置入后开始记录呼吸动力学数据:吸入潮气量(VTin)/呼出潮气量(VTex)、气道峰压(PIP/Ppeak)、气道平台压(Pplat)、呼气末正压(PEEP)、呼末二氧化碳分压(ETCO2)和呼气峰流速(PEF)和气道密封压(LP)变化情况。计算每公斤体重吸入/呼出潮气量[VT(in/ex)/kg]、漏气分数(Lf)、呼气阻力(Re)、肺动态顺应性(Cdyn)和肺静态顺应性(Cst)。次要指标:两组喉罩成功置入所需时间、置入成功率,喉罩置入成功后的FOB评分及喉罩置入后和拔管后不良反应发生情况。结果组间比较:喉罩置入10分钟、20分钟、30分钟时的漏气分数值G组显著高于C组(P<0.

关键词：小儿呼吸动力学 I-gel喉罩 ambu喉罩机械通气骶管阻滞全身麻醉 ambu喉罩呼吸动力学小儿机械通气

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：