检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刘宋晚期的政权重构与高门士族的权势复升

苏州大学学报（哲学社会科学版） 2020年第5期41卷 163-170,192页

作者：李磊华东师范大学历史学系上海200241

宋明帝以宫廷政变弑君夺权后,形成了依赖高门士族的政治路线。一方面是缘于他缺乏长期主政州郡的经历,身边并无可资依赖的政治军事集团。另一方面是因为在与刘子勋的皇位争夺战中,宋明帝占据京师“以中制外”,聚居于建康的高门士族安危... 详细信息

宋明帝以宫廷政变弑君夺权后,形成了依赖高门士族的政治路线。一方面是缘于他缺乏长期主政州郡的经历,身边并无可资依赖的政治军事集团。另一方面是因为在与刘子勋的皇位争夺战中,宋明帝占据京师“以中制外”,聚居于建康的高门士族安危、利益均系于其帝业成败,双方具有合作需求。宋明帝对晋宋士风的认同,对高门士族理政才能的承认,是他依赖高门士族、维护“高流官序”的心理基础与情感取向。得益于泰始初年的政权重构,高门士族的政治权势在经历了孝武帝的压制之后有了较为显著的回升。后废帝时期袁粲、褚渊与萧道成、刘秉共同“平决万机”的四贵体制,正是宋明帝时期高门士族权势复升的历史结果。

关键词：刘宋高门士族宋明帝文化认同

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

唐代高门士族入宋后裔考略

社会科学 2015年第8期 135-142页

作者：王善军西北大学历史学院

唐宋时期的社会变革,在各个社会领域均有不同的表现。门阀士族退出历史舞台,应算是阶层变动中的明显特征之一。崔、卢、李、郑是唐代最具代表性的高门士族,至宋朝时,这些家族的社会地位发生了很大变化,其后裔已难以再凭借门阀而"显著",... 详细信息

唐宋时期的社会变革,在各个社会领域均有不同的表现。门阀士族退出历史舞台,应算是阶层变动中的明显特征之一。崔、卢、李、郑是唐代最具代表性的高门士族,至宋朝时,这些家族的社会地位发生了很大变化,其后裔已难以再凭借门阀而"显著",亦难以像先朝一样以门阀相矜。但是,某些适应宋代社会环境的支系,仍然可以不断培养出仕宦成员,成为两宋世家大族的组成部分。

关键词：唐宋时期高门士族崔卢李郑士族后裔

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

晋宋之际的政局与高门士族的动向

华东师范大学学报（哲学社会科学版） 2007年第5期39卷 61-66页

作者：李磊华东师范大学历史系上海200062

晋宋之际,高门士族的动向以义熙八年为界。此前,他们仍在"门阀政治"的观念下从事政治活动,二刘之争即隐含着高门士族利用时局恢复"门阀政治"的因素在内。义熙八年刘裕独掌大权后,高门士族接受最高统治者权威统治的政治格局,转向关注权... 详细信息

晋宋之际,高门士族的动向以义熙八年为界。此前,他们仍在"门阀政治"的观念下从事政治活动,二刘之争即隐含着高门士族利用时局恢复"门阀政治"的因素在内。义熙八年刘裕独掌大权后,高门士族接受最高统治者权威统治的政治格局,转向关注权力分配。在权力危机面前,部分高门子弟表现出强烈的政治进取心,背离了该阶层历来标榜的"素退"的精神风貌。更重要的是,激化了的权力竞争关系削弱了高门士族在政治上的一致性,从而使"门阀政治"的成立条件彻底丧失。

关键词：晋宋之际高门士族政治动向

从钟嵘的两次上书论其高门士族立场与南朝皇权之矛盾

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

文化与诗学 2017年第2期 17-29页

作者：李飞山东大学文艺美学研究中心

钟嵘身属高门士族,他的两次上书,是其高门士族立场的自我表述,这一表述的大背景,是东晋门阀政治逐步为南朝皇权政治所取代。钟嵘的第一次上书,是在高门士族所把持的选授之权为南齐皇权侵渔时所作出的反应,第二次上书,则是希冀通过保持'... 详细信息

钟嵘身属高门士族,他的两次上书,是其高门士族立场的自我表述,这一表述的大背景,是东晋门阀政治逐步为南朝皇权政治所取代。钟嵘的第一次上书,是在高门士族所把持的选授之权为南齐皇权侵渔时所作出的反应,第二次上书,则是希冀通过保持'素族'(高门士族)对于'清贯'之职的独享来维护高门士族的政治特权。这两次上书曲折地反映了高门士族对于南朝皇权重压的所做出的抵制,揭示了二者之间或显或隐的矛盾,从而使我们对钟嵘的立场与时代有着更为详切的把握。

关键词：高门士族门阀政治皇权政治

东晋孝武帝之“威权己出”及其对高门士族之抑制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

江苏大学学报（社会科学版） 2012年第1期14卷 25-34页

作者：王永平扬州大学社会发展学院江苏扬州225002

随着东晋高门士族的衰弱,孝武帝时期一度"政由己出",皇权有所强化。孝武帝以其弟司马道子执掌朝廷中枢军政大权。孝武帝与司马道子、司马元显父子之间尽管存在着争权夺利的斗争,但其压制高门士族的政策是一致的,他们利用具有外戚身份的... 详细信息

随着东晋高门士族的衰弱,孝武帝时期一度"政由己出",皇权有所强化。孝武帝以其弟司马道子执掌朝廷中枢军政大权。孝武帝与司马道子、司马元显父子之间尽管存在着争权夺利的斗争,但其压制高门士族的政策是一致的,他们利用具有外戚身份的太原王氏,排挤、压制在淝水之战中立有殊勋的陈郡谢氏家族,显示出皇权与门阀政治的内在矛盾与冲突。

关键词：晋孝武帝司马道子皇权高门士族

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

晋宋之际的政局与高门士族的动向

魏晋南北朝隋唐史 2008年第1期

作者：李磊

晋宋之际，高门士族的动向以义熙八年为界。此前，他们仍在“门阀政治”的观念下从事政治活动，二刘之争即隐含着高门士族利用时局恢复“门阀政治”的因素在内。义熙八年刘裕独掌大权后，高门士族接受最高统治者权威统治的政治格局，转... 详细信息

晋宋之际，高门士族的动向以义熙八年为界。此前，他们仍在“门阀政治”的观念下从事政治活动，二刘之争即隐含着高门士族利用时局恢复“门阀政治”的因素在内。义熙八年刘裕独掌大权后，高门士族接受最高统治者权威统治的政治格局，转向关注权力分配。在权力危机面前，部分高门子弟表现出强烈的政治进取心，背离了该阶层历来标榜的“素退”的精神风貌。更重要的是，激化了的权力竞争关系削弱了高门士族在政治上的一致性，从而使“门阀政治”的成立条件彻底丧失。

关键词：晋宋之际高门士族政治动向 Jin dynasty Song dynasty the superior noblemen inclinations in politics

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

刘宋初期的皇权政治与佛教

四川大学学报（哲学社会科学版） 1997年第1期 73-86页

作者：杨耀坤四川联合大学历史系

刘宋初期的皇权政治与佛教杨耀坤以前史学界一般认为，两晋南朝的政治，都是高门士族统治的门阀政治，其实并不尽然。真正的门阀政治，只有东晋一代。１９８９年北京大学出版社出版的田余庆先生的《东晋门阀政治》一书，对此即有精辟的... 详细信息

刘宋初期的皇权政治与佛教杨耀坤以前史学界一般认为，两晋南朝的政治，都是高门士族统治的门阀政治，其实并不尽然。真正的门阀政治，只有东晋一代。１９８９年北京大学出版社出版的田余庆先生的《东晋门阀政治》一书，对此即有精辟的论述。而南朝的政治，更不能称之为门...

关键词：宋文帝《宋书》《资治通鉴》《南史》刘裕皇权政治《高僧传》高门士族殷景仁刘义真

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论东晋北方士族与南方社会的融合

北京师范大学学报（社会科学版） 2003年第5期 134-141页

作者：秦冬梅北京师范大学历史系北京100875

北方士族与南方社会能否充分融合,决定着他们能否形成自己的乡族集团,从而能否在南方政治生活中占据主导地位,这是有关东晋南朝政治的重要问题之一。由于传统文献资料的不足,以往的研究难以深入下去。近些年来新发现了若干墓志资料,为... 详细信息

北方士族与南方社会能否充分融合,决定着他们能否形成自己的乡族集团,从而能否在南方政治生活中占据主导地位,这是有关东晋南朝政治的重要问题之一。由于传统文献资料的不足,以往的研究难以深入下去。近些年来新发现了若干墓志资料,为研究的进一步发展提供了可能。分析这些资料,我们发现,在是否与南人联姻,是否以侨居地为籍贯,是否将居地和葬地置于侨籍所属之侨州郡县内这三个关键问题上,东晋的北方高级士族和中下层士人的情况有所不同。高级士族未能在上述三个方面与南方社会充分融合;而京口地区的中下层士族却程度不同地在以上三个方面与南方社会有所融合,并较早地结成以宗族、乡里为核心的新的乡族集团。这既印证了传统文献中的若干记载,又大大补充了传统文献的不足,为东晋末年高级文化大族逐渐丧失对国家政权的控制力,而中下层士族得以崛起,并执掌国家政权,找到了更为充分的历史依据。

关键词：东晋北方士人高门士族中下层士族南方社会融合乡族集团

论刘牢之的成败与北府武人势力的兴起——兼析次等士族将门早期代表人物的心态

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南京师大学报（社会科学版） 2011年第5期 54-65页

作者：王永平扬州大学社会发展学院历史系

自东晋立国以来,以京口为中心的南徐州地区为淮北流民的聚集之地,其活跃之人物多属次等士族阶层,民风尚武,劲勇辈出。刘牢之为东晋后期崛起的北府将校的代表人物,其家族"世以将显",是典型的北府将门之后。淝水之战中,他受执政的高门代... 详细信息

自东晋立国以来,以京口为中心的南徐州地区为淮北流民的聚集之地,其活跃之人物多属次等士族阶层,民风尚武,劲勇辈出。刘牢之为东晋后期崛起的北府将校的代表人物,其家族"世以将显",是典型的北府将门之后。淝水之战中,他受执政的高门代表陈郡谢氏驱使,战功卓著。此后,士族骤然衰落,虚弱的皇族及其权幸主政,政局复杂而多变。在此过程中,北府兵也逐步摆脱了高门士族的控制,刘牢之拥有了对北府兵的实际指挥权。然而,刘牢之缺乏明确的政治目标,依违于各种政治势力之间,充当他们争权夺利的工具,最终成为当时政争的牺牲品。当然,作为第一代北府武人的政治代表,他为后继者开辟了道路,具有不可忽视的作用,其缺乏独立性与自觉性的性格特征则与门阀社会的背景直接相关。

关键词：刘牢之次等士族北府武人高门士族皇族权幸