检索结果-南通市图书馆

作者：韩旭北京大学

学位级别：硕士

马永卿师从元祐名臣刘安世,其撰写的考证笔记《懒真子录》和追录刘安世言行而成的《元城语录》是研究元城学派的重要材料。马永卿得刘安世以“诚”立身治学的教导,其笔记《懒真子录》注重考证,涉及广泛,有着议论有据、真实不妄的特点。... 详细信息

马永卿师从元祐名臣刘安世,其撰写的考证笔记《懒真子录》和追录刘安世言行而成的《元城语录》是研究元城学派的重要材料。马永卿得刘安世以“诚”立身治学的教导,其笔记《懒真子录》注重考证,涉及广泛,有着议论有据、真实不妄的特点。细读《懒真子录》,对宋代经学、史学、文学以及天文学等的研究都可以起到尝一脔而知全鼎的作用。本文分为四部分：第一部分对马永卿的姓名、生卒年、家世、交游、仕宦、著作情况进行了详细的爬梳,尽可能将马永卿生活的原貌展现给读者;第二部分使用传统文献学的方法,对《懒真子录》的著录、版本进行研究,在此基础上,笔者尝试做了部分的校勘,并选取讹、倒、脱、衍各一例,作为典型来分析;第三部分回顾了宋代考证笔记的发展理路,在宋代考证笔记的大背景下对《懒真子录》的内容进行分类并且分析了其记录的来源;第四部分选取马永卿学术特色的五个方面,即韩愈和杜甫的接受、信经和疑经的折衷、儒学和佛学的交融、天文和术数的探索、门生与功臣的担当,举例剖析,力图揭示马永卿及其代表的元城学派的学术面貌。

关键词：马永卿《懒真子录》刘安世《元城语录》

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

漫话端砚与歙砚

引用

瞭望 1991年第44期 37-36页

作者：广田

宋代马永卿撰《嫩真子》,考证“文房四宝”的起源,曾说:“文房四物,见于记传者若纸、笔、墨,皆有据,至于砚则无考。”又说:“古无砚字,古人诸事简易,凡研墨不必砚。”“砚”字古时作“研”。最早见于史籍的是:“西汉张彭祖,小时与上同... 详细信息

宋代马永卿撰《嫩真子》,考证“文房四宝”的起源,曾说:“文房四物,见于记传者若纸、笔、墨,皆有据,至于砚则无考。”又说:“古无砚字,古人诸事简易,凡研墨不必砚。”“砚”字古时作“研”。最早见于史籍的是:“西汉张彭祖,小时与上同砚席书。”同砚,就是现代的同学,古称“砚兄砚弟”。

关键词：文房四物张彭祖禹锡嫩真马永卿传者元宗匠手开元中叠石

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《元城先生語録》研究

《元城先生語録》研究

引用

作者：常爽爽华东师范大学

学位级别：硕士

《元城先生語録》三卷,是馬永卿追録其師劉安世言論的語録體著作。劉安世師從司馬光,元祐年間官至左諫議大夫,在政治上堅定維護司馬光“元祐更化”,在“誠”說及學術思想等方面對司馬光也多有傳承。《元城先生語録》所記言論涉及治學問... 详细信息

《元城先生語録》三卷,是馬永卿追録其師劉安世言論的語録體著作。劉安世師從司馬光,元祐年間官至左諫議大夫,在政治上堅定維護司馬光“元祐更化”,在“誠”說及學術思想等方面對司馬光也多有傳承。《元城先生語録》所記言論涉及治學問道、立身行己、史事評說、政治立場等方面,是研究劉安世的重要史料。本文主要從四個方面展開對《元城先生語録》的研究。第一部分簡要論述劉安世與馬永卿的生平、馬永卿從學劉安世的時代背景以及《元城先生語録》的成書經過。第二部分爲《元城先生語録》的傳本研究,詳細論述該書在宋、明、清的刊刻情況,梳理版本源流變化。第三部分爲《元城先生語録》的內容研究,兼論劉安世對司馬光學術思想的傳承。首先,“誠”說是司馬光傳授給劉安世,劉安世信守終生的宗旨,也貫穿《元城先生語録》全書;其次,《元城先生語録》體現了劉安世的學術思想,有去偽求真的疑經思想與考證功夫、“義理與象數並重,易學與史學結合”的易學思想、“儒釋結合”的思想傾向等;從劉安世的言論中還能發現其“任官用人、節儉仁愛”的为君之道、“爲相之體、直言善諫”的为臣之道、對祖宗之法的維護和保守的政治觀念。第四部分,論述了該書與《劉先生譚録》、《劉先生道護録》、《劉安世言行録》、《盡言集》、《嬾真子録》五書的關聯,指出六書共同構成研究劉安世的史料體系,并對《元城先生語録》的史料價值予以評析。

关键词：劉安世司馬光馬永卿《元城先生語録》

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

试论唐、宋时期“行李”词义的变化——兼答吴悦同志

引用

温州师专学报(社会科学版) 1981年第2期 78-83页

作者：马锡鉴周梦江

最近吴悦同志写了《〈“行李”词义的商榷〉一点质疑》(见《江苏师院学报》1981年第二期,下简称《质疑》),对我们《“行李”词义的商榷》一文(见《中国语文》1980年第三期,下简称《商榷》)提出意见。他的文章中心思想,是否定唐代“行李... 详细信息

最近吴悦同志写了《〈“行李”词义的商榷〉一点质疑》(见《江苏师院学报》1981年第二期,下简称《质疑》),对我们《“行李”词义的商榷》一文(见《中国语文》1980年第三期,下简称《商榷》)提出意见。他的文章中心思想,是否定唐代“行李”一词具有“行装”的意思。因此,我们愿意再谈谈唐、宋时期“行李”词义的变化,向同志们请教,兼作答复。 (一) 唐代是我国历史上一个伟大的朝代。国家强大,工农业生产发展,社会经济繁荣,文化科学发达。“行李”的词义,和其他语同一样,在这时发生了丰富多采的变化。斯大林同志在《马克思主义与语言学问题》中说:“语言,主要是它的词汇,是处在差不