检索结果-南通市图书馆

颈肩肌筋膜疼痛综合征接受针刀治疗的有效性与复发率分析

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国社区医师 2021年第24期37卷 91-92页

作者：欧守政贵州省锦屏县中医医院贵州黔东南苗族侗族自治州556700

目的:分析针刀治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的有效性与复发率及对生活质量评分的改善效果。方法:2019年3月-2020年3月收治颈肩肌筋膜疼痛综合征患者100例,随机分为两组,各50例。对照组予以针灸疗法治疗,试验组予以针刀疗法治疗,比较两组患... 详细信息

目的:分析针刀治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的有效性与复发率及对生活质量评分的改善效果。方法:2019年3月-2020年3月收治颈肩肌筋膜疼痛综合征患者100例,随机分为两组,各50例。对照组予以针灸疗法治疗,试验组予以针刀疗法治疗,比较两组患者临床疗效及复发情况。结果:试验组治疗总有效率高于对照组,生活质量评分优于对照组,且复发率低于对照组,差异有统计学意义(P颈肩肌筋膜疼痛综合征,具有良好的疗效,且能够降低复发率,提升生活质量评分。

关键词：颈肩肌筋膜疼痛综合征针刀治疗有效性复发率分析生活质量评分

浮针疗法配合肌肉能量技术治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征疗效观察

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华中医药杂志 2017年第2期32卷 875-877页

作者：李新伟杜嘉谭克平沈亚芳浙江省立同德医院杭州310012

目的:观察浮针疗法(FSN)配合肌肉能量技术(MET)治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征(MPS)的疗效。方法:将80例患者随机分为浮针组和针灸组,每组40例。浮针组采用FSN配合MET,针灸组采用针灸疗法。隔日治疗1次,1周治疗3次,连续6次为1个疗程。结果:1... 详细信息

目的:观察浮针疗法(FSN)配合肌肉能量技术(MET)治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征(MPS)的疗效。方法:将80例患者随机分为浮针组和针灸组,每组40例。浮针组采用FSN配合MET,针灸组采用针灸疗法。隔日治疗1次,1周治疗3次,连续6次为1个疗程。结果:1两组病患者VAS、压痛评分、颈椎关节活动度(CROM)和颈部残障指数(NDI)均明显改善(P颈肩MPS患者VAS、压痛评分、CROM和NDI,疗效显著。

关键词：浮针疗法肌肉能量技术传统针灸颈肩肌筋膜疼痛综合征疗效观察

刮痧结合电针治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的临床疗效研究

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刮痧结合电针治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的临床疗效研究

作者：蔡晓敏广州中医药大学

学位级别：硕士

背景颈肩肌筋膜疼痛综合征是临床常见病、多发病,近年来随着生活环境的变化,如长时间处于空调环境中、长时间伏案工作或电脑作业且自身锻炼减少等,呈现两种趋势：患病人群年轻化,发病率增高。临床发现颈肩肌筋膜疼痛综合征具有症状缓解... 详细信息

背景颈肩肌筋膜疼痛综合征是临床常见病、多发病,近年来随着生活环境的变化,如长时间处于空调环境中、长时间伏案工作或电脑作业且自身锻炼减少等,呈现两种趋势：患病人群年轻化,发病率增高。临床发现颈肩肌筋膜疼痛综合征具有症状缓解快、痊愈率高的特点,但由于生活环境的相对不可改变性,本病又具有易于反复发作的临床特点。祖国医学对此论述见于“背痛”、“颈项痛”、“肩背痛”等描述,属“痹证”范畴。该病的迁延反复容易带来更深层次的影响,如从浅部的软组织损伤到较深部位如骨性、神经改变,在情绪精神等方面产生不良效应,从而影响了人们的学习、工作、生活。因此,寻找一种方便且可操作性强的治疗方案是目前对该病的必然要求。目的本临床研究通过比较刮痧配合电针与单纯电针治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的疗效,客观评价刮痧配合电针对颈肩肌筋膜疼痛综合征的治疗效果,为中医药防治颈肩肌筋膜疼痛综合征有效治疗方案提供循证医学依据。方法选取2010年3月到2011年3月在广州中医药大学第一附属医院针灸门诊及志愿接受治疗的符合病例筛选标准的60例颈肩肌筋膜疼痛综合征患者,按照随机化原则将60例合格受试者以1：1的比例随机分配到刮痧加电针组(简称治疗组)、电针组(简称对照组),每组30例。以2周为观察周期,电针隔日治疗一次,刮痧每周治疗2次,治疗前后分别对受试对象进行症状体征评价量表、NPQ颈痛量表、疼痛测定表(VAS)评定,治疗过程中对不良事件详细记录并在治疗后予以统计。采用SPSS16.0软件对数据进行统计分析。结果治疗前可比性检测表明,两组治疗前在年龄、性别分布、病程、症状体征评分、颈痛量表评分及疼痛测定(VAS)等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。治疗后,治疗组与对照组在症状体征评价量表数据分析,通过ANOVA方差分析,差异具有显著统计学意义(P征数据统计分析中,治疗组均较对照组优胜,尤其在颈肩僵硬及颈肩背重方面(P0.05),数据上显示治疗组治疗效果相对优于对照组;疼痛测定(VAS)比较,治疗组与对照组差异具有统计学意义(P疼痛缓解方面治疗组相对优于对照组;总体疗效评价通过对症状体征评价量表进行尼莫地平法分析,对照组临床痊愈0例(0%),显效13例(43.3%),有效17例(56.7%),无效0例(0%);治疗组临床痊愈5例(16.7%)显效24例(80.0%),有效1例(3.3%),无效0例(0%),总有效率均为100%,两组均具有确切疗效,通过Ridit分析,治疗组与对照组差异具有显著统计学意义(P颈肩肌筋膜疼痛综合征的疗法,疗效确切,安全可靠;刮痧配合电针组治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的疗效较之单纯电针组更具-定优势。

关键词：颈肩肌筋膜疼痛综合征电针刮痧

齐刺激痛点联合离子导入治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的临床观察

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

齐刺激痛点联合离子导入治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的临床观察

作者：冷德鑫黑龙江中医药大学

学位级别：硕士

目的:观察齐刺激痛点联合离子导入治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的临床有效性与安全可行性,以期为其临床治疗提供安全、有效、经济便捷的方法,增加循证医学依据。方法:研究共纳入符合标准的患者68例,随机对照分为两组各34例。治疗组采取齐... 详细信息

目的:观察齐刺激痛点联合离子导入治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的临床有效性与安全可行性,以期为其临床治疗提供安全、有效、经济便捷的方法,增加循证医学依据。方法:研究共纳入符合标准的患者68例,随机对照分为两组各34例。治疗组采取齐刺激痛点联合离子导入治疗法,对照组采取常规取穴传统针刺配合离子导入治疗方法,1次/日、6次/周,治疗2疗程(1周/疗程)。治疗过程中取三个时间点(治疗前、1疗程后、2疗程后),在治疗前收集基线期数据进行分析比较,收集治疗1疗程、2疗程后的治疗数据,分别对Mc Gill疼痛问卷简表(SF-MPQ、PPI、VAS、PRI)评分、颈痛量表(N PQ)评分、慢性软组织损伤评分及不良事件进行评估,并评估两组疗效。结果:1.根据收集到的两组病程、人员特征等基本情况,在研究治疗前进行规范、合理的统计学评价,差异无显著性(P>0.05),具有可比性。2.本次研究共纳入CMPS患者68例,治疗组、对照组各34例。两组患者均完成本次临床治疗过程,期间无脱落,无不良事件发生。经总体疗效分析,治疗组34例患者中32例具有临床疗效,总有效率94.12%,其中取得显著疗效占21例、临床痊愈占3例;对照组34例患者中29例具有临床疗效,总有效率85.29%,其中取得显著疗效占9例、临床痊愈占2例。差异具统计学意义(P0.05),可进行比较。通过对治疗前、治疗1疗程后、2疗程后三个时间点两组的三项评分进行评估、组内比较,差异均具统计学意义(P颈肩肌筋膜疼痛综合征患者的临床症状。2.齐刺激痛点联合离子导入针对颈肩肌筋膜疼痛综合征,具有高疗效、起效快等优势,且简便价廉、安全可靠,在临床治疗中值得推广。

关键词：颈肩肌筋膜疼痛综合征激痛点齐刺法临床研究

激痛点刃针疗法治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征临床疗效观察

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

激痛点刃针疗法治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征临床疗效观察

作者：严小勤成都中医药大学

学位级别：硕士

目的:此研究主要将颈肩肌筋膜疼痛综合征(MPS)的患者作为观察对象,给予激痛点刃针疗法进行治疗后,并与普通针刺治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征相比较,探讨激痛点刃针治疗颈肩肌膜疼痛综合征的临床效果,同时为患者提供一个安全有效的治疗方案... 详细信息

目的:此研究主要将颈肩肌筋膜疼痛综合征(MPS)的患者作为观察对象,给予激痛点刃针疗法进行治疗后,并与普通针刺治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征相比较,探讨激痛点刃针治疗颈肩肌膜疼痛综合征的临床效果,同时为患者提供一个安全有效的治疗方案,减轻患者的疼痛,提高患者的生活质量。方法:此研究共纳入72例,来自成都中医药大学附属医院针灸康复科门诊及住院部,且符合颈肩肌筋膜疼痛综合征的患者,采用随机分组方法,分为2组,每组36例,治疗组采用激痛点刃针治疗,对照组采用普通针刺治疗,两组都采取隔日操作1次,3次为1个疗程,疗程间隔2天,2个疗程治疗后对中医症候学疗效、NPQ(%)颈痛量表、简化Mcgill疼痛量表评定。而NPQ(%)颈痛量表和Mcgill疼痛量表作为第一次治疗后、1个疗程、2个疗程后疗效的判定,填表由专业老师指导,数据由第三方录入,数据分析采用SPSS21.0软件分析。结果:(1)本课题两组治疗前的性别、年龄、病程基线分析差异无统计学意义(P>0.05),可比性好。(2)中医症候学疗效比较治疗2个疗程后两组的中医症候学疗效无统计学意义(P>0.05),表明治疗组和对照组的中医症候学总疗效是一致的,但治疗组的痊愈率以及显效率明显优于对照组。(3)NPQ(%)颈痛量表评分和Mcgill疼痛量表评分治疗2个疗程后,两组的NPQ(%)颈痛量表评分、Mcgill疼痛量表评分都具有显著的统计学意义(P疼痛量表评分比较(1)组内比较:一次治疗后与治疗前、1个疗程治疗后与一次治疗后、2个疗程治疗后与1个疗程治疗后NPQ(%)颈痛评分、Mcgill疼痛评分两组组内比较,具有显著的统计学意义(P疼痛量表积分比较(P>0.05),组间比较无统计学差异,提示一次治疗后两组的Mcgill疼痛积分改善趋势一致,两组未显示明显的差异。1个疗程后,2个疗程Mcgill疼痛量表积分组间比较,P值均疼痛评分组间比较的差异均有显著差异,治疗组优于对照组。(5)各证型疗效的比较治疗2个疗程后,两组患者组内各证型疗效无统计学意义(P>0.05),故治疗组和对照组对各证型疗效是一致的。结论:(1)刃针组和普通针刺组治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征都具有良好的疗效。(2)在疼痛缓解方面刃针组明显优于普通针刺组(3)刃针疗法治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征是安全、有效的。(4)刃针组和普通针刺组各证型疗效相当。

关键词：刃针疗法激痛点颈肩肌筋膜疼痛综合征普通针刺

刃针配合热敏灸治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的临床疗效观察

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刃针配合热敏灸治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的临床疗效观察

作者：潘婷长春中医药大学

学位级别：硕士

目的:此次实验的临床观察对象是颈肩肌筋膜疼痛综合征（CMPS）的患者,采取的治疗方法是刃针配合热敏灸法,并与普通针刺法做对照,更客观评价两种方法结合的临床安全性及有效性,探讨治疗后的临床疗效,能够在临床上为本病的诊治提供新的方... 详细信息

目的:此次实验的临床观察对象是颈肩肌筋膜疼痛综合征（CMPS）的患者,采取的治疗方法是刃针配合热敏灸法,并与普通针刺法做对照,更客观评价两种方法结合的临床安全性及有效性,探讨治疗后的临床疗效,能够在临床上为本病的诊治提供新的方法和参考。方法:本次实验总共收入了72例CMPS的患者,采集的病例都来自于长春中医药大学附属医院针灸科及疼痛科的患者,收录的时间是2018年12月至2019年12月,并且符合CMPS的诊断标准。实验开始前首先将72例患者随机分为2组,治疗组36例实验中采用的治疗方法是刃针配合热敏灸治疗,对照组36例实验中行常规针刺治疗。隔日治疗1次,14次为1个疗程。治疗结束后对两组实验患者用颈痛量表（NPQ颈痛量表）、麦吉尔（Mcgill）疼痛量表进行评价分析。NPQ颈痛量表和Mcgill疼痛量表作为治疗前、治疗后对患者疗效的判定标准。分析数据用SPSS 22.0软件完成。结果:（1）治疗前两组患者的基线水平,包括性别、年龄、病程数据差异无统计学意义（P＞0.05）,说明两组患者可以进行比较。（2）两组患者治疗前NPQ颈痛评分、Mcgill疼痛评分数据差异无统计学意义（P＞0.05）,说明具有可比性。（3）治疗后NPQ颈痛评分和Mcgill疼痛评分比较:（1）NPQ颈痛评分组内比较:两组患者治疗前后数据具有显著的统计学差异（P＜0.01）。组间比较治疗后数据具有显著的统计学差异（P＜0.01）,说明治疗组的评分低于对照组,治疗组较对照组而言疗效更好。（2）Mcgill疼痛评分组内比较:两组患者治疗前后数据具有显著的统计学差异（P＜0.01）。组间比较治疗后数据具有显著的统计学差异（P＜0.01）,治疗组的评分低于对照组,说明治疗组较对照组而言疗效更好。（3）综合疗效评定:治疗组总有效率为96.97%,对照组总有效率为95.55%。两组总体疗效经秩和检验P＜0.01,表明两组数据有显著性差异。治疗组优于对照组。结论:（1）刃针配合热敏灸的治疗方法和常规针刺治疗方法对于颈肩肌筋膜疼痛综合征的患者都有良好的疗效。（2）在缓解和治疗患者的疼痛问题时,刃针配合热敏灸的治疗方法比普通针刺的治疗方法更显效。（3）刃针配合热敏灸的治疗方法对于颈肩肌筋膜疼痛综合征的患者是安全的,并且疗效可见,可以在临床上推广使用。

关键词：阿是穴激痛点筋膜炎颈肩肌筋膜疼痛综合征刃针配合热敏灸治疗

岐黄针疗法治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的临床研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

岐黄针疗法治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的临床研究

作者：吴嘉慧广州中医药大学

学位级别：硕士

目的:观察岐黄针疗法治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的临床疗效,以期对针灸治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征提供新的研究思路与治疗方法。方法:采用前瞻性、开放性临床研究设计,临床选取80例符合纳入标准的颈肩部肌筋膜疼痛综合征患者,随机分为岐... 详细信息

目的:观察岐黄针疗法治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的临床疗效,以期对针灸治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征提供新的研究思路与治疗方法。方法:采用前瞻性、开放性临床研究设计,临床选取80例符合纳入标准的颈肩部肌筋膜疼痛综合征患者,随机分为岐黄针疗法组(治疗组)和普通针刺疗法组(对照组)各40例。治疗组选取的穴位:C4、C6夹脊穴、天牖、肩井、厥阴俞(患侧),用岐黄针针刺选取的穴位,使用合谷刺法,得气后边退针边轻轻摆动针柄将针退至皮下,将针取出。对照组选取的穴位:C4、C6夹脊穴、天牖、肩井、厥阴俞(双侧),用普通毫针针刺选取的穴位,得气后将颈项部针灸针连接电针治疗仪,每次30分钟。治疗组间隔3天治疗一次,4次为1疗程;普通针刺组每天治疗一次,4次为1个疗程。两组患者观察1个疗程后通过标准化的McGill疼痛量表(疼痛分级指数评定(PRI)、视觉模拟疼痛量表(VAS)、现有疼痛强度评定(PPI))进行治疗组和对照组自身治疗前后及组间对比,观察治疗对颈肩部肌筋膜疼痛综合征患者的临床疗效。结果:1.一般资料:治疗前对两组患者的年龄、性别、病程、患侧进行比较,经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。2.临床疗效:总体疗效评价通过对PRI、VAS、PPI、MPQ评分进行尼莫地平法分析,治疗组40例中,治愈1例,显效4例,有效32例,无效3例,总有效率92.5%;对照组40例中,治愈0例,显效2例,好转24例,未愈14例,总有效率65%。两组疗效经秩和检验(P颈肩肌筋膜疼痛综合征的疗效优于普通针刺疗法治疗。3.治疗前两组间PRI、VAS、PPI、MPQ评分比较(P>0.05),差异无统计学意义,组间具有可比性。治疗前后两组组内PRI、VAS、PPI、MPQ评分分别比较(P颈肩肌筋膜疼痛综合征患者不同性质疼痛程度及疼痛带来负面情绪综合症状、疼痛程度、疼痛强度和综合疼痛症状方面均有效。治疗后两组间PRI、VAS、PPI、MPQ评分比较(P颈肩肌筋膜疼痛综合征患者不同性质疼痛程度及疼痛带来负面情绪综合症状、疼痛程度、疼痛强度和综合疼痛症状方面均优于普通针刺疗法。4.不良反应:两组均无不良反应事件发生。结论:1.岐黄针疗法和普通针刺在改善颈肩肌筋膜疼痛综合征患者不同性质疼痛程度及疼痛带来负面情绪综合症状、疼痛程度、疼痛强度和综合疼痛症状方面均有效,且在治疗次数相同的情况下,岐黄针疗法优于普通针刺疗法;2.在治疗次数相同的情况下,岐黄针疗法治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征疗效优于普通针刺疗法,值得临床推广运用。

关键词：颈肩肌筋膜疼痛综合征岐黄针疗法临床研究

刺络拔罐结合电针治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的临床研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刺络拔罐结合电针治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的临床研究

作者：钱虹广州中医药大学

学位级别：硕士

目的：本研究通过多角度比较刺络拔罐结合电针与单用电针治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的疗效,客观评价疗效差异,为针灸治疗该病的临床优化方案提供可靠的循证医学证据。方法：选择2012年4月至2013年2月在广州中医药大学第一附属医院针... 详细信息

目的：本研究通过多角度比较刺络拔罐结合电针与单用电针治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的疗效,客观评价疗效差异,为针灸治疗该病的临床优化方案提供可靠的循证医学证据。方法：选择2012年4月至2013年2月在广州中医药大学第一附属医院针灸科门诊就诊符合研究纳入标准的颈肩肌筋膜疼痛综合征患者,共60例,按照1：1的比例,随机分配至刺络拔罐结合电针组(简称试验组)和电针组(简称对照组),每组各30例。试验组采用刺络拔罐结合电针的疗法,①电针常规选穴：风池、颈百劳、肩井、阿是穴(肩井与大椎连线中点)、后溪、膈俞,以上穴位均为双侧取穴。辨症选穴：肩痛者加患侧肩髃、肩髎;肩胛区疼痛者加患侧天宗、大杼。②刺络拔罐区域：选取颈肩部紧张肌肉上压痛最明显的区域。对照组仅施加电针治疗。电针每周3次,隔日1次,刺络拔罐每周2次,规定每周第1次和第3次治疗时施加。1周为1疗程,连续治疗2个疗程。治疗1周后、治疗2周后分别对患者进行软组织损伤症状分级量化表、麦吉尔疼痛量表、Beck抑郁自评问卷评分,采用SPSS17.0软件进行统计分析。结果：治疗前两组一般资料和各项指标基线比较,差异无统计学意义(P>0.05),组间具有可比性。总体疗效方面,试验组临床治愈6例,显效17例,有效6例,无效1例,对照组临床治愈2例,显效9例,有效17例,无效2例,试验组疗效优于对照组(P0.05),其余症状总体改善效果试验组优于对照组(P颈肩肌筋膜疼痛综合征均有效。 2.两组在失眠、便秘、抑郁情绪方面的总体改善效果相当,其余症状总体改善效果试验组优于对照组。 3.试验组在短时间内对除便秘外的所有症状及抑郁情绪改善效果均优于对照组。

关键词：颈肩肌筋膜疼痛综合征电针刺络拔罐

员针结合常规针刺治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的疗效观察

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

员针结合常规针刺治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征的疗效观察

作者：邓文斐广州中医药大学

学位级别：硕士

目的:本研究通过观察简化的McGill疼痛问卷(SF-MPQ)评分的变化,评价员针结合常规针刺治疗对颈肩肌筋膜疼痛综合征的临床疗效,并借助剪切波弹性成像技术(SWE)观察患侧斜方肌上段、斜方肌中段与冈下肌杨氏模量值(E)的变化趋势,分析肌肉弹... 详细信息

目的:本研究通过观察简化的McGill疼痛问卷(SF-MPQ)评分的变化,评价员针结合常规针刺治疗对颈肩肌筋膜疼痛综合征的临床疗效,并借助剪切波弹性成像技术(SWE)观察患侧斜方肌上段、斜方肌中段与冈下肌杨氏模量值(E)的变化趋势,分析肌肉弹性变化与疼痛症状改变的相关性,探索员针疗法产生疗效的作用途径。方法:本研究依据诊断标准及纳入标准,共纳入病例60例,通过随机分组法分为2组,观察组与对照组各30例,研究过程中,脱落5例,剔除2例,最终完成数据分析共53例,其中观察组27例,对照组26例。1.干预措施:对照组采取常规针刺治疗方案,参考《针灸治疗学》治疗痹病取穴(选取阿是穴、颈夹脊(双)、大杼(双)、身柱、患侧肩髃、肩髎、肩贞、臑俞、后溪);观察组采用员针结合常规针刺治疗方案,选取1-2个阿是穴作为员针治疗点,常规针刺取穴除阿是穴外,其余与对照组一致。一周治疗3次,隔日治疗1次,6次为一疗程,观察组仅在首次治疗中使用员针。2.疗效评价及观察节点:主要结局指标为SF-MPQ评分,观察节点为治疗前、首次治疗后、治疗一疗程后;次要结局指标为在剪切波弹性成像技术(SWE)观察下患侧斜方肌上段、斜方肌中段与冈下肌的杨氏模量值(E),观察节点为治疗前、治疗一疗程后。本研究数据分析采用SPSS 25.0。研究过程中,对针刺不良反应予以及时记录并处理,并在研究结束后进行安全性评价。结果:1.基线资料比较:两组治疗前性别、年龄、疼痛部位、颈肩疼痛症状(SF-MPQ:疼痛分级指数评定PRI、视觉模拟疼痛量表VAS、现有痛强度PPI)、颈肩肌肉紧张程度(患侧斜方肌上段、斜方肌中段与冈下肌的杨氏模量值(E))进行基线分析,表示差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。2.两组总有效率比较:采用SF-MPQ评分的改善率作为疗效评价标准,研究结果表示观察组与对照组总有效率均为100%,而观察组痊愈率为44.4%,显效率为25.9%;对照组痊愈率11.5%,显效率为7.7%。经组间比较两组总有效率,具有显著性差异(P颈肩疼痛症状(SF-MPQ及其三个子量表(PRI、VAS、PPI)评分)比较:简化的Mc Gill疼痛问卷(SF-MPQ)中包含疼痛分级指数评定PRI、视觉模拟疼痛量表VAS、现有疼痛强度PPI三个子量表。两组首次治疗后及治疗一个疗程后的SF-MPQ及其三个子量表(PRI、VAS、PPI)评分经组间比较提示,两组首次治疗后的SF-MPQ评分、VAS评分,具有显著性差异(P疼痛程度有改善;两组首次治疗后的PRI评分、PPI评分,无统计学差异(P>0.05);两组治疗一疗程后的SF-MPQ及其三个子量表(PRI、VAS、PPI)评分均具有显著性差异(P颈肩肌筋膜疼痛综合征患者疼痛及情感的改善程度优于对照组,具有更优的治疗效果。此外通过组内对比发现,两组治疗一疗程后的SF-MPQ及其三个子量表(PRI、VAS、PPI)评分较治疗前均具有显著性差异(P疼痛及情感方面均有改善。两组三个观察节点之间(治疗一疗程后和治疗前、治疗一疗程后和首次治疗后、首次治疗后和治疗前)的SF-MPQ及其三个子量表(PRI、VAS、PPI)评分经两两比较显示,观察组三个观察节点之间的SF-MPQ及其三个子量表(PRI、VAS、PPI)评分的比较均有显著性差异(P0.05),治疗前与治疗一疗程后之间的PPI评分的比较有显著性差异(P颈肩肌肉紧张程度(患侧斜方肌上段、斜方肌中段与冈下肌的杨氏模量值(E))比较:两组治疗一疗程后的患侧斜方肌上段、斜方肌中段与冈下肌的杨氏模量值(E)经组间比较提示无统计学意义(P>0.05);对比两组治疗前后的患侧斜方肌上段、斜方肌中段与冈下肌杨氏模量值(E),结果显示,对照组患侧斜方肌上段E值、冈下肌E值的差异具有显著性差异(P肌中段E值、冈下肌E值的差异具有显著性差异(P肌中段E值的下降与VAS评分的下降呈正相关关系,具有显著性差异(P颈肩肌筋膜疼痛综合征均有良好的临床疗效,通过对比治疗前后两组SF-MPQ及其PRI、VAS、PPI评分变化,证实员针结合常规针刺治疗颈肩肌筋膜疼痛综合征具有临床疗效且优于常规针刺治疗;2.通过剪切波弹性成像技术(SWE)分析两

关键词：颈肩肌筋膜疼痛综合征员针 SF-MPQ 剪切波弹性成像技术