检索结果-南通市图书馆

机器被骗之否定——围绕“肯德基薅羊毛案”展开

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国检察官 2021年第16期 16-25页

作者：江淑娟华东政法大学 200333

机器不能产生瑕疵意志而被骗,预设的同意理论与机器是自然人意志的延伸这一命题存在冲突。在新型支付方式中,需要明确区分行为究竟是符合了预设的同意还是避开了预设的同意。事实上,只要抓住"机器是由自然人设计的"这一关键,当设计者不... 详细信息

机器不能产生瑕疵意志而被骗,预设的同意理论与机器是自然人意志的延伸这一命题存在冲突。在新型支付方式中,需要明确区分行为究竟是符合了预设的同意还是避开了预设的同意。事实上,只要抓住"机器是由自然人设计的"这一关键,当设计者不存在错误认识时,机器便也不会产生错误认识,机器根本不具有处分财物的自由意志。

关键词：盗骗交织机器被骗预设的同意处分意识

论冒用他人第三方支付平台账户取财的刑法定性——以史某非法获取他人账户资金案为分析中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事法判解 2020年第2期 54-77页

作者：申屠玚玚北京大学法学院

由于法条外延的模糊性,盗窃罪与诈骗罪存在想象竞合的可能,为避免盗窃罪的广泛适用,实践中有必要减少竞合现象。基于处分意识必要说的互斥方案,将处分意识作为诈骗罪的构成要件要素,但由于概念本身的含义模糊以及与直接性原则存在功能重... 详细信息

由于法条外延的模糊性,盗窃罪与诈骗罪存在想象竞合的可能,为避免盗窃罪的广泛适用,实践中有必要减少竞合现象。基于处分意识必要说的互斥方案,将处分意识作为诈骗罪的构成要件要素,但由于概念本身的含义模糊以及与直接性原则存在功能重叠,因此不能有效论证两罪存在互斥关系。预设的同意理论试图在传统诈骗罪的框架下使处分意识“客观化”,但必须首先处理“机器不能被骗”的法理障碍。维护和明确两罪各自的行为定型能够避免广泛竞合,对盗窃罪应坚持占有的事实属性,而对诈骗罪中的欺骗行为应作一定规范化理解。欺骗行为是以特定方式“足以”造成认识错误与财产处分的行为,对此种关联性需要结合特定语境下的社会意义进行客观判断,所以并不要求作为个人心理事实的认识错误与处分意识现实存在。对于冒用他人第三方支付平台账户取财的行为,应当以诈骗类罪名论处。

关键词：竞合处分意识诈骗罪构成要件定型性预设的同意

网络时代诈骗罪与盗窃罪的界分——以“肯德基被薅羊毛案”为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

镇江高专学报 2021年第4期34卷 40-44页

作者：张民兴山东大学法学院山东青岛250100

以“肯德基被薅羊毛案”为例,探讨网络时代诈骗罪与盗窃罪的界分。应明确财物范围,承认机器是适格的“被骗者”。机器是所有人的“代理人”,获得独立处分财产的授权,其行为可视为处分行为,机器使用人基于同不特定人交易的目的而存在预... 详细信息

以“肯德基被薅羊毛案”为例,探讨网络时代诈骗罪与盗窃罪的界分。应明确财物范围,承认机器是适格的“被骗者”。机器是所有人的“代理人”,获得独立处分财产的授权,其行为可视为处分行为,机器使用人基于同不特定人交易的目的而存在预设的同意,机器的处分行为并未违背其意志。行为人虚构退款交易信息,令机器陷入识别错误而产生处分行为,不成立盗窃罪,成立诈骗罪。

关键词：网络时代诈骗罪盗窃罪处分行为预设的同意

网络“薅羊毛”行为的刑法规制--以肯德基“薅羊毛”案为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

濮阳职业技术学院学报 2022年第6期35卷 62-66页

作者：孙承程苑嘉辉上海政法学院刑事司法学院上海201701

“羊毛”为商家为薄利多销而提供的各类优惠,可以视为刑法中的财产性利益,随着实践中恶意“薅羊毛”的行为层出不穷,对该种行为进行分类并且予以规制势在必行。目前学界有三种观点:如果认为该种行为违背了被害人的意志,则构成盗窃罪;如... 详细信息

“羊毛”为商家为薄利多销而提供的各类优惠,可以视为刑法中的财产性利益,随着实践中恶意“薅羊毛”的行为层出不穷,对该种行为进行分类并且予以规制势在必行。目前学界有三种观点:如果认为该种行为违背了被害人的意志,则构成盗窃罪;如果认为没有违背被害人的意志,则构成诈骗罪;为该种行为拟定新罪名。机器能否被骗?为该种行为设定新罪名并无必要。

关键词：财产性利益机器被骗预设的同意盗骗交织

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

利用漏洞转移财物行为的刑法教义学分析