检索结果-南通市图书馆

检索条件"主题词=预期性权利"

共 1 条记录，以下是1-10 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

违约金酌减权事前放弃条款的效力

违约金酌减权事前放弃条款的效力

引用

作者：王晓慧华东政法大学

学位级别：硕士

《民法典》585条第2款规定了“违约金司法酌减规则”,在违约金过高时,人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求对违约金予以酌减。然而在实践发展中,为规避司法干预,当事人往往在违约情况未出现之前,即在合同中事前约定放弃违约金酌减... 详细信息

《民法典》585条第2款规定了“违约金司法酌减规则”,在违约金过高时,人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求对违约金予以酌减。然而在实践发展中,为规避司法干预,当事人往往在违约情况未出现之前,即在合同中事前约定放弃违约金酌减权。对于这样一种事前放弃违约金酌减权的条款的效力,我国现行法缺乏明确规定,实践中的判例观点不一,学理意见也多有争议。判断违约金酌减权事前放弃条款效力的基础性问题是违约金酌减权的性质和违约金司法酌减规范的属性。在此基础上,考虑违约金司法酌减规范的效力是否存在区分讨论的情况。本文具体结构如下:第一章论述了违约金司法酌减权事前放弃条款的法律规定现状,梳理了有代表性的裁判案例观点和学者观点;第二章论述了违约金酌减权的性质,本文反驳了以公法上的诉权和预期性权利分别推出违约金酌减权事前放弃无效的观点,认为违约金酌减权是形成诉权和预期性权利,这两个属性均不会构成违约金酌减权事前放弃的效力障碍,需要进一步探究其规范属性、判断其规范意旨;第三章论述了违约金司法酌减规范的属性。第一节否定了实践中以《民法典》第153条第1款为违约金酌减权事前放弃条款效力判断依据的做法。《民法典》第153条第1款的意义在于将私法外的强行性规定纳入私法评价体系,而违约金司法酌减规则的法政策基础蕴含于私法体系内部,因此《民法典》第153条第1款并非该条款效力的判断依据。第二节论述了任意性规范和强行性规范的识别方法。主要包括形式上和实质上两种方法。形式上的识别需要考察法条的语言表达形式,实质上的识别需要考察规范背后的利益冲突和规范目的。第三节结合形式上和实质上两种识别方法,考察了违约金司法酌减规范的属性。从规范的表述来看,违约金司法酌减规范属于赋权性规范,不能仅仅因为存在“可以”这样的表述,就认为违约金司法酌减规范属于任意性规范,应当结合实质上的识别方法进行进一步区分。从利益冲突角度来看,违约金司法酌减规范背后蕴含着社会公平正义的基本理念,酌减权事前放弃容易造成双方利益显著失衡,过度限制当事人的自由,违反公平、公序良俗等基本原则;从规范目的角度来看,违约金司法酌减规范的存在可以实现我国违约金“补偿功能为主、压力功能为辅”的功能定位。若允许违约金酌减权事前放弃条款有效,则违约金司法酌减规范可能会因排除适用而被“架空”,违背立法初衷。综上,违约金司法酌减规范倾向于被认定为不可排除适用的强行性规范。第四节对违约金酌减权事前放弃是否应当在商事交易中例外有效进行了探讨,本文认为商事主体虽较之普通民事主体具有较强的风险预知能力,但仍无法回避事前放弃违约金酌减权条款中存在的利益冲突和规范目的落空问题,因此仍不应承认其事前放弃违约金酌减权条款的效力,但是可以将商事主体作为酌减时考虑的因素。

关键词：违约金酌减权形成诉权预期性权利强行性规范公平原则

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共1页 << < 1 > >>

回到顶部

执行限定条件

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：