检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论黑社会性质组织的非法控制(危害性)特征

当代法学 2020年第5期34卷 26-35页

作者：陈兴良北京大学

黑社会性质组织的非法控制(危害性)特征,是司法实践中认定黑社会性质组织的重要根据。相对于黑社会性质组织的其他三个特征,非法控制(危害性)特征具有一定的评价性和抽象性,因而在司法认定上存在一定的难度。黑社会性质组织的非法控制(... 详细信息

黑社会性质组织的非法控制(危害性)特征,是司法实践中认定黑社会性质组织的重要根据。相对于黑社会性质组织的其他三个特征,非法控制(危害性)特征具有一定的评价性和抽象性,因而在司法认定上存在一定的难度。黑社会性质组织的非法控制(危害性)特征可以分解为:非法控制和危害性这两个既相互联系又相互独立的要素。非法控制是指对社会生活的实际支配,而危害性是指对社会的重大影响。在正确界定非法控制(危害性)特征的基础上,应当根据司法解释的规定,对非法控制的实现途径和危害性的客观表现进行科学把握,从而为认定黑社会性质组织提供刑法教义学的根据。

关键词：黑社会性质组织非法控制危害性

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

黑社会性质组织非法控制特征的二元区分认定

吉林大学社会科学学报 2024年第1期64卷 71-80,236页

作者：李立丰田园吉林大学理论法学研究中心暨法学院长春130012 吉林大学法学院长春130012

常态化的“扫黑除恶”,应当准确把握“黑社会性质组织”这一表述的话语背景,特别是其与“保护伞”之间的密切关系。通过对“非法控制说”的刑法教义学解读,解决“有黑必有伞”这一前提预设可能遭遇的法理困境,进而导出“有黑必有恶”“... 详细信息

常态化的“扫黑除恶”,应当准确把握“黑社会性质组织”这一表述的话语背景,特别是其与“保护伞”之间的密切关系。通过对“非法控制说”的刑法教义学解读,解决“有黑必有伞”这一前提预设可能遭遇的法理困境,进而导出“有黑必有恶”“涉恶恐无伞”等逻辑结论,固化以“组织内保护伞”及“组织外保护伞”的二元区分为核心的认定思路,围绕“非法控制”这条主线组织证据,依法严格区分涉黑犯罪与涉恶犯罪,最大限度实现《反有组织犯罪法》“打早打小”“打伞破网”等立法宗旨,最大限度捍卫黑社会性质组织犯罪司法认定的合法性与公信力,最大限度满足广大人民群众对于公平正义的朴素追求。

关键词：扫黑除恶非法控制黑社会性质组织《反有组织犯罪法》

非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪研究

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪研究

作者：项宗友西南政法大学

学位级别：硕士

科学技术是一柄双刃剑,它在给人们生活带来便利的同时,也给人们生活带来困扰。计算机科学的发展也是如此,人类在信息共享的同时,也共同面临着遍布全球的黑客的侵袭。黑客犯罪不断发生,已经危害到所有普通计算机信息系统（国家事务、国... 详细信息

科学技术是一柄双刃剑,它在给人们生活带来便利的同时,也给人们生活带来困扰。计算机科学的发展也是如此,人类在信息共享的同时,也共同面临着遍布全球的黑客的侵袭。黑客犯罪不断发生,已经危害到所有普通计算机信息系统（国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统）的安全。《刑法修正案（七）》第9条规定的“非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪”,首次针对普通计算机信息系统的黑客犯罪进行了规定。本论文共分四个部分,下面予以简单介绍: 第一部分属于本文的概论,本部分的重点是,讨论本罪的产生背景以及本罪的概念。内容包括黑客犯罪现状、各国立法对策以及本罪犯罪行为的特征。第二部分是对本罪犯罪构成的讨论。就客观方面而言,主要涉及对“违反国家规定”的理解、行为对象、行为方式以及危害结果几个问题;主观方面则涉及主体的范围和间接故意和过失是否可构成本罪等问题。第三部分内容涉及本罪的具体认定问题。包括与相关罪名的界限,未完成形态存在范围与共同犯罪问题,而其中又以未完形态和共同犯罪作为讨论的重点。在讨论未完成形态问题时,从轻罪与重罪的划分角度来对基本犯和加重犯进行分别论述;共同犯罪部分没有按照我国刑法中对共同犯罪人的分类来讨论,而是参照大陆法系传统的共同犯罪分类模式,将共同犯罪人分为正犯、教唆犯和帮助犯,分别就认定问题予以说明。第四部分是对本次修正案的总体评价以及对欧洲计算机数据保护经验的借鉴。

关键词：信息系统违反国家规定侵入非法获取非法控制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

黑社会性质组织中非法控制特征研究

黑社会性质组织中非法控制特征研究

作者：王璐华东政法大学

学位级别：硕士

黑社会性质组织犯罪是性质恶劣、危害严重、影响广泛的犯罪活动,我国立法及司法机关一向高度重视对黑社会性质组织犯罪的打击。自1997年现行刑法颁布以来,随着立法解释、司法解释、会议纪要等规范性文件的出台,学者及司法实务工作者对... 详细信息

黑社会性质组织犯罪是性质恶劣、危害严重、影响广泛的犯罪活动,我国立法及司法机关一向高度重视对黑社会性质组织犯罪的打击。自1997年现行刑法颁布以来,随着立法解释、司法解释、会议纪要等规范性文件的出台,学者及司法实务工作者对黑社会性质组织认定的研究也随之深入,“非法控制特征”已成为理论及实务界公认的黑社会性质组织的本质特征。而2018年初“扫黑除恶”专项斗争开展以来,实践中对于黑社会性质组织犯罪的认定出现了很多问题。诸如,黑社会性质组织特征规定含糊不清、四个特征缺乏内在的逻辑联系、司法人员对相关规定理解不一等等。尤其在面对恶势力与黑社会性质组织的区分时,由于两者无论是概念特点还是具体案件事实表象方面都具有一定的相似性,司法机关在严厉打击涉黑涉恶犯罪的刑事政策下,倾向于扩大黑社会性质组织的认定范围。如果不能够厘清本质特征的核心内涵、准确界定认定标准,不仅会出现对黑社会性质组织“降格”或“拔高”处理,也无法保障人民群众的合法利益、维护国家的长治久安。本文将结合典型司法判例,运用案例分析、法律解释学等方法,深入研究黑社会性质组织的非法控制特征及其司法认定,以期对当前扫黑除恶工作的深入推进有所裨益。本文分为四部分:第一部分是非法控制特征的含义及表现。从黑社会性质组织及非法控制特征的原由出发,梳理其刑事法沿革。对“非法控制”在刑法语境的理解、语义理解与列举的“客观化”情形中应保持一致,即行为人在削弱合法控制的意图下,以有组织的违法犯罪对一定对象的思想和行动产生影响,客观行为所体现的主观目的也应当达到非法控制的严重程度。在适用“非法控制”量化标准和兜底性规定的同时,应当兼顾刑法语境中“非法控制”与“重大影响”的关系,在把握“控制”本质的基础上,对两者的程度作区分。从“非法控制”破坏社会经济生活秩序的角度,可以分为两种类型,即直接对抗公权力,建立非法秩序的显性破坏;以及间接对抗公权力,寻求非法保护的隐形破坏。第二部分主要结合典型案例从“控制范围”、“控制效果”、“实现途径”三个方面对非法控制特征进行认定。首先,在控制范围方面,对一定区域的认定应当兼顾时间上的持续性与空间上的相对性,在相对的空间范围内结合黑社会性质组织“非法控制”持续的时间及对区域内社会功能的破坏严重程度进行判断。在对“一定行业”进行认定时,除考虑行为人是否在行业内形成非法垄断的状态之外,还应关注是否具有“欺压残害百姓、称霸一方”的目的,形成主客观的统一。其次,在控制效果方面,非法控制与重大影响的关系在学界存在争论,本文认为,“重大影响”是依托“非法控制”产生的,案涉行为应当能够体现出行为人在一定程度上能够干涉他人的行为或决策,即使行为人不具有实际控制权。对一定行业或区域形成垄断的“非法控制”类黑社会性质组织,其应当实现对该区域内的功能性支配,并且其行为与该区域内的秩序相抗衡;而对于造成“重大影响”的黑社会性质组织,司法机关借助于造成重大影响的具体犯罪行为进行判断时,可将犯罪行为分为严重暴力型和一般暴力型,同时考量实施犯罪行为的手段、次数。最后,关于实现控制的途径,根据立法解释有实施违法犯罪与寻求“保护伞”两种,本文主要探讨“保护伞”在黑社会性质组织认定中由必备要件转变为单一要件后,实践中“保护伞”的表现形式及认定保护伞存在的问题。在配套的纪检监察措施同步推进之时,建议在《刑法》第294条中设立“特别从宽条款”来解决“保护伞”发现难、追查难的困境。第三部分是非法控制特征与其他特征的关系。组织特征与非法控制特征两者间应当是制约与补充的关系。具体到个案中,案涉组织非法控制的特性制约其与组织特点的契合,进而防止恶势力犯罪被拔高认定。其次,非法控制特征与经济特征的关系,两者存在双向促进的直接互动关系。具体表现为,侦查机关所构建的证据链条应当能够证明案涉组织固有的经济目的、现存的经济实力具有“非法控制”的要素,同时,该组织的经济收入也用于维系组织的发展,扩展组织的“控制”实力。而另一方面,“非法控制”的逐步加强也助推经济规模的进一步扩大。最后,在非法控制特征与行为特征的关系上,与有形的硬暴力相比,软暴力和非法控制特征的联系更为紧密。通过判断行为人是否愿意并能够反抗“软暴力”带来的强制,进而考察其是否符合黑社会性质组织犯罪下的非法控制特征。第四部分是从“非法控制”看黑恶势力犯罪的区分。“恶势力”是黑社会性质组织发展过程中的必经阶段,其在司法认定中经常置于“黑”与“非黑”的模糊地带,通过“控制”是否具有对抗性与稳定性,区分恶势力与黑社会性质组织;而通过回溯检视《刑法》第294条的规定来解决普通犯罪与恶势力犯罪的混淆问题。

关键词：黑社会性质组织非法控制司法认定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

黑社会性质组织之非法控制特征的司法认定

黑社会性质组织之非法控制特征的司法认定

作者：吉祥云山西大学

学位级别：硕士

2019年是我国扫黑除恶专项斗争开展的第二年,回顾过去的一年,我国各地区在扫黑除恶斗争中成果显著,严厉惩处了大量黑恶势力犯罪,维护了正常的社会秩序,营造出良好的社会环境。但是与此同时,在实践中也暴露出了很多问题。如司法人员在办... 详细信息

2019年是我国扫黑除恶专项斗争开展的第二年,回顾过去的一年,我国各地区在扫黑除恶斗争中成果显著,严厉惩处了大量黑恶势力犯罪,维护了正常的社会秩序,营造出良好的社会环境。但是与此同时,在实践中也暴露出了很多问题。如司法人员在办案过程中对于相关法律规定的理解不同,特别是对非法控制这一本质特征的理解存有很大的主观性,使得黑社会性质组织的认定标准不一,无法准确进行司法认定。如果不能够准确地界定黑社会性质组织犯罪,不仅无法有效地、对症下药地打击黑恶势力这种社会恶疾,也无法更好地去保护广大人民群众的合法权益,不利于我国扫黑除恶专项斗争的继续推进,长此以往必将对国家的长治久安和政府的威信力造成巨大影响。本文立足于法律和相关立法、司法解释的规定,并结合最高人民法院的刑事审判参考案例,运用法解释学、案例分析等方法,深入研究黑社会性质组织的本质特征及其司法认定,以期对当前扫黑除恶司法实践有所裨益。本文分为三部分:第一部分是黑社会性质组织非法控制的内涵。黑社会性质组织的非法控制与一般意义上正规合法的社会控制相对立,并且有别于一般意义上的非法控制,具有自身的组织特性。第二部分是黑社会性质组织非法控制的整体构架分析。本部分从内外两方面分别对该特征进行分析。非法控制的实现,取决于组织自身内部的凝聚力及对外的一体形象。其中,对内凝聚力的形成主要依靠于核心人物(组织者、领导者)的引领作用、组织结构的协调作用、组织纪律的管控作用及利益链的纽带作用。而对外的一体形象主要涉及对外控制的手段、对象和程度,体现为黑社会性质组织使用暴力、威胁等非法手段对一定区域或行业实现非法控制,破坏正常的社会秩序。第三部分是黑社会性质组织非法控制特征的司法认定。此部分主要结合刑事参考案例对一定区域或行业、非法控制或重大影响及对非法控制实现路径三方面进行认定。首先对一定区域或行业的认定要注重区域的相对性和功能性及行业的广泛性和多样性。其次对非法控制或重大影响的认定,要结合实践中案例的具体情况综合多种因素考虑。最后是对非法控制实现路径的认定,主要有实施违法犯罪活动和寻求保护伞两种途径。

关键词：黑社会性质组织非法控制对内控制对外控制司法认定

提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的司法认定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的司法认定

作者：张肖瑞黑龙江大学

学位级别：硕士

近年来伴随着互联网革命的发展,各类计算机网络犯罪也接踵而来,其犯罪手法的专业化,涉及犯罪地域广泛,犯罪成本低廉,犯罪时间迅速,使得对于此类犯罪在监管以及追责上存在一系列的困难和问题。如果不及时发现,其犯罪后果危害更大,不仅如... 详细信息

近年来伴随着互联网革命的发展,各类计算机网络犯罪也接踵而来,其犯罪手法的专业化,涉及犯罪地域广泛,犯罪成本低廉,犯罪时间迅速,使得对于此类犯罪在监管以及追责上存在一系列的困难和问题。如果不及时发现,其犯罪后果危害更大,不仅如此,更有甚者存在跨市、跨省、跨国犯罪等诸多问题。虽然现行刑法及相关的司法解释对于本罪设立了一系列法律条文对犯罪行为进行规制,为本罪提供了可操作性,但是由于法律本身所存在一定的滞后性,在实践中的司法认定上仍然存在疑难之处,只能尽可能在现有的法律条文上进行有力的分析,才得以保障司法的公正,故对此深入研究具有重要意义。本文围绕此类犯罪在法律适用上的典型案例进行研究,通过法理与司法的观点进行综合分析、归纳争议焦点并对其展开分析,之后进一步从犯罪的构成四要件中对本罪进行分析,然后与实践中的司法认定相结合,主要从罪与非罪、此罪与彼罪、罪数形态等方面进行深入展开,最终从实践出发通过深入研析对本罪的司法认定提出完善的建议。

关键词：提供侵入非法控制计算机信息系统程序、工具司法认定

提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪适用问题实证研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪适用问题实证研究

作者：郭鑫汇淮北师范大学

学位级别：硕士

近几十年来互联网络和信息技术迅速发展,网络空间不断扩张。刑法修正案(七)增设本罪,以期对爆炸增长的网络犯罪实现打击前移与积极预防。虽然现行刑法及相关的司法解释等一系列法律法规的条文对本罪进行了规制,为本罪的适用提供了具有... 详细信息

近几十年来互联网络和信息技术迅速发展,网络空间不断扩张。刑法修正案(七)增设本罪,以期对爆炸增长的网络犯罪实现打击前移与积极预防。虽然现行刑法及相关的司法解释等一系列法律法规的条文对本罪进行了规制,为本罪的适用提供了具有可操作性的规则,但是由于刑法本身所存在的一定的滞后性,在本罪的适用过程中仍然存在许多疑难问题。因此,通过将理论和立法司法实践相结合,对样本案件的判决书进行梳理,概括出本罪的适用现状,挖掘出本罪的适用困境并提出完善建议是对本罪开展分析和研究的合理路径。通过对罪名适用争议、案件数量和变化趋势、被告人主要犯罪行为、审判程序和层级、量刑情节、控辩审分歧、被告人共同犯罪、被告人刑种及刑期的实证分析。可以发现:本罪适用率不高,且地域分布差别较大;涉本罪相关案件情节比较简单,简易程序的适用率高,一审的审结率高;本罪属于轻罪,罪刑比较轻缓,缓刑和罚金刑的适用比例极高;量刑情节中“情节特别严重”的适用比例高,共同犯罪案件数量多。进一步梳理和分析认为,我国司法适用中本罪存在的问题是对入罪标准设置失衡,入罪标准过低,封闭出罪的可能性,忽略出罪事由的设置;本罪的罪名适用具有随意性,很少对罪名分解适用;与相关犯罪界限不明,在独立构成本罪与构成本罪与其他犯罪的共同犯罪上产生争议。因此,应兼顾本罪轻罪和网络犯罪的特点,提高本罪“情节严重”的数额标准,增设一定的出罪事由,结合具体案件情况对满足条件的行为人考虑予以出罪;吁求司法机关正确认识和积极适用本罪的选择性罪名性质,根据行为人的具体行为对本罪罪名进行分解适用;通过明确案涉程序的破坏性程度明确本罪与破坏计算机信息系统罪的界限,结合具体的案件情况和行为人的行为对其明知的程度进行分析,明确是独立构成本罪或是构成本罪与相关犯罪的共同犯罪,当行为人明知他人的犯罪意图而为其提供程序和工具并参与其他犯罪行为时,应认定其构成本罪与相关犯罪的共同犯罪。

关键词：提供侵入非法控制计算机信息系统程序、工具实证分析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

黑社会性质组织非法控制特征研究

黑社会性质组织非法控制特征研究

作者：徐凡吉林财经大学

学位级别：硕士

伴随着对外开放程度的不断加深,现阶段我国社会正处于转型的关键时期,各项制度也逐步走向完善。但不可否认的是这一完善过程必定会使得社会监管体制暴露出一系列的问题,进而为黑社会性质组织犯罪提供了生存空间。此外由于网络技术在我... 详细信息

伴随着对外开放程度的不断加深,现阶段我国社会正处于转型的关键时期,各项制度也逐步走向完善。但不可否认的是这一完善过程必定会使得社会监管体制暴露出一系列的问题,进而为黑社会性质组织犯罪提供了生存空间。此外由于网络技术在我国的逐步普及,该类犯罪凭借这一有利条件逐步向政治和经济领域延伸,其外在表现力呈现出日益复杂的局面,对我国社会的和谐稳定发展造成了极为不利的影响。为了能够从法律的角度来对这些组织进行严厉打击,我国在1997年颁布实施的《刑法》中首次设立了“黑社会性质组织”这一概念,并在294条创设了“黑社会性质组织犯罪”这一具体罪名。2018年1月23日,为期三年的全国扫黑除恶专项斗争工作开始实施。截止到2020年底,该项工作取得了实质性的社会效果,严厉打击了国内黑社会势力的嚣张气焰,为我国经济社会的平稳运行提供了良好的社会氛围。然而,我们在取得诸多成就的同时现实司法实践中也暴露出来了一些问题,例如司法工作人员对一些法律法规理解不透彻,尤其是对非法控制这一关键因素存在着诸多主观随意性,进而导致一些地区出现了同案不同判的现象。本篇论文基于现行实施的法律法规,结合具体的司法实践通过运用文献分析法、归纳总结法等方法对黑社会性质组织犯罪中的非法控制进行深入而细致地研究。本论文可分为五大部分。第一部分主要是介绍了论文的研究背景、意义、研究方法以及论文的创新点;第二部分主要是针对黑社会性质组织非法控制的特征进行概述。明确了非法控制在该类犯罪中的具体概念,阐述和分析了理论界对非法控制特征地位的理论争议和立法演变;第三部分主要阐述了非法控制中“一定区域”、“一定行业”的范围认定以及“非法控制程度”认定标准不明确的问题。第四部分对以上不明确的问题进行了详细的认定。第五部分主要是基于现有的司法实践,对“公司化”的黑社会性质组织的非法控制内容进行界定。以期能够为我国扫黑除恶专项斗争工作提供帮助。

关键词：黑社会性质组织非法控制司法认定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

黑社会性质组织犯罪的“非法控制”特征研究

黑社会性质组织犯罪的“非法控制”特征研究

作者：冯晓晨辽宁大学

学位级别：硕士

根据我国刑法规定和相关司法解释以及学界的通说,组织、领导、参加黑社会性质组织罪(以下简称黑社会性质组织罪)有以下四个特征:(一)形成较为稳定的犯罪组织,人数较多,有明确的组织者、领导者,骨干成员基本固定;(二)有组织地通过违法犯... 详细信息

根据我国刑法规定和相关司法解释以及学界的通说,组织、领导、参加黑社会性质组织罪(以下简称黑社会性质组织罪)有以下四个特征:(一)形成较为稳定的犯罪组织,人数较多,有明确的组织者、领导者,骨干成员基本固定;(二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益,具有一定的经济实力,以支持该组织的活动;(三)以暴力、威胁或者其他手段,有组织地多次进行违法犯罪活动,为非作恶,欺压、残害群众;(四)通过实施违法犯罪活动,或者利用国家工作人员的包庇或者纵容,称霸一方,在一定区域或者行业内,形成非法控制或者重大影响,严重破坏经济、社会生活秩序。问题是,在上述四个特征中哪个特征对于黑社会性质组织的认定起着决定性的作用或者处于决定性地位?或者说是黑社会性质组织罪的本质特征?学界并未给予充分关注和论证。而此问题对于黑社会性质组织罪的认定至关重要。因此,有深入研究的必要。本文认为,非法控制特征是黑社会性质组织罪的本质特征。据此,本文论证了之所以将非法控制特征作为黑社会性质组织犯罪的主要理由,并以此检视了黑社会性质组织犯罪的体认定问题。论文共分三大部分。第一部分通过分析理论上对“非法控制”概念的争议,对“非法控制”概念进行总结和界定,总结“非法控制”的特点,分析并阐述“非法控制”特征在黑社会性质组织犯罪构成的地位,在此基础上明确了“非法控制”特征和黑社会性质组织其他三个特征之间的关系。第二部分根据司法实践提出了黑社会性质组织“非法控制”程度的认定标准问题,分析了理论界对非法控制程度以及“非法控制”与“重大影响”关系的争议,总结出非法控制的程度标准和“非法控制”与“重大影响”之间的关系。第三部分分析了黑社会性质组织非法控制的范围问题,即“一定区域或行业”,通过对学界及实务界对“一定区域或行业”的争议,提出了认定“一定区域或行业”的基本视角。第四部分根据司法实践的审判概况,提出了新型黑社会性质组织犯罪的形式,即“公司化”黑社会性质组织,通过梳理学界对“公司化”黑社会性质组织概念的不同看法,提出“公司化”黑社会性质组织的概念,并对此概念进行解读,从而提出了司法实践中对“公司化”黑社会性质组织“非法控制”的界定。

关键词：黑社会性质组织非法控制司法认定