检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非法持有毒品罪的司法疑难问题探析

法律适用 2014年第9期 16-20页

作者：李静然最高人民法院

非法持有毒品罪是常见的毒品犯罪类型,在司法认定上存在不少疑难问题。本文主要对吸毒者运输毒品、短距离运输毒品、接收寄递毒品及运输代购毒品等行为的定性问题作出澄清,并对非法持有毒品罪是否存在犯罪未遂形态加以探讨。

关键词：非法持有毒品罪名认定犯罪形态

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非法持有毒品罪司法适用相关问题探析

学术交流 2012年第5期 47-50页

作者：庄华忠浙江万里学院法学院浙江宁波315101

在司法实践中,对非法持有毒品罪中"情节严重"的理解和适用存在着较大的分歧,忽视其适用容易导致量刑不均衡,应从毒品数量和持有毒品的人员、场所的特殊性等有关情节入手对其予以准确理解和适用。对多次非法持有毒品的数量计算,应具体问... 详细信息

在司法实践中,对非法持有毒品罪中"情节严重"的理解和适用存在着较大的分歧,忽视其适用容易导致量刑不均衡,应从毒品数量和持有毒品的人员、场所的特殊性等有关情节入手对其予以准确理解和适用。对多次非法持有毒品的数量计算,应具体问题具体分析:在行为人每次非法持有的毒品数量都不足数量较大标准,累积起来才够数量较大(甚至数量大)的标准的情形下,毒品数量不可累积计算;行为人某次或者每次非法持有的毒品数量都达到了数量较大或者数量大的标准的情形下,毒品数量可以累积计算。对于代购毒品行为的认定,应从"不以牟利为目的"、"为他人代购"等角度加以把握,以准确认定由代购毒品而成立的非法持有毒品罪。

关键词：非法持有毒品情节严重代购

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非法持有毒品罪疑难问题研究

非法持有毒品罪疑难问题研究

作者：姜虹羽沈阳师范大学

学位级别：硕士

长期以来,非法持有毒品罪在“堵漏”、“兜底”或“查漏补缺”方面的立法价值得到了学界大多数人的认可,尽管对非法持有毒品罪“堵漏”的立法价值仍然存在一些争议,但作为主流观点没有太多异议。但是在复杂的司法实践中,对非法持有毒品... 详细信息

长期以来,非法持有毒品罪在“堵漏”、“兜底”或“查漏补缺”方面的立法价值得到了学界大多数人的认可,尽管对非法持有毒品罪“堵漏”的立法价值仍然存在一些争议,但作为主流观点没有太多异议。但是在复杂的司法实践中,对非法持有毒品“兜底”这一立法价值所牵涉的实体立法的理解和司法实践的操作却出现了一定层面上的矛盾。例如,非法持有假毒品的情况是无罪还是认定非法持有毒品未遂。非法持有毒品的犯罪嫌疑人在被追捕或抓获的过程中将毒品销毁,能否认定其犯非法持有毒品罪等,这些特殊的案例都对传统的非法持有毒品罪的认定方式提出了疑问。本文尝试结合案例,采用实证分析的方法对非法持有毒品犯罪中出现的特殊情况进行分析,采用对司法实践中的判决与我国非法持有毒品犯罪规定的立法分析进行比较的方法来分析立法与司法出现矛盾的成因,最终分析出问题出现是立法还是司法理念的问题,为我国立法和司法规定上关于该问题的改进提供借鉴。本文的创新之处在于没有单纯站在立法的角度对司法实践中出现的问题进行分析,而是通过大面积的案例搜集,寻找出现行规定根本无法解决的问题,通过司法实践中的问题倒推立法中存在的问题,指出为了弥补立法漏洞而设计的兜底罪名有可能带来新的立法漏洞,导致其“兜底”的目的难以有效实现。本文主要分析了三种非法持有毒品罪的特殊情况。首先,本文对构成非法持有罪是否必须应当查获毒品实物进行分析,通过列举的案例来说明,构成非法持有毒品罪一般的前提是查获毒品实物,但是存在特例,某些情况下犯罪在被抓获前将毒品销毁的情况下如果不认定其构成犯罪则很有可能造成恶劣的法律效果。本文分析的第二个问题是为他人代购供吸食的毒品在运输途中被抓获的司法认定,此种情况理论和司法实践上分歧较大,本文认为走私、制造、贩卖、运输毒品罪中的运输毒品一般是有牟利或者为走私、制造、贩卖毒品提供便利的目的性因素存在,因此量刑才与贩卖毒品等在同一水平,而为吸食而运输毒品的行为,无论是为他人还是自己,本质上都是为了吸毒,将这种运输毒品行为的量刑与贩卖毒品的量刑放在同一标准的话,就有可能造成罪责刑不相适应。之后,本文又分析了非法持有毒品犯罪能否存在未遂情形,并分析了两种典型的非法持有毒品未遂的情况,第一种是将假毒品当成真毒品而持有的情况,第二种是虽然持有毒品行为未得逞,但是客观上造成了毒品开始在社会中流转的情况。

关键词：非法持有毒品贩卖毒品运输毒品非法持有毒品未遂

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

非法持有毒品罪“情节严重”的认定

非法持有毒品罪“情节严重”的认定

作者：蒋跃龙云南大学

学位级别：硕士

司法解释的出台,在一定程度上缓解了非法持有毒品罪“情节严重”司法认定的困境。但在司法实践中,对“情节严重”的认识和理解仍然存在分歧,如部分司法机关将“持有毒品数量达到较大标准的上限”认定为“情节严重”的情形,造成不同地区... 详细信息

司法解释的出台,在一定程度上缓解了非法持有毒品罪“情节严重”司法认定的困境。但在司法实践中,对“情节严重”的认识和理解仍然存在分歧,如部分司法机关将“持有毒品数量达到较大标准的上限”认定为“情节严重”的情形,造成不同地区的情节类似的案件之间刑罚差异较大。刑法意义上“情节严重”中的“情节”,广义上的理解是指依据刑法规定能够体现社会危害性和人身危险性程度,进而影响定罪或者量刑的主客观事实。影响定罪的情节和影响量刑的情节,功能不同、价值各异,对于“情节严重”中的“情节”应区别功能属性作狭义的理解。作为犯罪成立条件的“情节严重”中的“情节”,有必要将内容限定于反映法益侵害程度的客观方面的事实。作为量刑规则的“情节严重”中的“情节”,内容应包括反映社会危害性、人身危险性的主观方面、客观方面的各种情况。梳理关于“情节严重”的司法解释,常考量的情节因素有严重后果、恶劣影响、犯罪数额、犯罪次数、首要分子、利用特殊群体实施犯罪、特定主体身份、特定区域场所、行为手段方式、曾受过刑事处罚、行政处罚又实施犯罪等方面。非法持有毒品罪中的“情节严重”是法定刑升格条件,属于一种量刑规则,参照关于本罪“情节严重”的解释,只有在持有毒品数量达到较大标准且具有某一严重情形时,才能认定为“情节严重”,如果不具司法解释所明示的前三项之情形,亦不具有与该三项情形相当之人身危险性及社会危害性,就不宜认定为“情节严重”。对“情节严重”的解释,也可以根据体系解释、经验法则的方法来认定,但应当践行刑法的谦抑理念,强调处罚范围的合理性、妥当性,并严格遵循罪刑法定原则、罪刑相适应原则、平等适用刑法原则和同质性解释规则、目的性解释规则、合宪性解释规则,保证结论的合法性、合理性进而正当适用。

关键词：非法持有毒品情节严重解释规则

非法持有毒品罪的实证研究 ——以云南省975个案例为研究对象

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

非法持有毒品罪的实证研究 ——以云南省975个案例为研究对象

作者：李曦霞云南师范大学

学位级别：硕士

非法持有毒品罪,是指违反国家毒品管理法规,明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品而非法持有且数量较大的行为。是我国《刑法》第348条规定的犯罪且在毒品犯罪中属于一个独立的罪名,具有兜底性、补漏性和堵截性的特征,在打击毒... 详细信息

非法持有毒品罪,是指违反国家毒品管理法规,明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品而非法持有且数量较大的行为。是我国《刑法》第348条规定的犯罪且在毒品犯罪中属于一个独立的罪名,具有兜底性、补漏性和堵截性的特征,在打击毒品犯罪和维护社会秩序方面具有重要的作用和地位。但是非法持有毒品罪系模糊性的犯罪构成,在主客观方面的认定以及定罪和量刑等方面在司法实践中都存在很多问题,尤其是主观明知推定的适用、情节严重的认定和量刑等问题,有必要进一步研究和探讨。本文以云南省近三年的975个非法持有毒品罪的判决案例为实证研究对象,做大数据的统计分析。通过研究云南省非法持有毒品罪的司法判决现状、特征和规律,总结出该罪在审判实践中存在的突出问题,并紧密结合《刑法》与《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》以及2017年5月1日起试行的《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见(二)》,有针对性的结合刑法理论与司法实践进行分析和探讨,提出完善非法持有毒品罪的相应建议。本文的内容结构如下:本文除了绪论以外共有四部分组成。第一部分:非法持有毒品罪概述。首先就针对非法持有毒品罪的概念、特征、犯罪构成、犯罪形态等进行了深入的剖析;其次是对非法持有毒品罪疑难问题的认定分析,主要针对吸毒者和以贩养吸者这两大特殊群体持有毒品行为的定性与探讨;最后是较为深入和细致的分析非法持有毒品罪与走私、贩卖、运输毒品罪与窝藏、转移以及隐瞒毒品毒赃罪之间的异同。第二部分:云南省非法持有毒品犯罪案件的现状分析。分别从三个方面对云南省的非法持有毒品罪的案件进行统计与分析,一是从被告人的基本情况进行统计与分析,包括被告人的户籍情况、刑事处罚记录情况、刑事处罚所涉及的罪名等问题进行统计,着重在于统计被告人的累犯、再犯情况;二是罪与罚的统计分析,包括持有毒品的种类、数量,数罪并罚,共同犯罪和总体量刑情况。三是对量刑情节的统计和分析,具体包括取保候审、自首、立功、缓刑等情况。第三部分:非法持有毒品罪审判实践中突出存在的问题。分别是主观明知推定模糊,量刑不均衡,司法解释中规定的“情节严重”的界定标准过于狭窄和笼统,罚金适用数额缺乏适用标准四个方面来阐述了目前司法实践中所存在的突出问题。第四部分是完善非法持有毒品罪的思考。坚持以刑法理论与司法实践紧密结合的指导思想,提出针对性较强的建议和措施。

关键词：非法持有毒品明知犯罪认定量刑

运输毒品罪与非法持有毒品罪的界限 ——以姜某非法持有毒品案为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

运输毒品罪与非法持有毒品罪的界限 ——以姜某非法持有毒品案为例

作者：陈艳娟西南政法大学

学位级别：硕士

毒品犯罪是一种具有严重社会危害性的犯罪,历史上中华民族曾饱受毒品之害。因此,我国刑法对毒品犯罪的打击特别严厉。然而在毒品犯罪的认定中,却存在有诸多的疑难问题,运输毒品罪与非法持有毒品罪的认定就是其中之一。而现代法治的基本... 详细信息

毒品犯罪是一种具有严重社会危害性的犯罪,历史上中华民族曾饱受毒品之害。因此,我国刑法对毒品犯罪的打击特别严厉。然而在毒品犯罪的认定中,却存在有诸多的疑难问题,运输毒品罪与非法持有毒品罪的认定就是其中之一。而现代法治的基本要求是打击犯罪与人权保障的并重,为此对行为的准确定性具有重大的意义。本文选取了近些年司法实践中常见的在运输环节查获的毒品犯罪案件,通过案例分析报告的形式,对运输毒品罪与非法持有毒品罪的界限问题进行分析研究,并提出自己的观点。本文共五个部分,约二万五千字。第一部分:案情介绍。具体包括:案由、案件基本情况、检察机关在案件审查中就定性的不同意见及理由。第二部分:案件焦点。根据检察机关就定性的不同意见,可知本案认定的关键问题在于运输毒品罪与非法持有毒品罪的区分,而从两种分歧意见的理由可知,所争议的焦点主要集中于:一是运输毒品罪的主观故意;二是动态持有与运输毒品的关系;三是运输毒品罪与非法持有毒品罪认定的证据要求。第三部分:争议和分歧意见。围绕本案的三个焦点问题,提出了不同的意见和看法:(一)关于运输毒品罪主观故意的观点有两种:1.主观故意只包括对毒品的明知;2.主观故意不仅包括对毒品的明知,而且包括明确的运输目的。(二)关于动态持有与运输毒品的关系有两种观点:1.不承认动态持有,将主观明知的动态持有等同于运输毒品;2.动态持有不等于运输毒品,非法持有毒品罪可以表现为动态持有,在区分上,主张应结合行为人的主观故意内容。(三)关于运输毒品罪与非法持有毒品罪认定的证据要求有两种观点:1.只要有证据能够证明行为人主观上明知行为对象是毒品,客观上实施了运输行为,而运输行为非以进行其他毒品犯罪为目的,就能认定为运输毒品罪;2.运输毒品罪的成立,除了证明行为人对毒品的明知,客观上有运输行为外,还要有证据证明行为人有明确的运输意图。第四部分:研究结论。在本部分,主要是将理论知识与在实践中的具体操作相结合,通过对所选案例的分析、研究得出结论。首先对运输毒品罪与非法持有毒品罪的概念、立法等问题进行分析,然后再探讨这三个焦点问题并得出结论:(一)关于运输毒品罪主观故意问题的结论,主要是运输毒品罪的主观故意包含对毒品的明知和运输目的两个方面,这才能更好的与相关罪名区分,提高司法操作性及保障法律适用的统一性,并进而就实践中对“运输”与“持有”含义的理解加以界定。(二)关于动态持有与运输毒品关系问题的结论,主要是通过对动态持有存在的分析,以及对动态持有与运输毒品的分析,得出动态持有不等同于运输。(三)关于认定运输毒品罪与非法持有毒品罪证据要求的结论,基于前文所持观点,在运输毒品罪的认定上除了证明主观明知性、客观运输行为、主体资格外,还必须有证据证明行为人具有明确的运输目的。而在现有证据不能够或是不足以证明行为人有运输目的,或是以进行其他毒品犯罪为目的,明知是毒品而持有并达到法定数量标准的,应以非法持有毒品罪定罪处刑。在就争议焦点的研究结论的基础上,对案中姜某行为定性为非法持有毒品罪,理由为:1.姜某运输目的不明确,处于不可求证状态;2.姜某的行为属于非法持有毒品罪的动态持有形态;3.在案证据无法证明姜某的主观目的。此外,还就该案涉及的其他相关问题,如:该类案件亟须的立法关注与完善、运输毒品罪的既未遂等进行简略探析。第五部分:结语。就运输环节查获的毒品犯罪案件,在定性上不能仅依据客观方面的表现,而应当更着重从行为人的主观目的入手,结合案件的具体证据,分析行为人是否具有运输毒品的主观故意,紧紧围绕“运输”与“持有”的特有含义,判定是属于“运输”毒品或是移动状态下的毒品持有行为。

关键词：运输毒品非法持有毒品动态持有

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论非法持有毒品罪

论非法持有毒品罪

作者：刘自军湘潭大学

学位级别：硕士

非法持有毒品罪是毒品犯罪体系中的一个独立罪名,但由于毒品犯罪的特殊性和立法的简单及刑法理论学界对非法持有毒品罪研究的缺乏,司法实践中非法持有毒品罪的认定很难把握,为此,笔者拟通过对非法持有毒品罪进行粗浅探讨的方式,达到抛... 详细信息

非法持有毒品罪是毒品犯罪体系中的一个独立罪名,但由于毒品犯罪的特殊性和立法的简单及刑法理论学界对非法持有毒品罪研究的缺乏,司法实践中非法持有毒品罪的认定很难把握,为此,笔者拟通过对非法持有毒品罪进行粗浅探讨的方式,达到抛砖引玉之目的。本文先对非法持有毒品犯罪的社会危害及国际公约、国内外法律关于非法持有毒品犯罪的规定情况进行了概述,对国内外关于非法持有毒品犯罪的规定情况进行了比较,探讨了非法持有毒品罪与走私、贩卖、运输、制造等其他毒品犯罪的关系、行为人目的的推定、吸食毒品行为的定性、刑罚设置等问题。然后,本文对非法持有毒品罪进行了界定,在非法持有毒品罪犯罪构成的客观方面和主观方面提出了“肯定性要件”和“否定性要件”的观点,并就非法持有毒品罪客观方面、主观方面存在争议的一些问题诸如数量问题、持有方式问题、持有时间问题、曾经持有问题、未遂形态问题、主观方面的推定问题等谈了一些不成熟的观点。接着,本文对司法实践中存在争议的非法持有毒品数量的认定,包括毒品累计计算问题、共同持有问题、毒品纯度问题,及吸食毒品行为的处理、主动上交持有毒品行为的处理进行了探讨。最后,本文谈到了非法持有毒品罪的立法缺陷及其完善。

关键词：非法持有毒品犯罪构成司法认定完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论非法持有毒品罪

论非法持有毒品罪

作者：申学进华东政法大学

学位级别：硕士

我国毒品防控的态势越来越严峻,国家对毒品犯罪采取重刑主义的刑事政策,导致在实践中行为人只要涉及到毒品就要入罪的倾向,而不考虑行为具体的法益侵害性。有时甚至不考虑行为人的主观故意,只要认定持有毒品行为的存在就认定构成犯罪。... 详细信息

我国毒品防控的态势越来越严峻,国家对毒品犯罪采取重刑主义的刑事政策,导致在实践中行为人只要涉及到毒品就要入罪的倾向,而不考虑行为具体的法益侵害性。有时甚至不考虑行为人的主观故意,只要认定持有毒品行为的存在就认定构成犯罪。非法持有毒品罪是数额犯,那么,如何计算毒品的数量?刑法规定该罪的“情节严重”作为加重处罚条件是否包括数额?行为人因走私、贩卖、运输、制造毒品或窝藏毒品而持有毒品时,是一罪还是数罪?等等。本文从以下四个章节展开,对非法持有毒品罪的违法性和有责性、该罪的刑罚设置等问题进行了探讨,以期为问题的解决提供一些有益的帮助。第一章主要阐述了行为的违法性内容。笔者认为非法持有毒品罪设置的主要目的是不使毒品泛滥,保护公众身心健康,应以法益概念为指导从实质上把握非法持有毒品罪的违法性内容,主要包括:行为的对象是毒品,而且必须是真毒品;实施了持有毒品的行为,持有人不限于所有权人,且应当持续一定时间;持有毒品必须达到数量较大的标准,必要时以纯度折算毒品的数量。第二章分析论证本罪的有责性要素。认为非法持有毒品罪故意的认识内容包括持有的对象和对象的数量、行为本身以及行为的违法性,而对于毒品的种类和纯度则不要求具有认识。对于本罪的故意认定,可以采用推定的方式,但也应合理运用推定的规则,对基础事实应客观、全面的调查,并且赋予行为人全面反驳权,以防推定规则被滥用。第三章是关于非法持有毒品罪中“情节严重”问题。非法持有毒品罪是数额犯,数额不仅关系到定罪,也涉及到量刑的问题。司法实践对“情节严重”的认定存在分歧与冲突,主要由于立法对“情节严重”是一个概括性的规定,加之“情节”与“数额”的关系复杂。笔者主张对“情节严重”的应采用二分法进行认定,即数额加法定从重情节、数额接近较大上限加酌定从重情节和考虑某些特殊情节的方法。第四章探讨的是实践中,对于非法持有毒品罪与其关联犯罪的区别及认定。非法持有毒品罪与走私、贩卖、运输、制造毒品的区别主要体现在行为的主体范围、责任能力和主观内容上的不同。而窝藏毒品罪中,其侵犯的法益主要是司法活动,非法持有毒品罪则没有这种要求。司法实践中,只有在没有充分证据证明行为人持有毒品是为了进行其他毒品犯罪,才能认定为非法持有毒品罪。否则,应以它的关联犯罪论处。

关键词：犯罪构成非法持有毒品违法性认识明知情节严重

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

非法持有毒品罪未遂状态初探

中国检察官 2018年第24期 12-14页

作者：许佳上海市人民检察院 200020

非法持有毒品罪是否存在未遂,目前存在截然相反的两种观点。本文基于三点理由主张该罪存在未遂状态,并在与该罪的预备和既遂相比较的基础上,提出非法持有毒品未遂成立的证据标准。对于购买毒品但是尚未到手的情况,如果无法证明其构成贩... 详细信息

非法持有毒品罪是否存在未遂,目前存在截然相反的两种观点。本文基于三点理由主张该罪存在未遂状态,并在与该罪的预备和既遂相比较的基础上,提出非法持有毒品未遂成立的证据标准。对于购买毒品但是尚未到手的情况,如果无法证明其构成贩卖毒品罪,则以非法持有毒品罪未遂处断为宜。

关键词：非法持有毒品未遂法益保护既遂预备