检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非法人组织与其他组织的关系困局及其破解

法学研究 2020年第6期42卷 3-21页

作者：谭启平西南政法大学民商法学院

就非法人组织与其他组织的相互关系,目前在立法、理论与实务中均存在“区分论”和“同一论”之争。“区分论”乃立足于对我国民法典第102条和“民诉法解释”第52条的文义解释,在纵向上切断了非法人组织概念与此前立法的历史脉络,横向上... 详细信息

就非法人组织与其他组织的相互关系,目前在立法、理论与实务中均存在“区分论”和“同一论”之争。“区分论”乃立足于对我国民法典第102条和“民诉法解释”第52条的文义解释,在纵向上切断了非法人组织概念与此前立法的历史脉络,横向上割裂了民法与其他立法的关联结构,无助于非法人组织制度权利保障和法律规制功能的实现,应予摒弃。非法人组织与其他组织的关系应定位于以体系、历史及目的解释得出的“同一论”。在此基础上,应以“打包”修法方式将主体意义上的“其他组织”统一为“非法人组织”,并通过引入“其他法人或非法人组织”及“无权利能力组织”的立法表达,让非主体意义的“其他组织”专指特定组织之外的所有组织体,从而实现法秩序中第三类民事主体概念的融贯统一。

关键词：非法人组织其他组织民事主体诉讼主体

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非法人组织与当事人能力

江苏行政学院学报 2018年第6期 118-124页

作者：严仁群南京大学法学院南京210093

既然《民法总则》已经确立了非法人组织的民事主体地位,非法人组织就应具有当事人能力。非法人组织的范围略大于其他组织,但也有例外。《民事诉讼法》必须相应地调整具有当事人能力的主体的范围。依法成立的业主委员会是非法人组织,应... 详细信息

既然《民法总则》已经确立了非法人组织的民事主体地位,非法人组织就应具有当事人能力。非法人组织的范围略大于其他组织,但也有例外。《民事诉讼法》必须相应地调整具有当事人能力的主体的范围。依法成立的业主委员会是非法人组织,应具有当事人能力,但其在具体案件中是否是适格当事人,仍需另行斟酌。对于既不是非法人组织,又非其他组织的非法人团体,基于有效解决纠纷等方面的考量,仍可有限度地肯定其当事人能力。

关键词：民法总则非法人组织当事人能力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非法人组织三议

现代法学 1992年第6期14卷 40-43页

作者：傅应明但加丽王朝东

一法学界一般认为,非法人组织是指设有代表人或管理人,但是不具备法人的条件,没有取得法人资格的集合体,它只是民诉法上的概念,不是民法上的概念,不是民事主体。目前,在我国的经济生活中,非法人组织大量涌现,并且种类繁多,数量很大,分... 详细信息

一法学界一般认为,非法人组织是指设有代表人或管理人,但是不具备法人的条件,没有取得法人资格的集合体,它只是民诉法上的概念,不是民法上的概念,不是民事主体。目前,在我国的经济生活中,非法人组织大量涌现,并且种类繁多,数量很大,分布广泛,大概有以下种类:

关键词：非法人组织民事主体民事责任相对独立分支机构法人资格中国人民保险公司专业银行民事权利合伙企业

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非法人组织在民法典中的主体定位及其实现

法商研究 2016年第2期33卷 131-140页

作者：肖海军湖南大学法学院

非法人组织在民法典编纂过程中的主体定位,首要的任务就是把非营利性非法人组织纳入调整范畴。我们应在此基础上以"概括﹢推定﹢排除"方式对非法人组织的范围作出必要的界定或限定,然后从非法人组织的构成要素出发,将其划分为非法人社... 详细信息

非法人组织在民法典编纂过程中的主体定位,首要的任务就是把非营利性非法人组织纳入调整范畴。我们应在此基础上以"概括﹢推定﹢排除"方式对非法人组织的范围作出必要的界定或限定,然后从非法人组织的构成要素出发,将其划分为非法人社团和非法人财团,进而再把非法人社团分为营利性非法人社团和公益性(非营利性)非法人社团。如此,民法典所调整的非法人组织之范围和边界才可谓清晰,其立法定位问题才可圆满解决。

关键词：民法典非法人组织非法人社团非法人财团营利性非营利性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非法人组织诉讼权利能力研究

非法人组织诉讼权利能力研究

作者：陈少燕华侨大学

学位级别：硕士

2020年,《中华人民共和国民法典》颁布实施。在第一编《总则》中,立法以专章确认了非法人组织的实体法地位。该举措创造性地打破了民法领域的二元民事主体结构,将非法人组织与自然人、法人列为同等民事主体。据此,非法人组织依法享有民... 详细信息

2020年,《中华人民共和国民法典》颁布实施。在第一编《总则》中,立法以专章确认了非法人组织的实体法地位。该举措创造性地打破了民法领域的二元民事主体结构,将非法人组织与自然人、法人列为同等民事主体。据此,非法人组织依法享有民事权利能力。有民事权利能力者,有诉讼权利能力。《民法典》既已确认非法人组织的民事主体资格,那么非法人组织就理当拥有诉讼主体资格,也即具备诉讼权利能力。然而实践中,非法人组织具备诉讼权利能力的条件尚存争议、其诉讼权利能力的认定存在困境。本文以《民法典》的颁布为背景,通过文献分析、历史研究、比较分析等研究方法,旨在对非法人组织之诉讼权利能力制度作进一步完善。研究内容如下:第一部分对非法人组织之诉讼权利能力进行概述。内容围绕非法人组织诉讼权利能力的基础理论展开,针对非法人组织的界定、非法人组织诉讼权利能力的内涵以及非法人组织与“其他组织”的关系进行探讨。第二部分明晰非法人组织具有诉讼权利能力之条件。主要从实体和程序两个层面展开,得出非法人组织已然具备诉讼权利能力的结论。第三部分探讨非法人组织诉讼权利能力之认定困境。具体内容包括:第一,非法人组织的民事权利能力与诉讼权利能力之间的关系在理论、立法以及实践中均未达成共识;第二,非法人组织的界定不明确;第三,当前我国实体法与程序法的规定不一致。第四部分是关于非法人组织诉讼权利能力之制度完善。主要对第三部分探讨的困境进行回应,内容包括:第一,确定非法人组织的具体范围;第二,统一实体法与程序法的规定;第三,明确有名非法人组织的诉讼权利能力,具体包括个人独资企业、合伙企业、外资企业等以及其他符合条件的组织。

关键词：非法人组织诉讼权利能力权力能力民事诉讼

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

非法人组织民事法律地位研究

非法人组织民事法律地位研究

作者：吕文秀华东政法大学

学位级别：硕士

非法人组织在社会生活中普遍存在,也是我国民法理论上研究的重要课题,然而现在的研究并不深入,理论上和实践中还存在以下疑问:(1)非法人组织的概念是什么,其内涵和外延具体包括哪些;(2)非法人组织在民事实体法上地位如何,是否享有主体资... 详细信息

非法人组织在社会生活中普遍存在,也是我国民法理论上研究的重要课题,然而现在的研究并不深入,理论上和实践中还存在以下疑问:(1)非法人组织的概念是什么,其内涵和外延具体包括哪些;(2)非法人组织在民事实体法上地位如何,是否享有主体资格;(3)非法人组织在民事诉讼法上地位如何,是否可以成为诉讼当事人。关于非法人组织的概念问题,我国法律上没有明确规定,只有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(以下简称《民诉解释》)对“其他组织”有所定义,并通过列举的方式认定某些社会组织属于其他组织,但其列举是不完全列举,仍有部分组织未列举。理论上对这一定义又争议很大,导致对其概念理解不清。关于非法人组织的民事实体法律地位更是众说纷纭,《民法通则》与《合同法》、《著作权法》等法律规定又存在矛盾,让非法人组织在民事实体法上的地位更加模糊。其在民事诉讼法上的地位亦是如此。学者们对于非法人组织是否具有诉讼主体地位莫衷一是,《民事诉讼法》与《民诉解释》的规定之间也存在矛盾。基于此,本文将从三个方面来展开,主要侧重分析非法人组织的民事实体法律地位和民事诉讼法律地位。第一章主要分析非法人组织概念。本章首先结合德国的“无权利能力社团”、日本的“非法人社团和财团”和我国传统理论上对非法人组织的定义,提出非法人组织是合法成立的,具备一定组织机构的,不具有法人资格的社会组织。而后在定义的基础上指出非法人组织具有如下特征:(1)依法成立;(2)具有一定的组织机构,但组织机构灵活,没有强制的意思机构,不能形成单一的拟制意思;(3)不具有法人资格;(4)非法人组织更加注重人合性。第二章探讨非法人组织的民事实体法律地位。本章首先介绍大陆法系和英美法系关于这一问题的不同规定,虽然国外对于非法人组织概念界定不完全一致,但其规定可以扩宽思路,有一定的借鉴参考价值。之后,本章探讨我国《合同法》与《合同法》、《著作权法》上关于这一问题的规定,得出法律规定之间的矛盾,为后文展开讨论奠定基础,有助于理解后文中学者的观点。在分析学者们提出来的“否定说”、“次法人说”、“第三民事主体说”、“法人主体说”等学说之后,本章提出厘清非法人组织民事实体法律地位的关键在于提出准确的判断标准,进而对传统理论上相关的判断标准进行梳理,认为虽然各有一定的道理,但都有一定的缺陷,因此提出应当从法律主体的自身要求和立法目的出发探讨该标准,最终提出单一的意志和人身是判断标准。单一的意志是实施法律行为的前提,人身是意志的外在表现,两者都是法律主体不可或缺的构成要件。然后结合第一章对非法人组织特征的分析,认为非法人组织由于没有法律拟制,所以不具有单一意志,只有成员的共同意志,是复数意志,也不具有名称等人身因素,因而不具有民事实体法律主体地位。非法人组织不是单一主体,而是全体成员的联合体,是复数主体。最后,分析因为非法人组织没有民事实体法地位而引发的相关问题,主要关于财产、责任、名义和成员关系:所谓非法人组织的财产属于非法人组织的全体成员共有,成员财产一旦投入非法人组织之中即为全体成员共有,具体共有的方式则按照成员之间的身份关系或协议约定来判断;所谓其债务其实是属于其成员的共同债务,全体成员对债务承担清偿责任,关于由非法人组织用其财产优先偿还的规定其实是规定其成员先用共有财产偿还,而后用个人财产偿还;所谓其名义其实是对其全体成员的简称,目的是为了方便称呼和方便交易;其与成员之间的关系主要是全体成员与成员之间的关系,某一成员是全体成员的代表,两者之间存在代表关系;至于全体成员之间的关系,要按照成员之间的是否存在身份关系以及协议的约定内容确定,非法人组织与其职员之间的关系应当理解为全体成员与职员之间的雇佣关系。第三章在前两章基础上探讨非法人组织的民事诉讼法律地位。本章首先介绍英美法系和大陆法系相关的法律规定,以及我国的法律规定及理论争议。我国《民事诉讼法》明确规定“其他组织”可以作为民事诉讼的当事人,但《民诉解释》又否认了合伙、没有字号的个体工商户等非法人组织的诉讼主体资格,从而引出非法人组织的民事诉讼主体地位研究。本章提出,要分析非法人组织的民事诉讼法律地位就要先明确民事诉讼法主体地位与民事实体法主体地位之间的关系以及诉讼法主体的概念。就民事诉讼主体地位与民事实体法地位之间的关系问题,本章提出这两种主体资格是分别由两部法律赋予,两者之间是分离的,并没有必然的联系,从而为研究非法人组织的诉讼法主体地位摆脱了实体法地位的影响。就诉讼法主体概念问题,本章提出形式当事人概念和程序当事人概念,并认为这两个概念也为赋予非法人组织诉讼法主体资格提供了理论支撑。形式当事人概念提出,即使实体法上没有权利能力,诉讼法也可以基于诉讼法自身需要和诉讼便利的需要赋予其当事人能力,最终诉讼结果由形式当事人背后的实体法主体承受。根据

关键词：非法人组织民事实体法地位民事诉讼法地位

非法人组织的法律地位及其立法模式——兼评《民法(草案)》总则有关条文

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学杂志 2005年第4期26卷 121-123页

作者：夏旭阳淮北煤炭师范学院政法系安徽淮北235000

非法人组织的民事主体地位应当在制度层面得到解决。对其进行立法,应该采用法典法与单行法相结合的方式,而不应采法人模式与次法人模式。对《民法(草案)》总则的相关条文应进行完善。

关键词：非法人组织立法模式法律地位条文总则民法民事主体地位法人模式制度层面法典法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非法人组织民事主体地位研究

非法人组织民事主体地位研究

作者：刘朔吉林财经大学

学位级别：硕士

民事主体分类制度是我国民事立法上,尤其是《中华人民共和国民法典》里的一项重要制度。在社会主义市场经济的运行中,存在数量广泛且性质多样的市场主体,各类市场主体各不相同且各自拥有其特点,它们按照其自身固有的经营习惯实施着经济... 详细信息

民事主体分类制度是我国民事立法上,尤其是《中华人民共和国民法典》里的一项重要制度。在社会主义市场经济的运行中,存在数量广泛且性质多样的市场主体,各类市场主体各不相同且各自拥有其特点,它们按照其自身固有的经营习惯实施着经济活动从而获得相应的经济利益并且履行相应的责任。那么,如何明确地确定下来各类市场主体的民事主体地位问题一直是我国民法所关注的重要内容。关于《中华人民共和国民法典》中的民事主体分类制度,从2017年公布的《中华人民共和国民法总则》就做出了相应的修改形成了新的民事主体分类,即自然人、法人和非法人组织的三元民事主体分类,将更多的市场主体赋予民事主体地位,该三元民事主体制度也被《中华人民共和国民法典》所沿用。由于现实市场经济主体形式的多样性和变化性,使得市场主体的内涵与外延处于不断变化中,从而使得不同的市场主体的民事主体之地位仍存在不同的争议。为了使得更多的市场经济主体的民事主体地位得以明确,使其更好的享有民事权利和承担民事义务从而规范市场秩序,非法人组织的民事主体地位以及相关法律问题的研究具有现实而深远的意义。本文主要遵循比较研究、跨学科研究、经验总结研究相结合的思路,采用总分总结构,首先通过我国民事主体制度的基础理论的介绍确定非法人组织的民事主体地位,主要涉及非法人组织的权利能力、行为能力以及责任能力等的明晰。其次,再从各类社会主义市场经济主体的内涵和外延入手,借鉴域外的立法经验并且综合我国经济市场实际现状,进一步探讨我国几类具有争议的市场经济主体是否应当属于非法人组织,是否具有民事主体地位,从而保障各类市场经济主体更多的被合理纳入民事主体范围,使其得以行使相对应的民事权利和履行民事义务。

关键词：非法人组织权利能力主体属性民事主体分类

非法人组织研究 ——兼评《民法总则》中非法人的组织的规定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

非法人组织研究 ——兼评《民法总则》...

作者：姚洋湘潭大学

学位级别：硕士

随着社会的发展,非法人组织在社会经济活动的各个方面正扮演越来越重要的角色,承认非法人组织的民事主体法律地位已然是大势所趋。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）用专章对非法人组织作了较为全面的规定,明确赋予... 详细信息

随着社会的发展,非法人组织在社会经济活动的各个方面正扮演越来越重要的角色,承认非法人组织的民事主体法律地位已然是大势所趋。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）用专章对非法人组织作了较为全面的规定,明确赋予其独立的民事主体地位。它顺应了时代发展的要求,对非法人组织这类组织体更有序的发展必将起到积极的推动作用。但是《民法总则》在对非法人组织定义时坚守了传统定义中“不具有法人资格”为其主要特征的立场,使其难以脱离法人的概念而独立,导致不能对其清晰认定,同时造成了对非法人组织范围划定的困难。通过对比确定法人与非法人组织的本质区别为能否独立承担责任,据此可将非法人组织定义为“依法成立的,能够以自己的名义从事民事活动,但不以独立承担民事责任为必要的组织”。在明晰其定义的基础上,结合我国非法人组织的发展现状及在社会治理中起到的愈加重要的作用,可以参照法人的分类,以设立目的与设立程序相结合为标准将非法人组织分为营利非法人组织、非营利非法人组织与其他非法人组织;非营利非法人组织可进一步分为以公益为目的的非营利非法人组织与为其他目的（互益性）的非营利非法人组织。进行此种类型化的分类能够对数量庞大、结构复杂的非法人组织进行更为简单、清晰的认定,对现实中一些组织体是否应当纳入到非法人组织名下具有现实意义。同时,应根据其各自不同的社会功能、社会影响力及财产来源,有针对性的确定各类型的非法人组织所应承担的责任强度,而不应一律要求其设立者或出资人承担无限责任,对不同类型的非法人组织确立不同的责任,如此不仅能够对我国非法人组织的发展进行科学、有针对性的调整,而且在司法实践中也能形成有针对性的具体操作规则。结合非法人组织的定义、分类、责任承担,能够在法律层面为解决当下我国非法人组织的发展困境提供有力支撑,从而促进非法人组织整体质量的提升,在现实层面提高其社会评价与公信力,从而更好的发挥其在社会治理中的独特作用。

关键词：非法人组织认定分类责任承担