检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非同质化代币数字艺术作品的版权风险与防范

出版发行研究 2022年第6期 59-64页

作者：黄波华东交通大学知识产权研究中心

非同质化代币(NFT)数字艺术作品是区块链技术在版权领域的创新应用。非同质化代币具有唯一、不可拆分、分布式、“去中心化”、基于智能合约等特质。于数字艺术作品而言,非同质化代币具有确认和标记其权属,保障和促进其交易流通,重塑其... 详细信息

非同质化代币(NFT)数字艺术作品是区块链技术在版权领域的创新应用。非同质化代币具有唯一、不可拆分、分布式、“去中心化”、基于智能合约等特质。于数字艺术作品而言,非同质化代币具有确认和标记其权属,保障和促进其交易流通,重塑其版权利益格局等功能。同时,非同质化代币也可能在版权流转、盗版侵权、平台监管、“金融性”侵蚀“独创性”等方面引发数字艺术作品的版权风险。治理的对策是:明确非同质化代币标记的法律关系客体,区块链信任与传统信任有机结合,科学设定平台的信息网络安全管理义务,严守作品的独创性标准。

关键词：非同质化代币 NFT 区块链数字艺术作品版权

非同质化代币交易中我国首次销售原则的适用困境与纠偏——兼评“胖虎打疫苗”案

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2023年第8期 156-164页

作者：周澎杭州师范大学

NFT交易将我国首次销售原则因制度缺失导致的问题再一次凸显出来。首次销售原则旨在平衡作品原件或复制件所有权人与著作权人的利益,但因作品复制件的数字化与有形载体不同,导致数字作品难以适用该原则。NFT作为具有唯一性的数字作品,... 详细信息

NFT交易将我国首次销售原则因制度缺失导致的问题再一次凸显出来。首次销售原则旨在平衡作品原件或复制件所有权人与著作权人的利益,但因作品复制件的数字化与有形载体不同,导致数字作品难以适用该原则。NFT作为具有唯一性的数字作品,在首例著作权侵权案件中被认定无法适用该原则。若继续否认该原则在NFT类数字作品的适用,将不利于数字作品的传播。在立法层面上,我国应在《著作权法》的“权利限制”章节明确该原则适用于数字作品原件和复制件,交易行为认定为发行权规定的出售行为等内容。同时在司法层面,应秉持司法创新、补充解释和反对技术影响为原则,进行NFT和数字作品的具体适用。

关键词：非同质化代币著作权法首次销售原则数字作品

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非同质化代币的法律属性研究

非同质化代币的法律属性研究

作者：陈富成华东政法大学

学位级别：硕士

非同质化代币是在基于区块链智能合约生成的不可互换的,可以锚定现实世界物品的以表现其内容的数字资产。非同质化代币的铸造要利用区块链、智能合约、ERC标准等技术。基于以上技术,会赋予其唯一性、不可篡改性、不可分割性、可流通性... 详细信息

非同质化代币是在基于区块链智能合约生成的不可互换的,可以锚定现实世界物品的以表现其内容的数字资产。非同质化代币的铸造要利用区块链、智能合约、ERC标准等技术。基于以上技术,会赋予其唯一性、不可篡改性、不可分割性、可流通性的特征。存在这些特性的非同质化代币具有广泛的应用市场,能够作为数字内容、电子凭证、虚拟空间资产乃至金融工具等。但目前,我国并未明确非同质化代币的法律属性,也没有针对非同质化代币进行专门的立法规制,却对非同质化代币的二级市场交易进行了“一刀切”的管制,这不仅会加剧其自身具有的知识产权风险、金融安全风险、价格炒作风险,也不利于非同质化代币的应用创新与发展。学界中对于非同质化代币的法律属性也存在争议。提出了物权说、虚拟财产说、数据说、债权说以及货币说等。这些学说一定程度上具有合理性,但是都具有一定的争议,无法涵盖非同质化代币的实际应用。域外因对虚拟货币较为开放的态度,在加密资产的立法上已有实践。因此在非同质化代币的规制上也有一定参考价值。目前域外大部分国际组织和国家均未进行专门性立法,反洗钱金融行动特别工作组从是否用于支付或投资目的,来判断是否将其纳入监管范围。欧盟的加密资产法规则有可能将非同质化代币纳入到监管范围之中。欧盟知产局则认为非同质化代币是基于区块链的数字证书。英美法系国家中,在美国,因非同质化代币可能会通过豪威测试,有可能会被证券交易委员会认定为证券;而国税局则认为其是一种财产,以财产进行纳税。英国金融行为监管局认为非同质化代币在内的加密资产,都属于未受监管代币,暂时不在的监管范围内;英国高等法院在一起欺诈案件中,第一次认定非同质化代币属于财产。大陆法系国家中,非同质化代币属于无体物,无法被认定为民法上的物,但也有可能被认定为《德国银行法》中的金融工具,或日本《支付服务法》的加密资产。而我国目前只有部分非官方的文件要求抵制非同质化代币的金融化和证券化,2023年1月29日海南省市场监督管理局发布《关于加强数字藏品风险监管工作的通知》,这也是首次政府部门对非同质化代币的表态。以上文件都体现了监管部门抵制非同质化代币金融化、证券化的倾向。因此非同质化代币在我国并不存在被认定为证券的可能性。杭州互联网法院的判决中,认为非同质化代币的持有者享有排他性占有、使用、处分、收益的权利,可能是对其虚拟财产属性的认可。通过对非同质化代币的相关规定归纳总结,笔者认为域外并不急于将其定性为一种法律属性将其固化,而是根据个案实质表现情况进行具体判断,旨在为非同质化代币提供更完整的法律保护。杭州互联网法院的虚拟财产属性认定虽然具有有一定的合理性,但是却忽视了非同质化代币应用的多样性。对于非同质化代币,不应当根据既有法律进行单一的法律定位,而是充分考虑非同质化代币的技术本质与应用场景,将非同质化代币作为加密资产的其中一种,再根据不同的应用形式、合同条款等分别考虑特定场景下的法律属性。这样能够适应非同质化代币发展的需求,也是法教义学下的应得之义、权利束视角下的合理安排,能够实现对其的精准监管。由此,应当进一步明确责任认定与救济的方式、确定监管主体与监管规则,并建立统一的技术标准,来进行风险治理。

关键词：非同质化代币法律属性区块链

基于非同质化代币的主动能量体社群点对点电能交易

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

电力自动化设备 2023年第5期43卷 38-44,69页

作者：傅晟程徐志宇同济大学电子与信息工程学院上海201804 同济大学中德智能科学与技术研究中心上海201804

区块链为主动能量体(AEA)社群的点对点(P2P)电能交易提供了现实的技术支撑,但经典的确权和存证方案难以满足AEA社群中个性化、差异化的交易需求,为此引入非同质化代币(NFT)与P2P交易订单一一对应,将差异化的实体电能资产映射为区块链上... 详细信息

区块链为主动能量体(AEA)社群的点对点(P2P)电能交易提供了现实的技术支撑,但经典的确权和存证方案难以满足AEA社群中个性化、差异化的交易需求,为此引入非同质化代币(NFT)与P2P交易订单一一对应,将差异化的实体电能资产映射为区块链上的数字资产,并随电能交易由售电方向购电方转让。交易过程采用链上链下相结合的方式:在区块链下,使用基于多维意愿的竞价算法进行P2P电能交易订单的匹配;在区块链上,售电方根据交易订单发行NFT并由购电方认购,实现了实体电能资产在数字世界中的价值表示和价值转移,可作为日后电能交付和电费结算存证。编写了基于以太坊的NFT智能合约并完成测试部署,设计了基于星际文件系统的数据分布式存储和基于OpenSea平台的数据查看方案。针对一个29节点的AEA社群进行数值仿真,结果验证了所设计方案的有效性。

关键词：主动能量体点对点电能交易区块链非同质化代币智能合约

基于智能合约和非同质化代币的去中心化匿名身份认证模型

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

计算机工程 2023年第4期49卷 14-22页

作者：黄金荣刘百祥张亮张展鹏复旦大学计算机科学技术学院上海200433 上海市区块链工程技术研究中心上海200433

在传统的互联网环境下,服务商的用户系统相互独立。为了使用在各种场景下的应用服务,人们需注册大量的账号,面临不可控的信息泄露风险和繁杂的信息更新流程。为解决数字身份之间相互隔离的问题,使用户更好地掌控自己的数字身份,具有去... 详细信息

在传统的互联网环境下,服务商的用户系统相互独立。为了使用在各种场景下的应用服务,人们需注册大量的账号,面临不可控的信息泄露风险和繁杂的信息更新流程。为解决数字身份之间相互隔离的问题,使用户更好地掌控自己的数字身份,具有去中心化身份(DID)的认证机制被提出,然而现有DID方案给用户带来密钥管理的负担,且这些方案都假设已经存在由一组凭证发行者组成的生态系统,不能与现有的互联网生态兼容。提出一种基于智能合约和非同质化代币的数字身份认证方案,通过阐述数字身份和数字账户的概念,说明两者的区别及其关联,使用分层确定性钱包技术生成并管理用户的数字身份和数字账户的密钥,充分兼容现有互联网服务商的用户系统和认证机制,将数字账户以非同质化代币的形式保存在区块链上,通过零知识的手段隐藏用户账户的真实信息。在此基础上,将单点登录(SSO)中的认证方由可信的第三方替换为区块链上的智能合约,实现类似SSO的“一次认证,处处登录”机制。在以太坊测试链上的实验结果证明,该方案能够有效实现去中心化场景下的SSO功能,且具有良好的可用性、匿名性和安全性。

关键词：单点登录智能合约去中心化身份非同质化代币区块链

非同质化代币(NFT):逻辑、应用与趋势展望

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

经济研究参考 2022年第4期 130-140页

作者：魏丽婷郭艳贺梦蛟太原理工大学经济管理学院中存大数据科技有限公司

非同质化代币以其基于区块链技术而实现的稀缺性、不可拆分、不可替代的特征,为数字加密行业提供了崭新的生态交易模式,并对多行业数字资产确权产生深刻影响。本文通过对非同质化代币的技术、逻辑、场景应用的分析,试图抽象出非同质化... 详细信息

非同质化代币以其基于区块链技术而实现的稀缺性、不可拆分、不可替代的特征,为数字加密行业提供了崭新的生态交易模式,并对多行业数字资产确权产生深刻影响。本文通过对非同质化代币的技术、逻辑、场景应用的分析,试图抽象出非同质化代币在未来金融市场以及其他社会生态中的实践可能,并进一步对非同质化代币未来发展趋势进行了展望。

关键词：非同质化代币通证区块链数字资产

非同质化代币侵权诉讼中证据理念之革新:特点、难点与应对

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证据科学 2023年第2期31卷 242-257页

作者：林洧中国人民大学法学院北京100872

元宇宙在进行技术与社会的双重革新时,也给社会带来了新的纷争类型,需要民诉法进行必要的革新,以公正而高效地解决此类纷争。NFT侵权事件成为了此类纷争事件的缩影,存在区块链证据与链外电子证据二轴并进的情形,亟待民事证据法对其技术... 详细信息

元宇宙在进行技术与社会的双重革新时,也给社会带来了新的纷争类型,需要民诉法进行必要的革新,以公正而高效地解决此类纷争。NFT侵权事件成为了此类纷争事件的缩影,存在区块链证据与链外电子证据二轴并进的情形,亟待民事证据法对其技术特征重新厘清,对其证据偏在问题寻求解决之道。一方面,需对区块链证据的证据属性与证明范式进行重新审视与反思,发展我国电子证据的司法审查规则。另一方面,需认识到经典证明责任理论面对证据偏在的适用困境,探究其成因、影响与对策。其中,证明妨碍救济可作为解决证据偏在问题的理论工具,并整合网络信息平台证据协查制度,得以革新NFT侵权诉讼的证明责任体系,实现当事人之间的武器平等。

关键词：非同质化代币元宇宙区块链证据证据偏在证明妨碍

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非同质化代币驱动的新闻媒体创新

青年记者 2021年第13期 99-100页

作者：张建中陕西师范大学新闻与传播学院

非同质化代币(Non-Fungible Token,NFT)是指记录在区块链上的唯一数字认证,不能被拷贝、代替和分割,它可以用来验证特定数字资产的真实性和所有权。目前,非同质化代币在艺术市场得到了广泛应用。一些传统新闻组织也看到了非同质化代币... 详细信息

非同质化代币(Non-Fungible Token,NFT)是指记录在区块链上的唯一数字认证,不能被拷贝、代替和分割,它可以用来验证特定数字资产的真实性和所有权。目前,非同质化代币在艺术市场得到了广泛应用。一些传统新闻组织也看到了非同质化代币市场带来的巨大机会,积极开发符合自身特点的非同质化代币,以此来探寻新的收入来源。

关键词：非同质化代币媒体创新收入来源时代公司

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论非同质化代币的法律规制

论非同质化代币的法律规制

作者：陈钦华中师范大学

学位级别：硕士

非同质化代币在艺术收藏和虚拟游戏领域得到了极为迅速的发展,掀起了市场的新浪潮。值得注意的是,在非同质化代币市场火热的背后,仍然存在不少问题。尽管《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第127条对于虚拟财产的保护提供了... 详细信息

非同质化代币在艺术收藏和虚拟游戏领域得到了极为迅速的发展,掀起了市场的新浪潮。值得注意的是,在非同质化代币市场火热的背后,仍然存在不少问题。尽管《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第127条对于虚拟财产的保护提供了法律依据,但此条规定属于引致性条款,缺少相应的配套制度,无法为非同质化代币的发展提供周全的制度支撑。鉴于此,必须明确非同质化代币的法律定位,健全相关法律法规,完善配套设施,为非同质化代币匹配适应的制度,从而开发利用非同质化代币、充分保障当事人合法权益,引导非同质化代币在法治轨道下良性发展。本文对非同质化代币进行理论梳理,分析非同质化代币当前面临的困境,针对性提出建议,以期完善非同质化代币的法律规制。本文共有四部分:第一部分,界定非同质化代币的范畴。本部分对非同质化代币的范畴进行界定,认为非同质化代币是基于区块链技术而生成的各种数字资产,具备价值性、流通性、技术性和稀缺性的特征。通过归纳非同质化代币的适用场景,确定非同质化代币在虚拟游戏、文体产业、艺术品收藏与投资、知识产权保护、元宇宙资产领域存在巨大潜力。第二部分,明确非同质化代币的法律属性。本部分阐述了非同质化代币的物权属性、债权属性及知识产权属性。物权方面,非同质化代币体现出一定的支配性、公示性,其客体特定,契合物权理论。但是非同质化代币属于无体物,权利行使受到时间和地域的制约,其物权性受到限制;债权方面,非同质化代币以“智能合约”为基础,形式上契合债权理论。但是非同质化代币权利的行使不依赖于相对人,义务主体不明确,债权性同样受到限制;知识产权方面,非同质化代币的独创性、权属让渡形式契合著作权理论。但是非同质化代币是特定资产在元宇宙内的权利凭证,其映射主体是任意的,定性和客体范围有别于知识产权,其知识产权属性也受到限制。第三部分,非同质化代币的规制困境。本部分以中国非同质化代币“第一案”为切入点,总结非同质化代币活动中的纠纷形式和规制困境。认为非同质化代币实务中存在四大困境。首先,非同质化代币的权属不清,非同质化代币涉及到所有权和著作权的归属,在元宇宙平台运营商、持有者以及映射物所有者三方存在争议;其次,非同质化代币的权能缺失,权利人的收益权、处分权、追续权受到限制;再次,非同质化代币的价值参照要素不明。非同质化代币价格参照要素庞杂,缺乏统一标准;最后,非同质化代币的权义分配不当。元宇宙平台运营方在同质化代币活动中占据主导地位,严格限制了参与者的权利,不利于非同质化代币纠纷的解决。第四部分,非同质化代币的规制机制。对非同质化代币的实践困境进行总结,从四个角度分别提出相应的规制建议。首先,明确非同质化代币的权属;其次,健全非同质化代币的权能;再次,统一非同质化代币的价格参考标准;最后,厘清非同质化代币的权义分配。

关键词：非同质化代币 NFT 虚拟财产法律规制