检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

随意殴打型寻衅滋事罪司法认定之实证分析

社会科学家 2015年第6期30卷 105-110页

作者：黄华生江西财经大学法学院江西南昌330032

随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪的界分是司法机关经常遇到而又颇感困惑的司法难题。从对抽样案例的分析情况来看,司法机关在界分随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪时主要考量案发原因、殴打对象、伤害后果、案发地点等因素,司法机关... 详细信息

随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪的界分是司法机关经常遇到而又颇感困惑的司法难题。从对抽样案例的分析情况来看,司法机关在界分随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪时主要考量案发原因、殴打对象、伤害后果、案发地点等因素,司法机关在实践中已经探索出一些值得肯定的有益经验,但是还有一些要领有待掌握和运用。

关键词：随意殴打寻衅滋事罪故意伤害罪

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

随意殴打型寻衅滋事罪的司法认定

随意殴打型寻衅滋事罪的司法认定

作者：钦思源郑州大学

学位级别：硕士

寻衅滋事罪被规定在刑法第二百九十三条,因为寻衅滋事罪在刑法中规定的不明确性,在司法实践中的适用上有泛化的倾向,导致寻衅滋事罪一直被冠上“口袋罪”的标签。特别随意殴打型寻衅滋事罪对“随意殴打”“情节恶劣”的主观评价词语的使... 详细信息

寻衅滋事罪被规定在刑法第二百九十三条,因为寻衅滋事罪在刑法中规定的不明确性,在司法实践中的适用上有泛化的倾向,导致寻衅滋事罪一直被冠上“口袋罪”的标签。特别随意殴打型寻衅滋事罪对“随意殴打”“情节恶劣”的主观评价词语的使用,使刑法学界对寻衅滋事罪的认定产生了争议。最高人民法院、最高人民检察院在2013年出台了《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》,在很大程度上缓解了司法实践中对寻衅滋事罪的滥用问题,但是对于“随意殴打”“情节恶劣”的理解适用还需要从司法实践的应用角度进一步的分析研究,比如随意殴打的考察因素和认定原则,情节恶劣考察因素和认定方法都需要进一步研究,正因为以上问题研究的不明确,在很大程度上影响了司法者对该罪的认定。研究随意殴打型寻衅滋事罪司法认定就要从典型案例中分析出司法实践中该罪的认定争议问题,对其中“随意殴打”的含义、司法认定中的考察因素和原则进行确定,对“情节恶劣”的理解适用要结合该罪的司法解释进一步的分析研究,确定其考察因素和司法认定的方法,同时结合该罪的入罪标准和相类似罪名的分析对随意殴打型寻衅滋事罪进行司法认定方面的研究。对随意殴打型寻衅滋事罪的司法认定,应当以随意殴打型寻衅滋事罪犯罪构成为基础,根据《刑法》第二百九十三条第一款对随意殴打型寻衅滋事罪的规定及相关司法解释,明确“随意殴打”在司法认定中需要考察的主观因素和客观因素,在认定上坚持主客观相一致原则,以“双重置换原则”和“流氓动机”认定行为人主观心理状态,以殴打的行为、殴打方式等客观方面对“随意殴打”综合分析作出准确认定。明确“情节恶劣”的性质和作用的关键在于确定随意殴打型寻衅滋事罪出入罪标准,在司法认定过程中,应当根据随意殴打型寻衅滋事罪的不同犯罪情节运用事实判断和价值判断对“情节恶劣”进行司法认定,以此来辨析随意殴打型寻衅滋事行为罪与非罪、此罪与彼罪,最后运用论文的观点对典型案例进行分析,辨析寻衅滋事罪与相似罪名的犯罪构成的不同,解决随意殴打型寻衅滋事罪认罪的在司法实践中认定的争议。

关键词：寻衅滋事随意殴打情节恶劣司法认定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

随意殴打型寻衅滋事罪的司法适用问题研究

随意殴打型寻衅滋事罪的司法适用问题研究

作者：杭长海南京师范大学

学位级别：硕士

寻衅滋事罪是司法实践中一个常见罪名,其中客观行为中的“随意殴打他人,情节恶劣的”是司法实践中适用较多但又最难认定的条款。因殴打型寻衅滋事行为的客观行为表现与故意伤害罪及聚众斗殴罪等罪名的客观表现极为相似,均包含殴打行为,... 详细信息

寻衅滋事罪是司法实践中一个常见罪名,其中客观行为中的“随意殴打他人,情节恶劣的”是司法实践中适用较多但又最难认定的条款。因殴打型寻衅滋事行为的客观行为表现与故意伤害罪及聚众斗殴罪等罪名的客观表现极为相似,均包含殴打行为,而寻衅滋事罪法律规定仅仅试图“随意”、“恶劣”等主观表述以区别其他罪名,造成了随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪、聚众斗殴罪在司法实践中常常难以区分,伴随司法工作人员对“随意”等主观用语理解不同,往往产生判罚的差异,不符合罪责刑相适应的原则,不利于保障人权。本文通过两起案例判罚的差异,对随意殴打型寻衅滋事罪司法适用的困境进行探讨分析,认为要准确的区分殴打型寻衅滋事罪罪与非罪、此罪与彼罪,必须正确的理解殴打行为的“随意性”,阐述了“置换原则”及“一般人的理解”对判断“随意”的重要作用及局限性。同时对理论界争议较大的“流氓动机”提出自己的观点,运用主客观相统一,联系事情的起因、发展,综合对随意殴打型寻衅滋事罪进行认定。全文共分四部分。第一章介绍了两个案例的基本情况及产生的争议,提出了随意殴打型寻衅滋事罪在司法适用中,由于本罪在法律用语上的模糊性,不同司法工作人员对法律理解不一,造成了相同或相似的案件最后往往判决不一,产生争议。第二章探讨了随意殴打型寻衅滋事罪在司法适用中的困境:一是保护法益的困境,寻衅滋事罪的保护法益无论是社会公共秩序还是公民的个人身体安全都过于抽象,不是区别于他罪的本质特征;二是客观表述的的困境,殴打型寻衅滋事罪客观表现与故意伤害罪等罪名及其相似,但法律规定上仅使用“随意”、“借故生非”等主观表述用语与其相区别,不具有明确性,可操作性不强。第三章根据上述问题,着重论述如何在司法实践中正确适用随意殴打型寻衅滋事罪。认为殴打行为的随意性特征是区分罪与非罪、此罪与彼罪的关键,肯定“置换原则”及“常人理解”在界定“随意”上的重要作用,提出了补充意见。同时阐述了对“流氓动机”的理解,认为“流氓动机”虽来源于流氓罪,但不能据此认为寻衅滋事罪不要求“流氓动机”。第四章通过上述论述对本文开头两个案例进行评析,认为两个案例最后定性均存在一定的问题,由于殴打型寻衅滋事罪的补充性质,在舆论压力下,司法适用中往往以本罪兜底,出现为定罪而定罪的情形。

关键词：寻衅滋事罪随意殴打流氓动机司法适用

随意殴打他人型寻衅滋事罪与故意伤害罪比较研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

随意殴打他人型寻衅滋事罪与故意伤害罪比较研究

作者：缪丽广西大学

学位级别：硕士

“随意殴打他人,情节恶劣的”寻衅滋事行为与故意伤害行为在行为方式上存在交叉,司法实践中对于随意殴打他人型寻衅滋事罪与故意伤害罪的适用存在混淆。本文拟从两罪的司法现状谈起,对两罪的犯罪构成等基本理论进行比较研究,从而对两罪... 详细信息

“随意殴打他人,情节恶劣的”寻衅滋事行为与故意伤害行为在行为方式上存在交叉,司法实践中对于随意殴打他人型寻衅滋事罪与故意伤害罪的适用存在混淆。本文拟从两罪的司法现状谈起,对两罪的犯罪构成等基本理论进行比较研究,从而对两罪提供一个相对易于把握、客观稳定的法律适用方法。本文将分为以下四章：第一章：主要介绍随意殴打他人型寻衅滋事罪与故意伤害罪的司法现状,以及造成两罪认定之司法困境的原因。第二章：从两罪的客体、客观方面、主观方面等犯罪构成要件方面进行比较研究,总结出一些区别及相似之处,指出用“流氓动机”来区分两罪没有现实意义。在此基础上通过分析“方舟子、方玄昌被袭案”,对两罪的相关理论进一步进行探讨。第三章：对两罪的现有区分标准提出质疑,并通过案例说明。建议在我国刑法尚未废除寻衅滋事罪之下,不妨暂时跳出司法实践中对两罪区别的种种限制,从而准确解释随意殴打他人型寻衅滋事罪与故意伤害罪的关系,并运用想象竞合犯的处罚原则对两罪提供一个相对易于把握、客观稳定的法律适用方法。第四章：司法实践中,对两人以上共同参与的随意殴打他人寻衅滋事中致人发生重结果的,对此是由共同加害人负责还是由直接造成重结果者单独负责,本章从共同犯罪角度对其进行分析,以期对实践具有一定的指导作用。

关键词：随意殴打寻衅滋事故意伤害想象竞合共同犯罪

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

随意殴打型寻衅滋事罪研究

随意殴打型寻衅滋事罪研究

作者：姜良浩西南政法大学

学位级别：硕士

随意殴打型寻衅滋事罪作为寻衅滋事罪的四种类型之一,具有发生率高、认定困难的特点,是当前司法实践中较为棘手的问题。本文以随意殴打型寻衅滋事罪为研究对象,通过实证考察揭示其司法困境,并在此基础上,针对司法适用中存在的问题,通过... 详细信息

随意殴打型寻衅滋事罪作为寻衅滋事罪的四种类型之一,具有发生率高、认定困难的特点,是当前司法实践中较为棘手的问题。本文以随意殴打型寻衅滋事罪为研究对象,通过实证考察揭示其司法困境,并在此基础上,针对司法适用中存在的问题,通过理论上的分析与论证,提出司法实践中的具体操作方法,以期能够进一步规范随意殴打型寻衅滋事罪的司法适用。全文除引言和结语外,共分为五个章节,共计五万余字。第一章为随意殴打型寻衅滋事罪适用现状的实证考察。笔者以500起随意殴打型寻衅滋事罪的案例为基本样本,以100起以随意殴打型寻衅滋事罪提起公诉但最终以故意伤害罪定罪的案例为辅助样本,从殴打起因、殴打场所、“随意”的认定依据、伤害结果、多人随意殴打等多个视角和维度进行考察,揭示了随意殴打型寻衅滋事罪在当前司法实践中的适用现状和特点。第二章为随意殴打型寻衅滋事罪适用存在的司法困境。本罪的司法困境主要体现在三个方面:首先,随意殴打中“随意”的认定标准不明确,具体表现在对存在纠纷的“随意”认定不准确、“随意”的认定过度依赖流氓动机、以殴打发生于非公共场所而否定“随意”成立等问题;其次,随意殴打致人伤害的定罪标准及依据不明确,具体表现在对随意殴打致人伤害情形的处理中存在随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪的定罪分歧,且理论上缺乏相关的研究成果予以指导;最后,多人随意殴打行为的认定存在问题,具体表现在多人随意殴打与单方聚众斗殴的区分标准不明确,以及多人随意殴打致人重伤的责任分配标准不明确。第三章为随意殴打中“随意”的标准界定。首先,从理论层面对“随意”的含义进行探讨,提出传统理论中流氓动机概念的不足之处,明确“随意”在要件属性的划分上属于主观要件,并提出“随意”的本质含义是弱化外在起因强化内心起因;其次,提出司法实践中认定“随意”的具体依据,应当以外在纠纷的认定为核心依据,以流氓动机、殴打场所等因素为辅助依据,综合考察行为人是否符合“随意”的条件。第四章为随意殴打致人伤害的定罪标准及依据。首先,对当前刑法理论中随意殴打致人伤害定罪的理论争议进行梳理和总结,包括数罪并罚说、想象竞合说、事实转化说以及罪名排斥说等;其次,提出随意殴打致人伤害定罪的合理性立场,司法实践的操作中应当摒弃以伤害结果的出现作为本罪与故意伤害罪之间界限的观念,善于运用想象竞合理论,对随意殴打致人伤害的行为进行准确、合理的定罪。第五章为多人随意殴打行为的定罪标准。首先,针对多人随意殴打与单方聚众斗殴容易混淆的问题,司法实践中应当通过多个成员之间聚合度的判断进行准确区分;其次,司法实践中针对多人随意殴打致人重伤的责任分配问题,应当在一般情况下坚持部分实行全部责任原则,将重伤结果归责于所有实施殴打的行为人,而在实行过限情况下则坚持责任自负原则,由过限行为人自己对重伤结果负责。

关键词：寻衅滋事罪随意殴打故意伤害罪流氓动机想象竞合

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

随意殴打型寻衅滋事罪疑难问题研究

随意殴打型寻衅滋事罪疑难问题研究

作者：何琼湖南大学

学位级别：硕士

随意殴打型寻衅滋事罪是寻衅滋事罪的类型之一,它是指肆意挑衅、随意殴打他人,破坏社会秩序,情节严重的行为。本罪侵犯的客体是社会秩序或公共秩序,侵犯他人人身权利的客体并非一定出现;在客观行为的判断上,应结合主客观因素综合判断行... 详细信息

随意殴打型寻衅滋事罪是寻衅滋事罪的类型之一,它是指肆意挑衅、随意殴打他人,破坏社会秩序,情节严重的行为。本罪侵犯的客体是社会秩序或公共秩序,侵犯他人人身权利的客体并非一定出现;在客观行为的判断上,应结合主客观因素综合判断行为的随意性,以有形力或物理力界定殴打,而且对本罪规定的“情节严重”应在综合相关因素的基础上进行判断;在对主观方面进行认定时,本罪的主观故意不应过分强调流氓动机。本罪在司法适用中仍然存在问题:条文在表述时多采用规范构成要件要素导致难以准确把握、入罪标准难以界定、与彼罪界限模糊、刑罚幅度与实际需要不相符合、缺少随意殴打致人重伤、死亡的规定,特别是与故意伤害罪界限不明、在共同寻衅滋事行为中难以认定实行过限者的转化问题。本罪在与故意伤害罪的区分上,在轻伤以上范围内是想象竞合关系,在轻微伤范围内两罪还存在补充关系。此外,在共同寻衅滋事行为过程中,应着重考虑未直接实施杀人的行为对死亡的结果是否具有因果关系。司法适用中的量刑问题也是一大难题。因此,对本罪应进行立法完善,建议本罪的罪状多采用记述的构成要件要素,对其法定刑进行适度调整,并对本罪中致人重伤、死亡的后果作出立法规定。

关键词：随意殴打寻衅滋事流氓动机故意伤害

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

随意殴打型寻衅滋事罪探究

随意殴打型寻衅滋事罪探究

作者：缪龙彪南昌大学

学位级别：硕士

随着我国社会经济的不段的发展,随着我国社会体制、经济体制改革的不断深入,人口流动的加大,在逐渐转型的社会改革浪潮中,不同的社会问题会不断的涌现出来,殴打型寻衅滋事罪的不断出现,就有必要对该类案件进行深入的研究和探讨,由于随... 详细信息

随着我国社会经济的不段的发展,随着我国社会体制、经济体制改革的不断深入,人口流动的加大,在逐渐转型的社会改革浪潮中,不同的社会问题会不断的涌现出来,殴打型寻衅滋事罪的不断出现,就有必要对该类案件进行深入的研究和探讨,由于随意殴打型寻衅滋事行为可能符合数个最名的构成要件,就有必要从不同角度区分此罪与彼罪,从而认清相似罪名的不同特征。

关键词：随意殴打寻衅滋事故意伤害聚众斗殴

随意殴打型寻衅滋事罪司法认定实证研究 ——以内蒙古自治区为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

随意殴打型寻衅滋事罪司法认定实证研究 ——以内蒙古自治区为例

作者：托娅内蒙古大学

学位级别：硕士

寻衅滋事罪是我国刑法特有的罪名,本罪源自于流氓罪,在1997年刑法中独立出来,自独立以来在实践和理论上就一直存在着适用的难题和存废的争论,是争议最大的罪名之一。随意殴打型寻衅滋事罪作为寻衅滋事罪四种类型中较为常见的一种,虽然... 详细信息

寻衅滋事罪是我国刑法特有的罪名,本罪源自于流氓罪,在1997年刑法中独立出来,自独立以来在实践和理论上就一直存在着适用的难题和存废的争论,是争议最大的罪名之一。随意殴打型寻衅滋事罪作为寻衅滋事罪四种类型中较为常见的一种,虽然理论上对于该类型的研究成果甚多,但仍然有许多问题尚未达成一致意见。尤其在司法认定过程中,此罪与彼罪的界限厘清始终是随意殴打型寻衅滋事罪面临的最大问题。本文拟通过整理、总结内蒙古自治区2016年至2018年在裁判文书网及北大法宝网中的案件,以数据分析为基础,梳理出随意殴打型寻衅滋事罪在司法认定中存在的争议点,具体包括:客体争议、随意认定的争议、多次方式的争议、综合情形如何认定、与故意伤害罪及聚众斗殴罪如何区分等。在对争议点进行分析后,尝试为今后确立的司法认定标准提出建议:首先,应肯定本罪在现阶段存在的特殊意义;其次,应当重视本罪客体即社会秩序在定罪中的地位;再次,重视犯罪动机的作用;最后,应当进一步明确“多次”的含义以及综合情形的构罪问题。

关键词：随意殴打寻衅滋事罪故意伤害罪随意场所

随意殴打型寻衅滋事罪的构成及司法认定 ——以蒋某某寻衅滋事罪一案为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

随意殴打型寻衅滋事罪的构成及司法认定 ...

作者：刘菲西南政法大学

学位级别：硕士

1997年《中华人民共和国刑法》第293条规定了寻衅滋事罪。该罪名是从1979年《刑法》中第160条规定的流氓罪中分离出来的，一直被冠以“小口袋罪”的称谓。由于1997年《刑法》第293条对该罪名下的四项行为规定较为宽泛，且“随意殴打”... 详细信息

1997年《中华人民共和国刑法》第293条规定了寻衅滋事罪。该罪名是从1979年《刑法》中第160条规定的流氓罪中分离出来的，一直被冠以“小口袋罪”的称谓。由于1997年《刑法》第293条对该罪名下的四项行为规定较为宽泛，且“随意殴打”、“情节恶劣”、“任意损毁”等表述又涉及人们的主观价值判断的内容,理论上对随意殴打等词的含义及流氓动机是否为本罪必要条件的争议使司法实践认定此类案件时也争议不断。在本文中笔者主要讨论随意殴打型寻衅滋事罪这一类型。随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分，尤其是在致人轻伤时的区分历来是理论界和实务界探讨的重点。如定性不准要么防害对犯罪的打击、要么侵犯犯罪嫌疑人的合法权益，故准确区分随意殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪具有重要的理论意义和实际意义。本文有四部分：第一部分：案件的基本情况及对于此案的分歧意见。对本案有寻衅滋事罪、故意伤害罪两种观点，产生争议原因在如何理解寻衅滋事罪中的“随意殴打”、寻衅滋事罪是否以流氓动机为必要。第二部分：是相关问题的法理分析。在这部份对分歧的争议点加以分析，本文认为，随意殴打指无因殴打或偶遇纠纷无理殴打。认定方法：首先从行为人认识对象上是否有选择和特定、是否具有流氓动机等方面理解是否属“随意”;本罪的殴打行为也具随意性，不是刻意造成何种伤害。然后结合社会一般人观念衡量被害人的行为是否能成为行为人殴打被害人的理由。寻衅滋事罪以具有流氓动机为必要条件。应从保护的法益、主观动机目的、侵犯的对象、两罪刑罚配置的立法意图区分随意殴打型寻衅滋事罪和故意伤害罪。第三部分：是案件分析结论。结合第二部分的法理分析对案件的争议焦点做出判断，得出争议案件符合故意伤害罪不符合寻衅滋事罪的结论。第四部分：是案件启示部分。通过对案件的具体情况的辩明，结合具体法律理论，总结本类型案例给予的启示。

关键词：随意殴打流氓动机故意伤害罪区别