检索结果-南通市图书馆

作者：董俐敏山东师范大学

学位级别：硕士

案外人执行异议之诉制度最早是由德国提出的,我国则是在2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》204条中对该制度予以了确立。在强制执行过程中,一般情况下只是通过外在形式判断执行标的的权利归属,并不进行实质性审查,这样虽然能够... 详细信息

案外人执行异议之诉制度最早是由德国提出的,我国则是在2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》204条中对该制度予以了确立。在强制执行过程中,一般情况下只是通过外在形式判断执行标的的权利归属,并不进行实质性审查,这样虽然能够大大提高执行效率,但是有时候难免出现错把案外人财产当成被执行人财产的情况。案外人执行异议之诉的目的就是为案外人提供救济手段。自我国的案外人异议之诉制度设立以来,还存在很多盲点,特别是对于阻却强制执行的事由方面,研究与实践都很不足,而这也是案外人执行异议之诉的核心。我国法律对阻却强制执行的民事权利并未做明确的规定,仅有一些概括性规定,2008年最高人民法院发布的《执行程序解释》将其概括为“足以阻止执行标的转让、交付的实体权利”。各部门法、最高人民法院的司法解释、各省高级人民法院的指导意见也不一致,这给司法实践中法官的裁判及统一司法尺度带来很大困难,加强研究并明确相关问题已经势在必行。本文通过阅读相关文献和分析案例,并结合相关司法解释和地方司法实践,对常见的可能阻却强制执行的权利:所有权、用益物权、担保物权、物权期待权、债权进行类型化分析,对其能否阻却强制执行提出自己的看法,特别是分析了一些争议较大的特殊情况。期望通过对阻却强制执行的权利类型的这种类型化研究,能够对法院的审判执行工作提供参考。本文正文共分为五个部分。第一部分引言,提出了本文的研究意义及背景;第二部分的阻却强制执行的民事权利概述,分别从立法和实务两个角度分析了阻却强制执行民事权力及相关立法规定情况,指出了该领域内理论研究不足和司法实践方面存在众多矛盾的问题;第三部分阻却强制执行民事权利的境外考察,探讨了德国、日本、我国台湾地区等大陆法系国家和地区的相关规定情况,以便对国内提供参考借鉴;第四部分民事权利能否阻却强制执行的分析,分析了具体权利能否阻却强制执行,分别对所有权、用益物权、担保物权、物权期待权、债权五个具体权利类型进行分析,特别是分析了一些司法实践中可能遇到的特殊情况及争议比较大的情况,并提出自己的看法;第五部分阻却强制执行民事权利的通用原则,在上文分析的基础上,归纳了判断能够阻却强制执行的民事权利的通用原则。本文认为,所有权、用益物权、担保物权、物权期待权原则上可以阻却强制执行,但是存在例外情况;债权原则上不能阻却强制执行,但也有例外情况的存在可能会阻却强制执行。

关键词：执行异议之诉阻却执行民事权利

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

居住权排除强制执行的实证分析和规则构建

引用

法律适用 2022年第5期2022卷 66-74页

作者：何马根吉卓烨中国政法大学北京市大兴区人民法院

《民法典》确立的新型用益物权——居住权,在执行异议之诉中,能否直接阻却执行?在权利冲突解决中,应该遵守利益平衡原则、生存利益优先原则,从物权实现的接近性、权利成立的时间顺序、权利实现的可能性、是否存在恶意串通损害债权人利... 详细信息

《民法典》确立的新型用益物权——居住权,在执行异议之诉中,能否直接阻却执行?在权利冲突解决中,应该遵守利益平衡原则、生存利益优先原则,从物权实现的接近性、权利成立的时间顺序、权利实现的可能性、是否存在恶意串通损害债权人利益之情形四个方面构建冲突解决规则,排除公示效力在冲突解决中的绝对效力。对于未经登记的但是满足已签订居住权合同、在房屋查封前设立、居住权人已经实际占用使用该房屋并具有满足生活之必要性、居住权人对未登记无过错这四个条件的,应赋予其阻却执行之效力。

关键词：居住权案外人异议之诉阻却执行

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

隐名股东执行异议之诉问题研究

隐名股东执行异议之诉问题研究

引用

作者：张德娟新疆大学

学位级别：硕士

随着商事活动创新发展,股权代持这一商行为引发了诸多具有探讨价值的法律问题。显名股东的金钱债权人申请对代持股权执行过程中,隐名股东所提执行异议之诉就是一类由股权代持行为引发的同时牵涉实体与程序、代持双方与显名股东债权人的... 详细信息

随着商事活动创新发展,股权代持这一商行为引发了诸多具有探讨价值的法律问题。显名股东的金钱债权人申请对代持股权执行过程中,隐名股东所提执行异议之诉就是一类由股权代持行为引发的同时牵涉实体与程序、代持双方与显名股东债权人的纠纷。关于此类纠纷,由于公司法及其司法解释至今未有明确具体的规定,理论上存在较大争议,裁判标准也难以统一,长久以来这一问题成为理论与实务中关注的焦点,《九民纪要》对该问题亦是议而未决。本文通过对隐名股东对执行标的代持股权是否享有民事权益、这种民事权益的实体法性质、这种权益能否对抗申请执行人的金钱债权,即案外人异议之诉的三个审查步骤展开分析论证。该诉中要解决的核心问题是隐名股东享有的民事权益能否对抗显名股东的金钱债权人的权利。分析过程中以实务中最高院类案不同判的判决为切入点,对比归纳总结出争议焦点,争议焦点涉及理论争议与法律适用争议,在将理论与实务相结合的基础上,初步分析得出代持股权强制执行过程中,权利外观主义倾向于保护隐名股东;公司法第32条可用于保护金钱债权人。最后从股东自身自身防范意识以及具体制度方面对隐名股东提出具体可行的保护建议。以期通过本文的分析论证探索出基本统一的规则,能够同时维护隐名股东合法权益以及解决股权执行难问题。

关键词：隐名股东异议之诉股东资格阻却执行外观主义

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：