检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论辩护律师在侦查阶段的阅卷权

论辩护律师在侦查阶段的阅卷权

作者：王聪聪广西民族大学

学位级别：硕士

辩护律师阅卷权作为律师辩护权的重要组成部分,是指在刑事诉讼中为了保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,依法赋予律师查阅、复制、摘抄案卷信息的权利。在侦查阶段赋予辩护律师阅卷权可以解决控诉方和辩护方的侦查权力不对等引起的武装... 详细信息

辩护律师阅卷权作为律师辩护权的重要组成部分,是指在刑事诉讼中为了保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,依法赋予律师查阅、复制、摘抄案卷信息的权利。在侦查阶段赋予辩护律师阅卷权可以解决控诉方和辩护方的侦查权力不对等引起的武装不平等情况,以保障审判的控辩平衡,契合世界刑事诉讼法发展的普遍趋势。我国辩护律师在侦查阶段阅卷权制度,可以从主体、范围、方式以及保障措施等方面进行具体构建。在主体方面,辩护律师以其专业素养作为理想的阅卷主体,毋庸置疑;在阅卷范围方面,辩护律师应当有权查阅《提请批准逮捕书》、犯罪嫌疑人的供述与辩解、有关的鉴定意见、被害人陈述、物证、书证以及相关调查、勘验、检查和侦查实验的笔录等;在权利行使方面,辩护律师应获提供便利条件进行阅卷;在保障措施方面,可以完善权利监督制度、保障制度以及律师行使阅卷权的行为规则和惩戒机制。

关键词：辩护律师侦查阶段阅卷权制度构想

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

被追诉人阅卷权探析与建构

被追诉人阅卷权探析与建构

作者：朱雪莹吉林大学

学位级别：硕士

自人权观念引入刑事诉讼领域以来,被追诉人作为刑事诉讼程序主体所应享有的诉讼权利一直是热点话题,国内外都在不断完善立法和实践中被追诉人权利缺失的部分。阅卷权是被追诉人最重要的辩护权利之一,2012年我国刑事诉讼法新增了律师向... 详细信息

自人权观念引入刑事诉讼领域以来,被追诉人作为刑事诉讼程序主体所应享有的诉讼权利一直是热点话题,国内外都在不断完善立法和实践中被追诉人权利缺失的部分。阅卷权是被追诉人最重要的辩护权利之一,2012年我国刑事诉讼法新增了律师向被追诉人核实相关证据的规定,在理论界和司法实践中虽然引起了对被追诉人阅卷权的新一轮讨论,但立法和司法实践中被追诉人阅卷权的发展仍处于非常缓慢的状态。我国刑事诉讼法规定的阅卷权主体是辩护人而非被追诉人,理论界对此多持反对观点,关于阅卷权权属等争议层出不穷。在刑事司法实践中,无论是公检机关以侦查为目的而透露,还是辩护人向被追诉人核实证据,被追诉人或多或少可以获取有关案件的信息,但这种信息的获得是碎片化甚至是真伪不明的,并不能保障被追诉人的利益,更不能与阅卷权相等同。被追诉人徒有刑事诉讼主体之名,但其自身并不享有真正的阅卷权,只能借助辩护人之手了解案卷信息,其命运的主导权掌握在他人手中,其内心忐忑自不必多言。而辩护人作为阅卷权的主体,并非案件的亲历者,需要向被追诉人核实才能确认案卷信息的真伪,这不仅会增加无数沟通成本,两者之间的信息差也会提高辩护难度,甚至让最终辩护效果大打折扣。辩护人虽享有阅卷权,但却不具有诉讼主体地位,并受到执业风险的约束,有时其并不能发挥出完整阅卷权在刑事诉讼中的效果。基于以上种种以及我国辩护率偏低和认罪认罚从宽制度广泛应用的现实情况,满足和境外现代法治国家对人权保障水平接轨的需求,被追诉人亲自行使阅卷权利是大势所趋,理应明确被追诉人作为阅卷权权利主体拥有完整的阅卷权,并通过构建完整的被追诉人阅卷权利运行机制来保障被追诉人亲自行使阅卷权。本文除绪论外共有以下四个部分:第一部分明确被追诉人阅卷权的权属,通过对“辩护人固有权说”、“权利拥有者与权利行使者分离说”、“辩护人与被追诉人共有权说”三种学说的介绍与比较,分析关于三种学说的共性与差异,各自利弊,选择更为符合我国刑事诉讼法现状和世界刑事诉讼法发展潮流的理念。第二部分阐述被追诉人阅卷权的法理基础与诉讼价值,并通过对被追诉人阅卷权法理基础和诉讼价值的详细论述体现设立运行被追诉人阅卷权相关制度的合理性,并有针对性地对被追诉人阅卷权的反对观点进行驳斥。第三部分对我国被追诉人阅卷权的现状进行阐述,包括立法情况以及实践中存在的困境,针对现行法律对于辩护律师与被追诉人阅卷权的规定进行规范性解释与对比,分析被追诉人阅卷立法与实务层面难以推进的原因,从而有针对性地为后续制度体系的建立做铺垫。第四部分论述我国被追诉人阅卷权制度的具体建构,说明被追诉人阅卷权如何行使。为了避免被追诉人阅卷权权利滥用和权利被架空的情况出现,通过实体层面和程序层面的双重措施对被追诉人行使阅卷权进行规定和约束,保障被追诉人阅卷权实施的有效性。

关键词：被追诉人阅卷权利益权衡人权保障

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国被追诉人的阅卷权

论我国被追诉人的阅卷权

作者：王玉鑫青岛大学

学位级别：硕士

近年来,被追诉人的权利是否能够得到切实保障饱受诟病。尤其是2012年刑诉法增加了辩护律师核实证据的权利后,被追诉人是否应当被赋予阅卷权的争论愈演愈烈。我国部分学者认为阅卷权已属于被追诉人,另一部分学者认为阅卷权仍属于辩护人... 详细信息

近年来,被追诉人的权利是否能够得到切实保障饱受诟病。尤其是2012年刑诉法增加了辩护律师核实证据的权利后,被追诉人是否应当被赋予阅卷权的争论愈演愈烈。我国部分学者认为阅卷权已属于被追诉人,另一部分学者认为阅卷权仍属于辩护人。通过文献回顾发现,我国在确立阅卷权制度过程中仍有许多问题亟待解决。因此,本文将从以下几个角度对我国阅卷权制度的构建进行研究。被追诉人阅卷权具有重要的理论、制度基础及诉讼价值。被追诉人阅卷权是多方利益冲突的结果,随着对抗式审判理念的深入发展,控辩平衡理论的贯彻实施,被追诉人诉讼主体地位也越发得到重视,这也为完善被追诉人阅卷权奠定了理论基础。纵观阅卷权的发展史,被追诉人阅卷权已经形成了检阅模式、证据开示模式、欧洲人权法院的判例法模式,以上都为阅卷权的发展奠定了重要基础。赋予被追诉人阅卷权非常有必要。虽然我国规定了法律援助等制度,但是基于各种原因辩护律师数量与质量仍较低。因此,赋予被追诉人阅卷权对完善自辩权意义重大。虽然被追诉人阅卷权尚未在立法中明文规定,但是,赋予被追诉人阅卷权对于促进案件公正审理、强化诉讼主体地位、降低律师职业风险具有重要的诉讼价值,并且其基本内涵已经在我国刑诉法的条款中有所体现。因此,为了完善辩护体系、保障庭审程序公正合理,构建适合我国的被追诉人阅卷权制度非常有必要。被追诉人阅卷权的建立在我国存在众多阻力。原因主要是:首先长期的侦查中心主义导致被追诉人在我国被习惯性的定位为证据来源的诉讼客体角色;其次,阅卷权究竟是律师的固有权利还是被追诉人的权利也存在较大争议;再次,最根本的人权保障、无罪推定等原则在我国自始没有生存价值;最后,赋予被追诉人阅卷权可能导致打击报复证人、影响案件事实发现等一系列风险。因此有必要在比较法视野下,通过分析世界范围内构建被追诉人阅卷权所依据的理论、制度设计基础,找出与我国制度构建相契合的观点,进而更好的构建适合我国的被追诉人阅卷权制度。被追诉人阅卷权制度的具体构建,首先,应当坚持利益均衡原则明确被追诉人与辩护人均是阅卷权的行使主体,同时从侦查阶段开始有限制的赋予被追诉人阅卷权。其次,在具体制度的构建过程中仍然以证据性质为考量,譬如实物证据的稳定性决定了能够被被追诉人完全查阅,言词证据的不稳定性和易毁灭性在查阅时应设置更多限制。再次,阅卷的方式应当采取电子卷宗的模式。最后,有权利必有救济,在设置救济制度时要考虑全覆盖,即从侦查阶段就拥有救济途径,而法院无疑是目前最佳的救济机构,如此才能真正发挥救济制度的作用。

关键词：被追诉人阅卷权权利来源诉讼价值

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

被追诉人阅卷权制度构建研究

司法警官职业教育研究 2023年第2期4卷 23-30页

作者：欧超荣广东司法警官职业学院广东广州510520

我国法律并未明确规定被追诉人的阅卷权,理论界对被追诉人阅卷权属性存有争议,被追诉人在司法实践中要行使阅卷权障碍重重。被追诉人的阅卷权是其作为刑事诉讼的主体,依法享有知情权的体现,也是其有效行使辩护权的前提,对于被追诉人利... 详细信息

我国法律并未明确规定被追诉人的阅卷权,理论界对被追诉人阅卷权属性存有争议,被追诉人在司法实践中要行使阅卷权障碍重重。被追诉人的阅卷权是其作为刑事诉讼的主体,依法享有知情权的体现,也是其有效行使辩护权的前提,对于被追诉人利益维护具有重要意义。《刑事诉讼法》应当确立被追诉人的阅卷权,进一步强化被追诉人的诉讼主体地位,全面构建被追诉人阅卷权制度,落实禁止强迫自证其罪原则,确保被追诉人有效行使辩护权。

关键词：被追诉人阅卷权有效辩护制度构建

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

审判中心主义视野下被告人的辩护权与阅卷权

贵州警察学院学报 2022年第3期34卷 66-74页

作者：潘才健李红武贵州省黔西南州普安县人力资源和社会保障局贵州黔西南州562400 云南民族大学法学院云南昆明650000

只有在被告人充分知悉证据信息的情况下,辩护方才能形成有针对性的辩护意见。保障被告人辩护权的有效行使,强化控辩双方的平等性和对抗性,避免庭审虚化,有利于提高刑事司法的可接受性和强化人权保障功能,有利于提高审判效率,亦是实现庭... 详细信息

只有在被告人充分知悉证据信息的情况下,辩护方才能形成有针对性的辩护意见。保障被告人辩护权的有效行使,强化控辩双方的平等性和对抗性,避免庭审虚化,有利于提高刑事司法的可接受性和强化人权保障功能,有利于提高审判效率,亦是实现庭审实质化和以审判为中心的刑事诉讼制度改革的必要方式。为此,在审判中心主义的改革背景下,应在审判阶段赋予被告人阅卷权,此外辩护律师的全面核实证据权也应当得到明确和保障。

关键词：被告人辩护权阅卷权庭审实质化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“审判中心”视角下律师侦查阶段阅卷权探析

刑事司法论丛

刑事司法论丛 2022年第1期 129-150页

作者：李洁中国人民大学法学院

提升辩护力量是破解“侦查中心”、促进“审判中心”地位的重要途径。在我国,由于侦查权强大、辩护权不受重视以及开放侦查卷宗可能引发风险等原因,律师阅卷权作为辩护权的重要内容在侦查阶段还没有被确定。从转变“侦查中心”、增强辩... 详细信息

提升辩护力量是破解“侦查中心”、促进“审判中心”地位的重要途径。在我国,由于侦查权强大、辩护权不受重视以及开放侦查卷宗可能引发风险等原因,律师阅卷权作为辩护权的重要内容在侦查阶段还没有被确定。从转变“侦查中心”、增强辩护力量、配套“审判中心”诉讼制度改革来看,现阶段我国赋予律师侦查阶段阅卷权已十分必要。考虑到完全开放侦查卷宗可能带来信息泄露、人身安全威胁等风险,可以参考域外阅卷制度设计,有限度地确认我国辩护律师侦查阶段阅卷权,明确辩护律师有权查阅犯罪嫌疑人供述、辩解、有犯罪嫌疑人参与的侦查行为笔录以及相关录音录像,并配套相关技术保护措施,保障律师在侦查阶段顺利、合法地阅卷。

关键词：审判中心侦查中心辩护权阅卷权电子卷宗

被追诉人阅卷权“主体合一”模式的法理基础与制度构建——以欧盟经验为借鉴

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法理——法哲学、法学方法论与人工智能

法理——法哲学、法学方法论与人工智能 2023年第2期 241-255+301页

作者：严泽岷北京师范大学法学院

阅卷制度是大陆法系刑事诉讼的一项重要制度，经历了专属于辩护人、“权利分离”和“主体合一”三个发展阶段。“主体合一”模式是凸显被追诉人诉讼主体地位的基本要求，是正当程序的根本保障，是提高辩护效果的必要路径，因此是我国构... 详细信息

阅卷制度是大陆法系刑事诉讼的一项重要制度，经历了专属于辩护人、“权利分离”和“主体合一”三个发展阶段。“主体合一”模式是凸显被追诉人诉讼主体地位的基本要求，是正当程序的根本保障，是提高辩护效果的必要路径，因此是我国构建被追诉人阅卷制度的必然选择。欧盟主要国家具有大陆法系传统，其刑事诉讼具有职权性特点，与我国刑事诉讼法律传统和制度理念具有相似性，加之其制度演变过程具有趋势发展的一致性，不同国家之间还具有一定差异性，可以为我国制度完善提供积极参考。被追诉人行使阅卷权是平等武装原则的基本要求，被追诉人行使完整的阅卷权是对平等武装原则的贯彻落实。从欧盟地区“主体合一”模式的制度运行来看，我国应当赋予被追诉人阅卷权，避免信赖差异，构建完整的被追诉人阅卷制度。具体而言，被追诉人自审查起诉之日起可以阅卷，阅卷范围同辩护人一致；对于处于非羁押状态的被追诉人而言，其阅卷地点与方式应当同辩护人一致；对于处于羁押状态的被追诉人而言，羁押场所应设有专门阅卷的地点并提供必要的便利。此外，还应赋予被追诉人相应的阅卷权救济权利。

关键词：欧盟阅卷权被追诉人辩护律师

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论被追诉人本人的阅卷权

法学论坛 2012年第5期27卷 107-112页

作者：刘作凌刘学敏湖南商学院法学院湖南长沙410205 厦门大学法学院福建厦门361005

刑事诉讼中被追诉人本人能否行使阅卷权,因关系"发现真实"与"被告作为程序主体"之间的冲突,而争议较大。目前向被追诉人本人开放一定程度的阅卷已成为现代法治发达国家刑事诉讼法的调整方向,我国在"固有权"理论下全面禁止被追诉人本人... 详细信息

刑事诉讼中被追诉人本人能否行使阅卷权,因关系"发现真实"与"被告作为程序主体"之间的冲突,而争议较大。目前向被追诉人本人开放一定程度的阅卷已成为现代法治发达国家刑事诉讼法的调整方向,我国在"固有权"理论下全面禁止被追诉人本人阅卷的立法与实务值得检讨。被追诉人作为程序主体,应享有阅卷权,尤其是对无辩护人的被追诉人,应赋予其本人直接阅卷的权利。但阅卷权对被追诉人开放所可能带来的制度风险,仍是不可忽视,因此,基于利益的权衡,应根据案件的具体情况对被追诉人本人的阅卷权进行合理限制。

关键词：被追诉人阅卷权保障限制

被追诉人阅卷权探究——以阅卷权权属为基点的展开

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当代法学 2012年第1期26卷 24-29页

作者：杨波吉林大学法学院

阅卷权是专属于被追诉人的一项权利,其是被追诉人程序主体地位的一种要求,是维护被追诉人利益的一种手段。基于刑事诉讼中的利益权衡,被追诉人阅卷权的行使主体呈现分离状态,由被追诉人和辩护人共同行使。被追诉人对阅卷权的行使具有有... 详细信息

阅卷权是专属于被追诉人的一项权利,其是被追诉人程序主体地位的一种要求,是维护被追诉人利益的一种手段。基于刑事诉讼中的利益权衡,被追诉人阅卷权的行使主体呈现分离状态,由被追诉人和辩护人共同行使。被追诉人对阅卷权的行使具有有限性,而辩护人行使的应是一种全面的、完整的阅卷权。未来刑事诉讼立法应在明确阅卷权权属的基础上全面构建被追诉人的阅卷权。

关键词：被追诉人阅卷权权属利益权衡