检索结果-南通市图书馆

西安铁路运输法院靶向发力促行政争议实质性化解

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国审判 2024年第6期 44-47页

作者：胡启航孙青青不详

西安铁路运输法院(以下简称“西铁法院”)作为跨行政区划集中管辖西安市、西咸新区行政、环境资源案件的试点法院,2016年集中管辖以来,连续多年保持案件数量高速增长态势。为破困局,西铁法院加强自身挖潜,在陕西省行政诉讼领域首创性探... 详细信息

西安铁路运输法院(以下简称“西铁法院”)作为跨行政区划集中管辖西安市、西咸新区行政、环境资源案件的试点法院,2016年集中管辖以来,连续多年保持案件数量高速增长态势。为破困局,西铁法院加强自身挖潜,在陕西省行政诉讼领域首创性探索开展行政速裁、推行要素化审理、制作要素化表格式裁判文书、建立健全“三审查三分流”机制等,通过转变审判理念、优化行政审判供给侧、强化诉源治理三个维度的提升,大力开展诉前多元化解、诉源治理、府院联动等工作,寻求行政争议的实质性化解。

关键词：铁路运输法院集中管辖跨行政区划裁判文书行政诉讼审判理念多元化解供给侧

法律保留视野下的专门法院改革--以铁路运输法院为例

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

经贸法律评论 2022年第4期 129-143页

作者：赵一单中国政法大学法学院

专门法院改革应当遵循《立法法》对法院和诉讼制度提出的法律保留要求。作为改革代表的铁路运输法院存在改造和集中管辖两种改革路径。将铁路运输法院改造成其他类型的法院,改变了法院组织外部效应的影响范围,进而影响了公民的权利义务... 详细信息

专门法院改革应当遵循《立法法》对法院和诉讼制度提出的法律保留要求。作为改革代表的铁路运输法院存在改造和集中管辖两种改革路径。将铁路运输法院改造成其他类型的法院,改变了法院组织外部效应的影响范围,进而影响了公民的权利义务;由铁路运输法院集中管辖特定案件,并不属于对现行法上指定管辖的具体化,而是一种新型的独立管辖制度。两种改革路径均属于法律保留事项,现有的改革依据并不符合规范要求。全国人大常委会通过的“有关法律问题的决定”可以就法律保留事项作出规定,成为专门法院改革的法治化基础,但仍须满足全覆盖、科学性、明确性和阶段性的要求。

关键词：司法改革专门法院铁路运输法院法律保留有关法律问题的决定

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

铁路运输法院刑事自诉案件管辖的确定

人民司法 2008年第4期 59-61页

作者：杨才清长沙铁路运输法院

自诉人李海林，系广州铁路（集团）公司广州车辆段长沙运用车间职工。被告人吕峰，系广州铁路（集团）公司广州车辆段长沙运用车间主任。被告人潘建，系广州铁路（集团）公司广州车辆段长沙运用车间副主任。

关键词：铁路运输法院案件管辖刑事自诉车间主任车辆段被告人广州自诉人

西安铁路运输法院以法治之力书写“绿色答卷”

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国审判 2023年第23期 66-67页

作者：郑鸿孙延刚不详

“以前,这里是臭水沟,熏得人不开眼晴。现在,这里变成了清澈的河道。逢周末,还有游客来露营。”从“待不住”到“舒心住”,2023年,西安铁路运输法院(以下简称“西铁法院”)法官在回访某县黑臭水体污染环境资源公益诉讼案件时,村民负某... 详细信息

“以前,这里是臭水沟,熏得人不开眼晴。现在,这里变成了清澈的河道。逢周末,还有游客来露营。”从“待不住”到“舒心住”,2023年,西安铁路运输法院(以下简称“西铁法院”)法官在回访某县黑臭水体污染环境资源公益诉讼案件时,村民负某发自肺腑地感慨道。

关键词：铁路运输法院公益诉讼臭水沟黑臭水体污染环境西安

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

铁路运输法院的改革回望与期冀

中国审判 2019年第24期 54-55页

作者：李立惠不详

1954年9月21日,第一届全国人民代表大会第一次会议通过了《中华人民共和国人民法院组织法》(以下简称《人民法院组织法》),其中第二十六条明确规定:“专门人民法院包括军事法院、铁路运输法院、水上运输法院。”

关键词：人民法院组织法铁路运输法院专门人民法院水上运输军事法院改革回望全国人民代表大会中华人民共和国

行政诉讼案件跨行政区划管辖研究 ——以徐州铁路运输法院为样本

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼案件跨行政区划管辖研究 ——...

作者：马晓龙南京师范大学

学位级别：硕士

行政诉讼制度作为保障行政相对人合法权益、维护公平正义的最后一道“防线”,但在长期的司法实践中却由于受传统管辖模式的制约,审判权在行使过程中或多或少的受到行政权的干预或影响,从而导致行政审判公信力不强,增加了当事人的诉累,... 详细信息

行政诉讼制度作为保障行政相对人合法权益、维护公平正义的最后一道“防线”,但在长期的司法实践中却由于受传统管辖模式的制约,审判权在行使过程中或多或少的受到行政权的干预或影响,从而导致行政审判公信力不强,增加了当事人的诉累,甚至给社会治安稳定带来一定隐患。为破解行政诉讼传统管辖模式的弊端,最高人民法院和地方各级人民法院相继开展了以异地交叉管辖、相对集中管辖、提级管辖等方式为代表的管辖模式的改革,取得了一定成效,也存在相应的不足。2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第18条第2款规定:“经最高人民法院批准,高级人民法院可以根据审判工作的实际情况,确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”行政诉讼跨行政区划管辖制度由此便有了明确的法律依据。此后,随着中央明确将依托铁路运输法院的框架跨行政区划管辖行政诉讼案件的改革方向,部分高级人民法院结合实际,充分利用辖区内铁路运输两级法院改制后的司法资源,报经最高人民法院批准后,跨行政区划管辖行政诉讼案件。徐州铁路运输法院便是这一改革举措的具体落实体现。通过改革,有效地防止了原由基层人民法院管辖而导致的地方行政权力干预,行政审判中立性、公正性得到大幅度提升,也有力地推动了铁路运输法院的转型升级。但在实际运行中也出现了一些不足。通过对徐州铁路运输法院跨行政区划管辖行政诉讼案件模式的样本分析,针对司法实践中发现的问题,结合对我国铁路运输法院及其跨行政区划管辖行政诉讼案件改革的研究,提出以铁路运输法院为框架搭建跨行政区划行政法院体系的设想,并提出丰富和落实便民诉讼措施、加强和改进审判队伍建设、健全和完善司法保障机制等建议。

关键词：行政诉讼管辖跨行政区划铁路运输法院改革

健全铁路运输法院集中管辖行政案件的对策研究

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

健全铁路运输法院集中管辖行政案件的对策研究

作者：徐超广西民族大学

学位级别：硕士

从行政诉讼集中管辖的理论出发,结合铁路运输法院的历史沿革,采取对比研究、实证研究、历史研究等方法,分析目前我国行政诉讼集中管辖的逻辑机理,将现行铁路运输法院集中管辖的广东、陕西、甘肃模式,上海、北京、江苏模式与普通人民法... 详细信息

从行政诉讼集中管辖的理论出发,结合铁路运输法院的历史沿革,采取对比研究、实证研究、历史研究等方法,分析目前我国行政诉讼集中管辖的逻辑机理,将现行铁路运输法院集中管辖的广东、陕西、甘肃模式,上海、北京、江苏模式与普通人民法院的提级集中管辖模式、相对集中管辖模式进行对比,得出了铁路运输法院进行行政案件集中管辖在经济财政、审判地位、化解基层矛盾、自身设置分布等方面的优势。同时,对各地试点的铁路运输法院做出了积极评价,审判更趋独立、高效、专业、公正,实质化解各类民生矛盾等。并提出了在司法稳定、诉讼成本、审判质效等领域的潜在风险。最后,根据我国实际情况,借鉴国外行政诉讼管辖的经验,提出了提高铁路运输法院级别、扩大铁路运输法院管辖权、合理布局铁路运输法院、行政诉讼程序的简繁分流等,多措并举力求使铁路运输法院集中管辖行政案件更趋完善。

关键词：集中管辖铁路运输法院积极评价对策

清末行政诉讼制度研究——兼论当代铁路运输法院集中管辖行政案件的新格局

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与社会 2019年第24期 244-245+248页

作者：陈俊霖开远铁路运输法院

二十世纪初,中国陷入了灾难的渊薮,腐朽没落的清政府为了挽救岌岌可危的统治,也为了收回领事裁判权,在"清末新政"的大背景下,开启了"修律"的时代。在刑事、民事诉讼制度改革的同时,清廷本着"尊国法,防吏蠹"的宗旨,开始在中央筹设行政裁... 详细信息

二十世纪初,中国陷入了灾难的渊薮,腐朽没落的清政府为了挽救岌岌可危的统治,也为了收回领事裁判权,在"清末新政"的大背景下,开启了"修律"的时代。在刑事、民事诉讼制度改革的同时,清廷本着"尊国法,防吏蠹"的宗旨,开始在中央筹设行政裁判院,并出台了一些行政诉讼领域的法令与草案,中国近代的行政诉讼制度开始萌芽。遗憾的是,辛亥革命之后,清廷的这套计划由于王朝的覆灭而没能实现,但是,行政诉讼在司法实践中已经形成了一股不可逆转的潮流。时至今日,清末行政诉讼开始萌芽的这段历史仍具有很大的研究价值,这是因为,当前全国的铁路运输法院都在积极推行集中管辖行政案件的改革,而在改革大浪面前,我们亟需汲取历史经验,并以改革为契机,对未来中国行政审判的发展前景作出美好的展望。

关键词：行政诉讼清末行政裁判院铁路运输法院

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国铁路运输法院的改革

论我国铁路运输法院的改革

作者：燕妮西北大学

学位级别：硕士

一直以来,铁路运输法院因为一直作为企业自己的法院就饱受诟病,铁路运输法院在2012年6月脱离铁路企业的管理,全面划入国家司法体系,众多学者、律师、法官也因为其主体身份不明,司法公信力缺失等问题认为应予撤销。2016年6月3日,最高人... 详细信息

一直以来,铁路运输法院因为一直作为企业自己的法院就饱受诟病,铁路运输法院在2012年6月脱离铁路企业的管理,全面划入国家司法体系,众多学者、律师、法官也因为其主体身份不明,司法公信力缺失等问题认为应予撤销。2016年6月3日,最高人民法院在广州召开了关于设立跨行政区划法院改革调研座谈会,会上其中一个讨论议题就是“未来是否保留铁路运输法院建制”。由此可以看出铁路运输法院是否撤销是全国正在讨论的一个问题。现阶段,党的十八大四中全会提出要以铁路运输法院为依托建立跨行政区划法院,全国铁路运输法院都在积极探索怎样改革成跨行政区划法院,故现研究铁路运输法院的改革问题对其未来的改革发展有重要意义。本文在第一部分中介绍了铁路运输法院的发展历程和基本概况;第二部分分析铁路运输法院存在的各种问题,笔者从设置功能、立法、司法、实际操作四个方面分析,通过数据展现、引入实际案例论证铁路运输法院存在的弊端;由此引出第三部分的铁路运输法院是否应该存在这个问题的争论,并介绍了铁路运输法院保留或是撤销的理由,在这里笔者提出了自己的意见建议撤销铁路运输法院,同时在这部分论述了现阶段党中央为什么没有撤销铁路运输法院,而将其改造为跨行政区划法院,并介绍全国铁路运输法院的改革实践,分析三种改革模式的优缺点;第四部分,笔者针对全国铁路运输法院的改革实践,提出针对改革为跨行政区划法院发展的提供了参考意见。

关键词：铁路运输法院撤销改革跨行政区划司法实践