检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

专家辅助人制度:面临问题与完善路径

理论探索 2016年第1期 123-128页

作者：陈邦达华东政法大学上海201620

新《刑事诉讼法》第192条增加了"有专门知识的人"参与刑事诉讼的条款,这意味着我国刑事诉讼中确立了专家辅助人制度。专家辅助人出庭对法官采信鉴定意见具有一定的作用,但实践中也面临一些突出问题:专家辅助人的资格条件不明,专家辅助... 详细信息

新《刑事诉讼法》第192条增加了"有专门知识的人"参与刑事诉讼的条款,这意味着我国刑事诉讼中确立了专家辅助人制度。专家辅助人出庭对法官采信鉴定意见具有一定的作用,但实践中也面临一些突出问题:专家辅助人的资格条件不明,专家辅助人的对抗手段有限,专家辅助人出庭的交叉询问不充分等。完善专家辅助人制度应合理界定专家辅助人的资格,明确专家辅助人的诉讼地位,明确专家辅助人的意见属性,解决专家辅助人及技术服务机构的管理问题。

关键词：有专门知识的人专家辅助人鉴定意见质证

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼当事人司法鉴定权利保障问题研究

诉讼当事人司法鉴定权利保障问题研究

作者：宋雨倩西南政法大学

学位级别：硕士

随着经济的发展和社会的进步,民事诉讼中涉及到的专门性问题也日益增多,但在民事诉讼模式逐步吸收诉讼当事人主导诉讼模式的背景下,关于专门性问题的举证过程对于诉讼当事人而言,仍然不是那么容易实现。“谁主张、谁举证”、平等地位诉... 详细信息

随着经济的发展和社会的进步,民事诉讼中涉及到的专门性问题也日益增多,但在民事诉讼模式逐步吸收诉讼当事人主导诉讼模式的背景下,关于专门性问题的举证过程对于诉讼当事人而言,仍然不是那么容易实现。“谁主张、谁举证”、平等地位诉讼当事人推动诉讼进程的证明活动架构设计,意味着要解决各类专门性问题,需要诉讼当事人充分发挥司法鉴定相关诉讼权利来支持自己的主张。但是,现行立法对于民事诉讼当事人行使司法鉴定相关权利的限制却又较大,诉讼当事人在诉讼进程中的行为空间相当小。因此,如此矛盾的困境亟需得到缓解,需要分析研究困境的现实状况,找出其产生的背景原因,对症下药,提出一些改革性建议。本文主要分为三部分:第一部分对研究对象基本问题的重要性进行论述,总体概括保障诉讼当事人司法鉴定权利的重要性体现在哪些方面,以此说明研究这一课题的目的及意义,为下文分析保障的现状及提出对策建议作铺垫。第二部分对现阶段民事诉讼活动中,诉讼当事人享有的司法鉴定权利的保障现状进行剖析,从司法鉴定程序的启动、申请、委托、质证到救济,分析其中的进步与不足及其产生缘由。第三部分就如何更好地实现对诉讼当事人司法鉴定权利的充分保障进行路径探究。主要从以下五方面着手:1.完善庭前与鉴定相关的保障制度,应保障诉讼当事人为收集起诉证据而启动的诉前鉴定,规范司法鉴定机构的案件受理程序;还应将多个地方人民法院已试点运行的诉前司法鉴定制度全面推行开来,既可提高诉讼效率,也能保障诉讼当事人积极运用司法鉴定权利实现诉求。2.规制法院在审查诉讼当事人的各项鉴定申请时的判断活动,强化法官在司法鉴定委托环节的责任。3.加速搭建司法鉴定信息共享网络平台,构建涵盖司法鉴定机构业务重心、业务强项,司法鉴定人学术科研成果、机构的业内实力分类、分级等信息的综合信息系统,统计出鉴定行业能力、实力分布情况,建立技术能力和整体实力评价机制,以保障诉讼当事人在法院的主持下科学、有效地行使司法鉴定机构选择权。4.构建三位一体鉴定主体格局(司法鉴定人、专家辅助人、司法鉴定技术顾问),提高司法鉴定意见的质证力度,保障诉讼当事人的司法鉴定质证权。5.充分保障诉讼当事人的司法鉴定救济权,法院、鉴定管理部门及鉴定主体这三个主要角色应当主动承担责任,与诉讼当事人积极沟通解决鉴定质疑、争议与纠纷。

关键词：民事诉讼司法鉴定权利保障鉴定申请权鉴定意见质证技术顾问司法鉴定救济法官行为

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼中重复鉴定问题研究

刑事诉讼中重复鉴定问题研究

作者：叶郁丛华东政法大学

学位级别：硕士

鉴定意见作为法定证据种类之一,在查明案件事实和依法公正判决中发挥着关键性作用。但是,由于客观上相关制度不够规范,主观上当事人对司法鉴定存有复杂心理等原因,导致重复鉴定现象频频发生,不仅不利于司法公正的实现,而且给当事人造成... 详细信息

鉴定意见作为法定证据种类之一,在查明案件事实和依法公正判决中发挥着关键性作用。但是,由于客观上相关制度不够规范,主观上当事人对司法鉴定存有复杂心理等原因,导致重复鉴定现象频频发生,不仅不利于司法公正的实现,而且给当事人造成沉重的精神压力和物质负担。本文从黄静死亡案和王某某故意伤害案入手,梳理案件中存在的重复鉴定现象以及带来的一系列不利影响,由此引发对刑事重复鉴定现象的一些思考,探究重复现象产生的深层次原因以及对应的解决途径。学界尚未对重复鉴定进行统一定义,各个学者在研究时均对重复鉴定给出自己的定义,虽然点明了重复鉴定的实质,但是归纳的不够全面。本文中所研究的“重复鉴定”是指在刑事诉讼活动中,案件相关方因对已有的鉴定意见存疑,就案件中的同一专门性问题多次进行鉴定。重复鉴定与重新鉴定、补充鉴定、多次鉴定等概念不同,具有“三多一重复”的特征,即鉴定主体多、鉴定机构多、鉴定意见多和鉴定事项重复。合理限度之内的重复鉴定对诉讼具有积极作用,但是合理限度之外的重复鉴定给司法实践造成一系列难题,严重阻碍了司法实体公正和程序公正的实现,增加诉讼成本,降低诉讼效率,浪费司法资源,不利于保障被追诉人的诉权。刑事重复鉴定案件具有明显的规律性特点,一是重复鉴定次数多发。二是刑事重复鉴定类别具有单一性,多为法医学鉴定,涉及死因鉴定、伤残鉴定和精神病鉴定等。三是刑事重复鉴定发生具有一定的阶段性,多集中在侦查阶段和审查起诉阶段。四是刑事重复鉴定的案件耗费时间较长。本文经研究后认为,重复鉴定现象的发生可以归纳总结为以下几个原因,首先,当事人对鉴定存在理解错误区。在我国控辩式刑事诉讼构造下,控辩双方具有天然对抗性,存在利益冲突,一方对另一方出具的鉴定意见怀有抵触情绪,对鉴定机构和鉴定活动的认知有误解,质疑鉴定意见的权威性。其次,目前我国法律规定过于原则,重新鉴定制度存在缺陷,鉴定意见质证规则不明晰,导致重新鉴定滥用,演化为重复鉴定。第三,刑事司法鉴定自身存在缺陷。鉴定的本质是科学活动,受主客观因素影响较大,鉴定标准和鉴定活动中的种种不规范现象均可能影响鉴定意见的科学性和准确性。第四,我国现行刑事诉讼中的鉴定权配置不合理,职权主义“单向鉴定”和当事人主义“双向鉴定”重叠式的鉴定权配置,在实践运行中发生结构性冲突,造成“重复鉴定”现象。基于对重复鉴定现象发生的上述原因的归纳分类,本文认为解决重复鉴定困扰应当从两个方向同时进行,首先避免鉴定的随意重复启动,从源头减少重复鉴定的发生;其次是寻找有效解决多份鉴定意见分歧的方法,消除重复鉴定产生的多份鉴定意见冲突对司法活动产生的不利影响。经过研究,本文认为应当从以下四个方面入手:第一,从实质性和程序性两方面规制重新鉴定的启动条件,对重新鉴定启动进行必要性审查,避免滥用重新鉴定。第二,建立健全的鉴定意见异议的救济机制,包括完善鉴定意见的告知程序以救济侦查阶段和审查起诉阶段的鉴定意见异议,在庭前举行鉴定意见听证以减少在审判阶段的鉴定意见异议等。第三,研究如何解决多份鉴定意见的认定冲突,本文认为应当建立多份鉴定意见质证规则,利于审判人员鉴别并采纳更接近案件事实的鉴定意见;强制鉴定人出庭,减少因鉴定人未出庭而使鉴定意见丧失证据能力现象的发生,进而减少重新鉴定的启动,申请有专门知识的人出庭,出具专家意见供审判机关参考。第四,加强对于司法鉴定机构和鉴定人的监管,制定统一的鉴定机构管理细则,提高鉴定人的从业素质,建立统一、科学、客观的鉴定标准,细化鉴定标准,规范鉴定活动。本文通过对刑事重复鉴定现象的层层分解,运用案例分析法、文献研究法等研究方法,试图发现重复鉴定发生的深层次原因以及对应的可行解决路径,为司法机关和当事人解决鉴定意见分歧提供可行的思路,以期为实践中减少重复鉴定、实现司法公正、提升诉讼效率提供参考。

关键词：重复鉴定鉴定权配置鉴定意见质证

司法鉴定统一管理背景下保险公估的规范化监管研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

司法鉴定统一管理背景下保险公估的规范化监管研究

作者：张梦涛甘肃政法大学

学位级别：硕士

自上世纪90年代以来,我国保险市场规模日益增长,为精确评估保险事故中保险标的之状态,保险公估逐渐发展起来。2011年至2019年期间,涉及保险公估的保险纠纷呈逐年增长之势。保险公估的发展,为保险理赔工作的合法合规开展提供了支持,保险... 详细信息

自上世纪90年代以来,我国保险市场规模日益增长,为精确评估保险事故中保险标的之状态,保险公估逐渐发展起来。2011年至2019年期间,涉及保险公估的保险纠纷呈逐年增长之势。保险公估的发展,为保险理赔工作的合法合规开展提供了支持,保险公估报告作为重要的理赔依据和资料,可用作证明保险标的状态和保险事故过程的核心材料,在保险合同双方当事人之间争议的解决过程中发挥了不可替代的作用。但时至今日,我国保险公估监管体制的老化、保险公估相关规范和标准的缺失与凌乱、保险公估行业自律机制的失位等种种问题,使得我国保险公估监管体制已难以适配快速发展中的保险公估需求,亟待建立更为先进和完善的保险公估监管体制,以此引导和推进我国保险公估业的科学发展。基于改良保险公估监管体制的需求,本文尝试寻找一种与保险公估具有较高相似性的制度,以其监管制度的借鉴与融合来为保险公估监管体制提供新的改良思路和途径。通过概念、性质、内容以及属性的比较研究,不难得出广义的司法鉴定与保险公估在方法与目的两大属性上具有较高的一致性。因此,笔者以保险公估的内涵研究、保险公估和司法鉴定的比较研究以及保险公估监管体制研究为基础,采用文献研究、案例分析、比较研究和归纳总结等研究方法,针对将保险公估纳入司法鉴定统一管理机制这一设想作可行性分析。以此将保险公估监管体制置于我国当前司法鉴定管理体制趋于统一的大背景下,分析和借鉴现已相对成熟的司法鉴定统一管理体系,并结合保险公估的自身特性,尝试重构我国保险公估的监管体制。第一章中,笔者针对保险公估的内涵进行了分析,着重论述了保险公估的基础构成、监管体制和司法应用,为后续研究的开展打下了基础;第二章中,笔者分别论述了英、美、日三国的保险公估及司法鉴定体制,并与我国保险公估和司法鉴定体制进行了比较,进一步论证保险公估与司法鉴定的相似性;第三章中,笔者以研究我国保险公估监管体制的现状为起点,结合我国司法鉴定的发展进程,指出我国保险公估监管体制的发展原则,同时以第一章和第二章的研究内容为基础,论证我国保险公估纳入司法鉴定统一管理机制的可行性,最终重构我国保险公估监管体制。研究结论显示,此方法可在一定程度上完善和改良我国现行保险公估监管体制,使保险公估在我国得以规范地发展,更好地发挥其争议解决的权能,亦为我国社会的和谐发展添砖加瓦。

关键词：保险公估监管司法鉴定统一管理技术标准管理诉前鉴定鉴定意见质证

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国现今刑事司法精神病鉴定制度

论我国现今刑事司法精神病鉴定制度

作者：袁铭慧辽宁师范大学

学位级别：硕士

内容摘要：当下,疑似精神病作案的案例频频见诸于报端,并受到社会各界的广泛关注。从2006年在我国极具代表性的邱兴华案件开始,关于刑事精神病鉴定的讨论就从未停止。刑事司法精神病鉴定制度是在刑事案件中对审判结果起关键性作用的制度... 详细信息

内容摘要：当下,疑似精神病作案的案例频频见诸于报端,并受到社会各界的广泛关注。从2006年在我国极具代表性的邱兴华案件开始,关于刑事精神病鉴定的讨论就从未停止。刑事司法精神病鉴定制度是在刑事案件中对审判结果起关键性作用的制度,是精神病人人权保障的最重要的防线,也是践行精神障碍者不可罚的刑法理念的基本保障。在法学界、司法实践领域的强烈呼声之下,新刑事诉讼法增加了关于依法不负刑事责任的精神病人的强制治疗制度,这在一定程度上为启动精神病鉴定制度解决了后顾之忧,尽管如此,我国的刑事司法精神病鉴定制度依然存在着很大的不足和漏洞,这就导致了在司法实践中精神病鉴定的混乱和无章可循。本文共有四个部分,从刑事精神病司法鉴定制度的基本涵义为逻辑起点,第一部分以刑事司法精神病鉴定的涵义以及法律规定为基线,得出刑事司法精神病鉴定区别于一般司法鉴定的重要特征,在分析刑事司法精神病鉴定制度的理论基础以及古今中外精神病鉴定的历史沿革之后,进一步印证我国现代刑事精神病制度建设的重要性和必要性。第二部分主要通过对大陆法系和英美法系刑事精神病鉴定启动制度、鉴定人资质以及审查制度、鉴定意见质证制度的比较分析,探讨两大法系各有的优缺点以及对我国的借鉴意义;文章第三部分通过我国现有鉴定制度下精神病鉴定在司法案例中的主要做法进行总结归纳,探讨了司法实践中精神病鉴定的启动标准不一、鉴定意见准确性不足等主要弊端,并通过对现有刑事司法精神病鉴定制度的建设框架分析,发现其存在的缺陷;第四部分主要是结合上文的分析研究,对完善我国刑事司法精神病鉴定制度提出可行性的建议。

关键词：刑事司法精神病鉴定控辩均衡鉴定人资质鉴定意见质证

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专家辅助人出庭协助质证实务探讨

中国司法鉴定 2014年第1期 6-11页

作者：邹明理西南政法大学司法鉴定中心重庆400031

为相关部门实施"两法"以及制定"专家辅助人出庭协助鉴定意见质证实施细则"提供参考资料,需要对"有专门知识的人"出庭就鉴定人的鉴定意见质证等六个亟待解决的实务问题进行探讨。"有专门知识的人"法律上不具有唯一性且未反映其身份和职... 详细信息

为相关部门实施"两法"以及制定"专家辅助人出庭协助鉴定意见质证实施细则"提供参考资料,需要对"有专门知识的人"出庭就鉴定人的鉴定意见质证等六个亟待解决的实务问题进行探讨。"有专门知识的人"法律上不具有唯一性且未反映其身份和职责特点,宜更名为"专家辅助人";对"专家辅助人"的条件和资格确认提出主张;探讨"专家辅助人"出庭质证规则的四个主要问题;对"专家辅助人"在法庭上向鉴定人提问的内容与方式和参加鉴定意见辩论应掌握的要点提出若干规范性建议;对"专家辅助人"法庭质证意见的性质与作用发表评论性意见,并认为专家辅助人应依法进行统一管理,建立以司法行政机关管理为主、人民法院管理为辅的两结合管理模式。

关键词：有专门知识的人专家辅助人鉴定意见质证

维普期刊数据库

新《刑事诉讼法》与鉴定人出庭作证制度的完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法制博览 2012年第12期 200-201页

作者：王楠华东政法大学

鉴定人出庭作证是对鉴定意见进行质证的重要手段,然而我国鉴定人出庭作证的现状却不容乐观。长期以来,鉴定人拒绝出庭作证成为了司法实践中的顽疾。本次修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》对鉴定人出庭作证做出了一系列新规定,对完善... 详细信息

鉴定人出庭作证是对鉴定意见进行质证的重要手段,然而我国鉴定人出庭作证的现状却不容乐观。长期以来,鉴定人拒绝出庭作证成为了司法实践中的顽疾。本次修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》对鉴定人出庭作证做出了一系列新规定,对完善我国鉴定人出庭作证制度具有重要意义。

关键词：鉴定人出庭鉴定意见质证新刑诉法