检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

规制量刑权的路径探析

中国刑事法杂志 2013年第11期11卷 10-17页

作者：王利荣娄永涛西南政法大学法学院

量刑权属德沃金言下的弱自由裁量权,具有实现个案事实与刑法规范无缝对接彰显社会正义与保护人权的价值。量刑虽是一项具有浓郁能动司法色彩的活动,但量刑权的行使却不能简单基于正当、合理的名义。而是首先应遵循一套实体规则,这个实... 详细信息

量刑权属德沃金言下的弱自由裁量权,具有实现个案事实与刑法规范无缝对接彰显社会正义与保护人权的价值。量刑虽是一项具有浓郁能动司法色彩的活动,但量刑权的行使却不能简单基于正当、合理的名义。而是首先应遵循一套实体规则,这个实体规则以责任刑法为价值基础,背靠法律人经验,思维步骤符合认知规律且历经实践检验;同时为确保实体规则得以一体遵循,还须设置和运行量刑程序,最终促使法官判罚说理,重树司法信度和效度。

关键词：量刑权量刑思维规则互动式制约判罚说理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

强化量刑权检察监督问题的思考

东北师大学报（哲学社会科学版） 2010年第5期 225-227页

作者：赫赤王丽杰张景成吉林市丰满区人民检察院

刑事法律制度是保护公民人身、财产权利的最后屏障和最有力的救济手段，刑事审判工作则是惩治犯罪、满足诉求的最后阶段，而对犯罪人的定罪量刑是刑事诉讼结果的最终呈现，从某种意义上来说，量刑公正是刑事正义的集中表现。因此，在保... 详细信息

刑事法律制度是保护公民人身、财产权利的最后屏障和最有力的救济手段，刑事审判工作则是惩治犯罪、满足诉求的最后阶段，而对犯罪人的定罪量刑是刑事诉讼结果的最终呈现，从某种意义上来说，量刑公正是刑事正义的集中表现。因此，在保障审判独立、充分尊重刑事法官自由裁量权的前提下，强化对其量刑权的检察监督是至关重要的。

关键词：检察监督量刑权监督问题刑事法律制度法官自由裁量权救济手段财产权利刑事审判

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

精准化量刑建议的法律性质及其展开

东方法学 2023年第4期 178-189页

作者：余剑上海市第二中级人民法院审委会

基于控审分离原则,检察机关的精准化量刑建议属于求刑权,而非具有终局性质的量刑权。认罪认罚从宽制度改革影响的是法院对量刑权的行使方式,法院量刑方法从相对封闭的单独量刑向多主体参与的合作量刑转变,并侧重对量刑建议是否明显不当... 详细信息

基于控审分离原则,检察机关的精准化量刑建议属于求刑权,而非具有终局性质的量刑权。认罪认罚从宽制度改革影响的是法院对量刑权的行使方式,法院量刑方法从相对封闭的单独量刑向多主体参与的合作量刑转变,并侧重对量刑建议是否明显不当进行审查。检察机关作出量刑建议时,应兼顾实体公正和程序公正,并根据量刑事实查证程度、案件复杂程度、量刑经验积累程度合理选用确定刑或幅度刑量刑建议。法院应对认罪认罚案件的量刑建议进行全面实质审查,量刑建议是否明显不当,应当根据刑罚是否与犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度相当进行判断。法检两机关应注重分工配合和监督制约,稳妥处理与精准化量刑建议相关的上抗诉案件,确保认罪认罚从宽制度改革行稳致远。

关键词：量刑建议求刑权量刑权认罪认罚法律监督控审分离

认罪认罚背景下量刑建议权与量刑权之争以余金平交通肇事案为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

实事求是 2020年第5期 83-90页

作者：黄婷华东政法大学刑事法学院上海200042

余金平交通肇事案展现了认罪认罚背景下的检察机关量刑建议权与审判机关量刑权之间的争议,并以量刑建议的采纳为核心延伸出诸如审判机关无故不采纳量刑建议的行为定性不清、量刑建议的效力及不采纳后果于立法上不明、量刑建议之确定刑... 详细信息

余金平交通肇事案展现了认罪认罚背景下的检察机关量刑建议权与审判机关量刑权之间的争议,并以量刑建议的采纳为核心延伸出诸如审判机关无故不采纳量刑建议的行为定性不清、量刑建议的效力及不采纳后果于立法上不明、量刑建议之确定刑与幅度刑抉择于实践中未定等问题,实质影响了认罪认罚从宽制度的推行适用、被害人利益的恢复以及刑事司法一体化的构建。对此,应当合理配置量刑建议权与量刑权:检察机关需要明确提出量刑建议的方式,提升精确量刑能力,探索不起诉决定权落实于案件承办检察官的机制;审判机关应当转变心态,明确自身审查者角色,切实履行不采纳量刑建议时的诉讼义务;检法之间还应加强沟通,尽量达成量刑共识,以缓解量刑建议权与量刑权之争,推动认罪认罚从宽制度的顺利运行。

关键词：认罪认罚从宽制度量刑建议权量刑权刑事司法一体化

认罪认罚从宽制度背景下量刑权与量刑建议权之平衡——基于河南省11起抗诉案件的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

四川大学法律评论 2020年第1期 96-110页

作者：聂钰青郑州大学法学院

认罪认罚从宽制度是修改后刑事诉讼法的重要诉讼制度改革,在该制度构造下,检察院就认罪认罚案件提出量刑建议,由法院对量刑建议进行审查,并行使最终的量刑权。量刑建议作为该制度的核心要素,其被采纳与否标志着量刑建议权和量刑权的是... 详细信息

认罪认罚从宽制度是修改后刑事诉讼法的重要诉讼制度改革,在该制度构造下,检察院就认罪认罚案件提出量刑建议,由法院对量刑建议进行审查,并行使最终的量刑权。量刑建议作为该制度的核心要素,其被采纳与否标志着量刑建议权和量刑权的是否达到理想状态的平衡,关系到检察院对被告人的允诺能否真正实现,关涉认罪认罚从宽制度的实施效果。因此,探寻实现两者动态平衡的具体方法,是推动认罪认罚从宽顺利实施的客观需要。

关键词：认罪认罚从宽量刑建议量刑权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

规制量刑权的路径探析

西南政法大学学报 2013年第6期15卷 39-46页

作者：娄永涛西南政法大学重庆401120

量刑权属于德沃金言下的弱自由裁量权,具有实现个案事实与刑法规范无缝对接、彰显社会正义与保障人权的价值。量刑虽是一项具有浓郁能动司法色彩的活动,但量刑权的行使却不能简单地基于正当、合理的名义。而是首先应遵循一套实体规则,... 详细信息

量刑权属于德沃金言下的弱自由裁量权,具有实现个案事实与刑法规范无缝对接、彰显社会正义与保障人权的价值。量刑虽是一项具有浓郁能动司法色彩的活动,但量刑权的行使却不能简单地基于正当、合理的名义。而是首先应遵循一套实体规则,这个实体规则以责任刑法为价值基础,背靠法律人经验,思维步骤符合认知规律且历经实践检验;同时为确保实体规则得以一体遵循,还须设置和运行量刑程序,最终促使法官判罚说理,提高司法信度和效度。

关键词：量刑权量刑思维规则互动式制约判罚说理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论均衡量刑权的思路及走向

徐州工程学院学报 2006年第1期21卷 70-72页

作者：王鲁宁徐州工程学院江苏徐州221008

依照目前的法律规定，法官量刑权只有授权而没有控权，导致刑事法官刑事自由裁蕈权过于宽泛，行使不当直接影响司法成品的质量，影响法律的公信力。我国法官的刑事自由裁量杈过大提出，要从立法上进行控权和司法实践操作上同时进行控权... 详细信息

依照目前的法律规定，法官量刑权只有授权而没有控权，导致刑事法官刑事自由裁蕈权过于宽泛，行使不当直接影响司法成品的质量，影响法律的公信力。我国法官的刑事自由裁量杈过大提出，要从立法上进行控权和司法实践操作上同时进行控权的观点，并具体构建了均衡法官量刑权的思路与走向。

关键词：量刑权立法控权均衡量刑思路与走向构建

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论均衡量刑权的思路及走向

徐州工程学院学报(社会科学版) 2006年第1期 70-72页

作者：王鲁宁徐州工程学院江苏徐州221008

依照目前的法律规定,法官量刑权只有授权而没有控权,导致刑事法官刑事自由裁量权过于宽泛,行使不当直接影响司法成品的质量,影响法律的公信力。我国法官的刑事自由裁量权过大提出,要从立法上进行控权和司法实践操作上同时进行控权的观点... 详细信息

依照目前的法律规定,法官量刑权只有授权而没有控权,导致刑事法官刑事自由裁量权过于宽泛,行使不当直接影响司法成品的质量,影响法律的公信力。我国法官的刑事自由裁量权过大提出,要从立法上进行控权和司法实践操作上同时进行控权的观点,并具体构建了均衡法官量刑权的思路与走向。

关键词：量刑权立法控权均衡量刑思路与走向构建

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

比利时陪审团观察

南国法学

南国法学 2022年第1期 267-286页

作者：玛瑞克·马尔施沈钰琦荷兰犯罪与执法研究中心荷兰开放大学公法学系广西沵达律师事务所

从1831年到2009年，比利时都坚持“陪审团无须说理”的制度，2009年后比利时开始改革，要求陪审团提供理由，到2016年更是设计出独特制度：陪审团掌握大部分审判权，专业法官只在量刑时参与表决或为陪审员提供帮助。这种陪审团与专业法... 详细信息

从1831年到2009年，比利时都坚持“陪审团无须说理”的制度，2009年后比利时开始改革，要求陪审团提供理由，到2016年更是设计出独特制度：陪审团掌握大部分审判权，专业法官只在量刑时参与表决或为陪审员提供帮助。这种陪审团与专业法官共同审理案件的混合制度在世界范围内都是独一无二的。根据比利时民众的反应来看，似乎这种混合制度是符合比利时当前国情的，而这种“新型制度”也对其他国家具有巨大的借鉴意义。接受采访的民众表示，陪审团审判案件的方式有助于社会和案件相关人员更好地处理犯罪带来的影响。因为大多数陪审团审判都是在案件发生后很长时间才会进行，所以在案件审理过程中，当事人可以通过详细叙述案情经过、表达感受、甚至是哭泣的方式来宣泄自己被压抑的情绪。在这方面，陪审团制度比其他类型的刑事审判更有用，这是已经被证明了的事实。但其缺点是容易导致非理性裁判，容易受到社会舆论的影响。

关键词：比利时陪审团定罪权量刑权非理性裁判