检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

量刑公正与刑法解释

云南师范大学学报（哲学社会科学版） 2015年第6期47卷 75-81页

作者：陈开琦四川省社会科学院法学研究所四川成都610071

某些疑难案件的处理中,定罪与量刑之间的矛盾是不可避免的,且制度转型期间社会生活的日益复杂性导致疑难案件层出不穷,若对定罪与量刑之间的关系处理不恰当,则势必会影响到量刑公正。罪刑法定原则是贯穿于刑事立法与刑事司法始终的原则... 详细信息

某些疑难案件的处理中,定罪与量刑之间的矛盾是不可避免的,且制度转型期间社会生活的日益复杂性导致疑难案件层出不穷,若对定罪与量刑之间的关系处理不恰当,则势必会影响到量刑公正。罪刑法定原则是贯穿于刑事立法与刑事司法始终的原则,定罪与量刑必须在罪刑法定原则下进行,因此量刑公正的实现也必须有罪刑法定原则的指导。刑法解释是法律适用的重要环节,因此量刑公正必然涉及罪刑法定下的刑法解释问题。罪刑法定主义经历从绝对到相对的转变,相应的刑法解释的价值立场、方法选择以及限度也产生了变化。因此,相对罪刑法定主义视野下,深入探讨刑法解释与量刑公正之间的关系,把握我国量刑的动态,有利于我国刑事法治的实现。

关键词：定罪量刑量刑公正相对罪刑法定主义刑法解释

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

量刑公正及判断标准

法学杂志 2011年第2期23卷 66-69页

作者：张天虹山西大学法学院山西太原030006

量刑公正是司法公正的体现,但何谓量刑公正却取决于判断主体对公正本身的理解和对量刑复杂性的认识程度。由于公正是一个多维度的概念,因此,判断量刑是否公正,也须从合法性、合理性、量刑结果的可接受性和程序的公开性等多侧面进行。

关键词：量刑公正判断标准可接受性公开性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

量刑公正的实现——基于程序视角的研究

量刑公正的实现——基于程序视角的研究

作者：季雯娟南京师范大学

学位级别：硕士

作为我国刑事审判中的两大基本活动,定罪是用来解决被告人是否有罪,是否应该承担刑事责任的问题,而量刑则是在定罪的基础上对被告人适用相应的刑罚的过程。与定罪相比,量刑结果是公民观察和评价司法公正最为直观和便捷的方式,量刑的不... 详细信息

作为我国刑事审判中的两大基本活动,定罪是用来解决被告人是否有罪,是否应该承担刑事责任的问题,而量刑则是在定罪的基础上对被告人适用相应的刑罚的过程。与定罪相比,量刑结果是公民观察和评价司法公正最为直观和便捷的方式,量刑的不公正会严重影响社会公众对于法治的信心。然而,我国现阶段在实务界“重定罪、轻量刑”已成为不争的事实。从实体上看,一些罪行对应的量刑幅度过大且没有规范适用的标准;从程序上看,由于缺乏独立的量刑程序,控辩双方无法充分参与到量刑过程中去,导致法官的量刑自由裁量权过大,滥用量刑自由裁量权的现象屡见不鲜。量刑不公问题日益突出。因此,通过刑事立法,建立符合刑事诉讼基本原则及我国司法现实的量刑制度,规范法官的自由裁量权,使诉讼参与人能够充分参与其中,确保量刑程序公开、透明是实现量刑公正的有力保障。本文力求从程序保障量刑公正出发,对我国量刑程序现状进行剖析,在借鉴国外模式的基础上,结合我国国情对量刑程序进行尝试性的反思与构建,提出在我国建立独立量刑程序的思路并加以论证。本文由引言、正文、结语三个部分组成,正文共四章。第一章从量刑的概念、内涵、意义入手,强调量刑在技术层面的复杂性及量刑对于刑事司法公正的意义。进而分析了我国现行量刑过程中所存在的实体和程序方面的问题,尤其是程序方面所存在的诸如当事人无法充分参与到量刑过程中去、当事人权利得不到有效保障,法官的量刑自由裁量权过大等问题。这些问题进一步导致量刑不公,动摇了公众对司法的信任以及司法的权威性。为了解决这些问题,我国逐步开始从实体和程序两方面对量刑进行规范化改革,但改革的重心似乎倾向于实体控制。笔者通过论述实体进路的局限性及程序进路的优势来论证量刑程序的改革才是量刑规范化改革的突破点。第二章是对两大法系量刑程序的比较考察。笔者介绍了英美法系定罪量刑分离模式和大陆法系定罪量刑混合模式的相关情况并分析了其各自形成的原因。然后,在前述基础上对两大法系的定罪量刑模式进行评价,并从中总结对我国量刑程序改革的启示。第三章在前述域外比较考察的基础上,通过总结与分析我国量刑程序模式改革的观点争鸣,以定罪与量刑活动的分野为理论基础,提出构建我国量刑程序的基本思路。即区分被告人认罪案件与被告人不认罪案件分别进行程序设计：对于被告人不认罪的案件,量刑程序与定罪程序完全独立;对于被告人不认罪,且拒绝参加量刑程序的案件,被告人有权放弃程序性权利,并且不影响量刑程序的正常进行。但对于被告人可能被判处无期徒刑和死刑的案件,在进入量刑程序之前必须规定明确的调查取证时间;对于被告人认罪但仍选择普通程序进行审理,案情简单,量刑证据无须作特别准备的案件,法庭审理分为定罪和量刑两个连贯的互相衔接的部分,在对被告人定罪后直接进入量刑程序;对于被告人认罪并选择简易程序或普通程序简化审的案件,将庭审的重心转移至对被告人如何科刑的问题之上。第四章从量刑程序的多方参与、量刑程序的证明过程、量刑程序的配套制度三方面对我国的量刑程序进行具体的构建。其中,量刑程序的多方参与主要突出量刑建议、量刑辩护、被害人参与的意义;量刑程序的证明过程主要从证明责任、证据规则、证明标准三方面进行构建;量刑程序的配套制度方面,主要是案件分流制度的建立、量刑前人格调查制度的建立和严格贯彻判决书说理制度。

关键词：刑事审判量刑公正量刑程序

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

量刑公正之程序保障机制研究

量刑公正之程序保障机制研究

作者：于晓惠辽宁师范大学

学位级别：硕士

量刑公正是人类刑法文明史为实现刑罚目的而不断探索的历史课题,是基于刑罚目的而确立起来的之于量刑的最高价值目标。刑罚目的是量刑的落脚点,所以量刑应当有利于“惩罚、教育、预防”的刑罚目的的实现。刑法惩罚犯罪人应当“同罪同罚... 详细信息

量刑公正是人类刑法文明史为实现刑罚目的而不断探索的历史课题,是基于刑罚目的而确立起来的之于量刑的最高价值目标。刑罚目的是量刑的落脚点,所以量刑应当有利于“惩罚、教育、预防”的刑罚目的的实现。刑法惩罚犯罪人应当“同罪同罚,异罪异罚”,教育、预防也应当具有针对性、个别化,从这个角度看,量刑就应当体现整体均衡原则和罪责刑相适应原则,即量刑实体公正性。基于量刑程序对于量刑实体具有工具性价值,在保障量刑实体公正的过程中,我们首先要保证量刑程序公正,只有通过公平、公正、公开的程序性的制度设计即程序保障机制才能完善量刑程序,进而保障量刑实体公正。量刑公正之程序保障机制的框架是基于其独立性、参与性、全面性和公开性四种应然属性而确立的包括独立量刑制度、庭审多方参与制度、量刑信息全面考察制度、量刑公开制度四方面内容。并且,独立量刑制度又是其余三种制度的运行载体,对它们起统领作用,而该三种制度也可以通过自身运行促使量刑制度的公正开展,进而实现量刑程序及实体公正。但是这四方面内容更多的具有宏观指导意义,可操作性却不足。应分别抓住四方面内容中的关键环节,从宏观向微观递进,站在整体性的角度细化具体的制度设计,提出独立量刑程序、量刑辩护制度、人格调查制度和量刑说理制度的具体完善建议,形成多方位立体化机制。这种机制对于完善我国目前的量刑程序,有效制约法官的量刑裁量权,保障量刑均衡性和个别化,实现量刑公正具有重大作用。

关键词：量刑公正量刑程序保障机制

法官量刑的自由裁量权与量刑公正的实现——兼论人工智能在量刑中的定位与边界

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

山东师范大学学报（社会科学版） 2021年第3期66卷 136-145页

作者：黄春燕山东政法学院法学院山东济南250014

量刑公正是形式正义与实质正义的有机统一,是刑罚的统一性与刑罚的个别性的有机统一。量刑公正的实现离不开法官自由裁量权的运用,应该避免恣意性裁量和机械性裁量两个极端。量刑思维的本质是事实判断与价值判断的有机统一,人工智能的... 详细信息

量刑公正是形式正义与实质正义的有机统一,是刑罚的统一性与刑罚的个别性的有机统一。量刑公正的实现离不开法官自由裁量权的运用,应该避免恣意性裁量和机械性裁量两个极端。量刑思维的本质是事实判断与价值判断的有机统一,人工智能的算法逻辑决定了其不能独立完成量刑思维的全部过程,人工智能介入量刑的领域是有限度的,不能成为量刑活动的主导。实现人工智能与法官在量刑领域的深度融合,必须遵循人工智能的算法逻辑和量刑运行的基本规律。

关键词：量刑公正自由裁量权责任刑预防刑人工智能

论量刑原则与量刑公正——关于修改完善我国量刑原则的立法建议

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学家 2007年第4期 43-53页

作者：赵廷光武汉大学法学院

量刑公正是量刑原则的灵魂,量刑原则是量刑公正的保障。现行刑法第5条既是我国刑法的基本原则之一又是量刑活动的指导方针,但是其他规定量刑原则的条文却与之不相匹配,未能切实贯彻和体现"罪责刑相适应"精神,从而赋予法官宽泛的刑罚自... 详细信息

量刑公正是量刑原则的灵魂,量刑原则是量刑公正的保障。现行刑法第5条既是我国刑法的基本原则之一又是量刑活动的指导方针,但是其他规定量刑原则的条文却与之不相匹配,未能切实贯彻和体现"罪责刑相适应"精神,从而赋予法官宽泛的刑罚自由裁量权,给情、权介入诉讼留有游刃空间,致使量刑偏差不可避免。为了坚持刑法第5条,改善实现量刑公正的法律环境,将法官的刑罚自由裁量权限制在合理范围,最大限度地避免刑罚打击误差,促进社会和谐,保障国家长治久安,本文特提出修改完善我国量刑原则的立法建议。

关键词：量刑量刑公正法官自由裁量权估堆量刑立法建议

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

量刑公正与平衡研究

量刑公正与平衡研究

作者：高峰四川大学

学位级别：硕士

刑罚是犯罪的刑法后果，而量刑则是追求这一结果的必由之路。量刑公正与平衡问题已经成为当今刑法审判实践和刑法学研究的热点之一。本文试图通过对量刑公正与平衡的理论研究，并结合刑事审判工作实践，探讨构建量刑公正与平衡的保障机... 详细信息

刑罚是犯罪的刑法后果，而量刑则是追求这一结果的必由之路。量刑公正与平衡问题已经成为当今刑法审判实践和刑法学研究的热点之一。本文试图通过对量刑公正与平衡的理论研究，并结合刑事审判工作实践，探讨构建量刑公正与平衡的保障机制。除前言和结语外，全文由六个部分组成。第一部分是文章的引子，从三个案例判决结果的比较，引出刑事审判实践工作中存在量刑不公与失衡的问题，由此展开量刑公正与平衡法律问题的研究。第二部分是量刑公正与平衡的法理探讨。从量刑的内涵、特征、内容、要求出发，分析了量刑公正与平衡的价值根据，提出了量刑公正与平衡的要求及判断标准。第三部分重点阐述了对量刑最具指导作用的罪刑法定和罪责刑相适应原则及其对量刑公正与平衡的意义。第四部分分析了法官刑罚裁量权的内容、必要性及其对量刑公正与平衡的影响，从科学立法、加强监督、提高素质、增强法律意识等方面提出了规制刑罚裁量权的措施。第五部分论述了其他影响量刑公正与平衡的重要因素，包括刑事法律、刑事政策、法官和社会法律意识等方面，为建立科学量刑机制奠定基础。第六部分在综合前述问题的基础上，从量刑制度的科学化、案例指导制度、强化合议庭和法官职能、救助制度等方面探讨了量刑公正与平衡机制的建立。

关键词：量刑公正量刑平衡罪刑法定原则罪责刑相适应原则刑罚裁量权量刑指南判例制度救助制度

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事和解与量刑公正

法学评论 2010年第5期28卷 126-131页

作者：任华哲李青武汉大学法学院

刑事和解作为借鉴外国"恢复性司法"而构建的一种新型的刑事案件解决方式,有利于刑事司法效率的提高,对保障被害人的权益起了积极的作用,其适用范围从轻微的刑事案件和未成年案件逐渐向较严重的案件扩展。但同时贫富不均导致的量刑不公问... 详细信息

刑事和解作为借鉴外国"恢复性司法"而构建的一种新型的刑事案件解决方式,有利于刑事司法效率的提高,对保障被害人的权益起了积极的作用,其适用范围从轻微的刑事案件和未成年案件逐渐向较严重的案件扩展。但同时贫富不均导致的量刑不公问题,复杂案件中的和解问题,司法机关中的权力滥用问题也接踵而至。保证刑事和解的健康发展,最重要的就是要做到量刑公正,可以从刑罚个别化原则、法官的自由裁量刑罚权、检察人员的量刑建议权、宽严相济的刑事政策、国家救济几个方面着手完善刑事和解制度。

关键词：刑事和解量刑公正制度完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能辅助量刑公正取向的双重构建

华东理工大学学报（社会科学版） 2020年第6期35卷 114-128页

作者：冯文杰西南政法大学行政法学院暨监察法学院重庆401120

当前,社会变迁的情势纷繁复杂,而被刻下确定性烙印且相对缺乏灵活性的法律规范常常显得捉襟见肘。为实现AI辅助量刑公正结果,须从量刑教义学塑造与技术改进这两个方面着力。在量刑教义学塑造上确立消极的责任主义,以点的理论处理责任刑... 详细信息

当前,社会变迁的情势纷繁复杂,而被刻下确定性烙印且相对缺乏灵活性的法律规范常常显得捉襟见肘。为实现AI辅助量刑公正结果,须从量刑教义学塑造与技术改进这两个方面着力。在量刑教义学塑造上确立消极的责任主义,以点的理论处理责任刑与预防刑的关系,提倡“类案类判”标准;在AI辅助量刑系统技术改进上,从利用并提升活性识别技术与实体对齐方法等方面提升自然语义识别技术的精准度,从价值导向、透明度提升、技术与规则的结合、技术人员职业素养的提高等方面缩减算法歧视,从案件性质及争议焦点识别、案例数据库全面性的提升、法官对AI辅助量刑系统的理解力提高等方面提升类案推送精细度,在偏离预警值的设置上遵循经验主义方法。

关键词：人工智能辅助量刑系统自然语义识别类案推送偏离预警算法歧视量刑教义学量刑公正