检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

重新鉴定问题研究

山西大学学报(哲学社会科学版) 2015年第4期38卷 90-95页

作者：常林中国政法大学证据科学研究院

重新鉴定本是我国诉讼法确立的一种司法鉴定救济途径,但在司法实践中异化成了无序的重复鉴定,成为司法鉴定运行和改革过程中的顽疾。文章通过剖析"重新鉴定"这一顽疾的病理和表征,从司法鉴定可能涉猎的价值角度提出解决重新鉴定问题的... 详细信息

重新鉴定本是我国诉讼法确立的一种司法鉴定救济途径,但在司法实践中异化成了无序的重复鉴定,成为司法鉴定运行和改革过程中的顽疾。文章通过剖析"重新鉴定"这一顽疾的病理和表征,从司法鉴定可能涉猎的价值角度提出解决重新鉴定问题的理论范式,最后结合中国目前司法鉴定体制的现状,对重新鉴定制度改革提出指导性建议,以期控制该顽疾的进一步恶化和异化。

关键词：司法鉴定重新鉴定制度改革

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

重新鉴定启动标准问题研究

中国人民公安大学学报（社会科学版） 2004年第1期20卷 19-24页

作者：刘晓丹中国人民大学北京100872

司法实践中,司法鉴定的反复进行不仅增加了当事人的讼累,而且损害了司法的尊严。导致司法鉴定反复进行的原因是多方面的,其中一个原因是法律、法规中对重新鉴定启动标准的规定的模糊性和不确定性。重新鉴定启动标准应当是鉴定结论的采... 详细信息

司法实践中,司法鉴定的反复进行不仅增加了当事人的讼累,而且损害了司法的尊严。导致司法鉴定反复进行的原因是多方面的,其中一个原因是法律、法规中对重新鉴定启动标准的规定的模糊性和不确定性。重新鉴定启动标准应当是鉴定结论的采纳标准。只有原鉴定结论不能被采纳,即鉴定结论没有满足相关性、合法性和可靠性,才有必要重新启动司法鉴定。

关键词：重新鉴定鉴定结论采纳标准相关性合法性可靠性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

锐器伤致疑似(血)气胸重新鉴定1例

复旦学报（医学版） 2020年第3期47卷 456-458页

作者：李备栩江洁清嵇鸣薛爱民上海政法学院警务学院上海201701 复旦大学基础医学院法医学系上海200032 复旦大学附属华东医院放射科上海200040

在涉及轻伤与轻微伤临界时,如果没有充分证据证明存在更严重的损伤,需要遵循疑伤从轻(无)原则,评定较轻的损伤程度等级。本案是1例胸部锐器伤导致的疑似(血)气胸,因为没有充足证据证明(血)气胸、胸壁贯通伤存在,故无法推翻临床病史记载... 详细信息

在涉及轻伤与轻微伤临界时,如果没有充分证据证明存在更严重的损伤,需要遵循疑伤从轻(无)原则,评定较轻的损伤程度等级。本案是1例胸部锐器伤导致的疑似(血)气胸,因为没有充足证据证明(血)气胸、胸壁贯通伤存在,故无法推翻临床病史记载的刀刺未进入胸腔,遵循疑伤从轻原则,结合损伤后果轻微,最终评定为轻微伤。

关键词：重新鉴定锐器伤 (血)气胸疑伤从轻

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

司法会计补充鉴定和重新鉴定析

法学 1991年第6期 30-31页

作者：章荣根顾洪涛

根据我国诉讼法的规定,在案件的侦查或审理过程中,被告人或当事人对司法会计鉴定,有权请求补充鉴定或者重新鉴定,是否准许,由司法机关决定。但是,对补充鉴定和重新鉴定的内涵、适用条件等问题,在法律上没有具体规定,在理论上也缺乏研究... 详细信息

根据我国诉讼法的规定,在案件的侦查或审理过程中,被告人或当事人对司法会计鉴定,有权请求补充鉴定或者重新鉴定,是否准许,由司法机关决定。但是,对补充鉴定和重新鉴定的内涵、适用条件等问题,在法律上没有具体规定,在理论上也缺乏研究。司法实践中,做法不一,从而影响了鉴定活动的顺利开展。据此,需要思考下列问题:1.司法会计鉴定后补充鉴定及其适用司法人员在对司法会计鉴定进行审查鉴别后,

关键词：重新鉴定补充鉴定司法会计鉴定鉴定人鉴定书司法人员被告人适用条件当事人司法实践

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

交通事故精神伤残程度重新鉴定51例分析

法医学杂志 2013年第2期29卷 120-121,124页

作者：余关茂陈正平田国强绍兴市第七人民医院司法鉴定所浙江绍兴312000

目的探讨道路交通事故所致精神伤残的伤残程度重新鉴定意见改变的原因。方法回顾性分析绍兴市第七人民医院司法鉴定所2009年10月—2011年10月受理的交通事故致精神伤残的伤残程度重新鉴定案件51例。结果要求重新鉴定的案例中,鉴定意见... 详细信息

目的探讨道路交通事故所致精神伤残的伤残程度重新鉴定意见改变的原因。方法回顾性分析绍兴市第七人民医院司法鉴定所2009年10月—2011年10月受理的交通事故致精神伤残的伤残程度重新鉴定案件51例。结果要求重新鉴定的案例中,鉴定意见有改变的共计30例(58.82%),其中伤残等级提高8例,伤残等级降低22例。按鉴定意见改变原因分,鉴定人评定时对精神障碍严重程度的理解差异8例,鉴定人自由裁量差异10例,鉴定人对某些精神症状的认识差异2例,鉴定时间差异10例。结论精神伤残程度鉴定应准确把握鉴定时机,减少鉴定人个体差异引起的鉴定意见改变,正确理解条款规定的要求。

关键词：司法精神病学事故交通伤残等级重新鉴定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

签名笔迹重新鉴定实务问题探究

中国司法鉴定 2010年第6期 27-32页

作者：贾治辉朱兰西南政法大学司法鉴定中心重庆401120

签名笔迹鉴定是司法鉴定实务中的重点和难点问题。实践中,签名笔迹重新鉴定遇到许多鉴定失误和诸多疑难问题,有必要对此进行系统研究。通过采取实证分析的方法,从理论和程序操作的角度分析鉴定失误的原因,结合对疑难签名笔迹鉴定的种类... 详细信息

签名笔迹鉴定是司法鉴定实务中的重点和难点问题。实践中,签名笔迹重新鉴定遇到许多鉴定失误和诸多疑难问题,有必要对此进行系统研究。通过采取实证分析的方法,从理论和程序操作的角度分析鉴定失误的原因,结合对疑难签名笔迹鉴定的种类和特点的讨论,总结同类疑难签名笔迹鉴定的方法要点和重新鉴定中的程序审查要求。

关键词：签名笔迹重新鉴定问题疑难种类特点方法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑事诉讼中的重新鉴定

中国司法鉴定 2009年第3期 1-6页

作者：申君贵刘慧湘潭大学法学院湖南湘潭411105

重新鉴定是鉴定救济的一种重要途径,它在发现案件事实真相、维护当事人合法权益等方面具有不可替代的作用。但是,综观我国刑事诉讼相关法律,有关重新鉴定的规定甚少,可操作性不强,甚至存在众多缺陷。在我国司法实践中,重新鉴定程序的启... 详细信息

重新鉴定是鉴定救济的一种重要途径,它在发现案件事实真相、维护当事人合法权益等方面具有不可替代的作用。但是,综观我国刑事诉讼相关法律,有关重新鉴定的规定甚少,可操作性不强,甚至存在众多缺陷。在我国司法实践中,重新鉴定程序的启动频率较高,造成了司法资源的严重浪费,损害了司法的尊严。鉴于此,有必要找出刑事诉讼法律对重新鉴定问题规定存在的缺陷,并针对缺陷提出相应的解决措施,从而完善我国重新鉴定制度。

关键词：重新鉴定重复鉴定立法缺陷完善措施

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

脑震荡后综合征伤残重新鉴定分析

法医学杂志 2021年第5期37卷 661-665页

作者：张盛宇李豪喆陈琛张钦廷司法鉴定科学研究院司法部司法鉴定重点实验室上海市法医学重点实验室上海市司法鉴定专业技术服务平台上海200063

目的探讨脑震荡后综合征伤残评定的现状及重新鉴定意见变更的原因。方法回顾性分析初鉴意见为“脑震荡后综合征、十级伤残”,并于2019年在司法鉴定科学研究院行精神伤残重新鉴定的案件。结果案件合计75例,58例有院前急救病历,其中39例... 详细信息

目的探讨脑震荡后综合征伤残评定的现状及重新鉴定意见变更的原因。方法回顾性分析初鉴意见为“脑震荡后综合征、十级伤残”,并于2019年在司法鉴定科学研究院行精神伤残重新鉴定的案件。结果案件合计75例,58例有院前急救病历,其中39例明确记载无昏迷史;74例有急诊病历,其中44例记载有昏迷史;43例有后续医疗记录,其中24例有精神科复诊史。被鉴定人鉴定检查主诉症状有头痛、头晕、夜眠差、烦躁易怒、记忆力减退、疲乏和注意力不集中。重新鉴定申请理由主要有昏迷史认定存疑、精神症状可信度存疑、脑震荡后综合征不构成伤残或对原鉴定程序或原鉴定机构有异议。鉴定意见更改合计47例,其中7例不构成伤残,原因主要为无明确昏迷史记录和承认头部未受伤;其余40例须法院认定昏迷史后方能明确是否构成伤残,原因为昏迷史前后记录不一致或有涂改和添加情况。结论既往对脑震荡后综合征伤残评定条件过于宽松,必须进一步规范并从严把握。

关键词：法医精神病学脑震荡后综合征精神伤残重新鉴定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

54例脑外伤精神伤残重新鉴定分析

法医学杂志 2011年第5期27卷 361-364页

作者：王云介孙大明郑瞻培张晓彤胡少轩上海市司法鉴定中心上海200031 华东政法大学司法鉴定学研究中心上海200042

目的研究有争议的脑外伤后各种精神伤残案例,分析其在初次鉴定中暴露出来的问题,并探讨解决问题的方法。方法收集2007—2011年上海市司法鉴定中心脑外伤后致精神障碍重新鉴定案件,分别对初次鉴定和重新鉴定的资料进行分析比较。结果鉴... 详细信息

目的研究有争议的脑外伤后各种精神伤残案例,分析其在初次鉴定中暴露出来的问题,并探讨解决问题的方法。方法收集2007—2011年上海市司法鉴定中心脑外伤后致精神障碍重新鉴定案件,分别对初次鉴定和重新鉴定的资料进行分析比较。结果鉴定时机不当,初次鉴定时鉴定人对被鉴定人的精神状态调查不全面、不客观,鉴定人对标准的理解有误等问题是重新鉴定改变结论的主要原因。结论针对上述问题应该从规范执业行为、提高鉴定人专业技能、合理把握此类案件的鉴定时机、完善鉴定标准等方面来提高此类案件的鉴定质量。

关键词：司法精神病学脑损伤精神伤残重新鉴定