检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

醉驾案件不起诉裁量机制的实证研究

法学家 2024年第3期 61-73,192页

作者：王志坚浙江大学光华法学院浙江大学数字法治实验室浙江大学交叉法研究中心

基于醉驾案件检察文书的实证研究发现,醉驾不起诉裁量并未很好地体现综合性考量。一方面检察机关并未考虑酒驾时段、驾车类型等必要因素;另一方面,从重处罚情节的裁量权重普遍大于从轻处罚情节。规范层面的“严罚化”导向以及制度层面... 详细信息

基于醉驾案件检察文书的实证研究发现,醉驾不起诉裁量并未很好地体现综合性考量。一方面检察机关并未考虑酒驾时段、驾车类型等必要因素;另一方面,从重处罚情节的裁量权重普遍大于从轻处罚情节。规范层面的“严罚化”导向以及制度层面缺乏不起诉裁量空间,造成了醉驾不起诉裁量的“轻重失衡”,进而抑制了醉驾不起诉的拓宽适用。为此,有必要在适用规范中详尽列举醉驾不起诉的裁量要素,并明确综合裁量理念,同时以实证数据为支撑,提升适用标准的实践合理性。另外,应当将“犯罪情节轻微”作为适用相对不起诉的实质要件及判断标准,并构建以程序为主导的不起诉裁量权监督制约机制。

关键词：醉驾案件相对不起诉综合裁量犯罪情节轻微

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

附条件不起诉制度在醉驾案件中的扩展适用

合肥学院学报（综合版） 2024年第1期41卷 22-27,87页

作者：黄纬东华东政法大学刑事法学院上海200042

醉驾案件的数量逐年上升,但现阶段针对醉驾案件采取拘役或相对不起诉的处理模式均存在弊端。刑罚处罚措施有悖于立法原意,相对不诉虽略有成效,但发挥的功能有限。相比之下,附条件不起诉制度兼顾“惩戒”与“救济”的双重属性,能够在惩... 详细信息

醉驾案件的数量逐年上升,但现阶段针对醉驾案件采取拘役或相对不起诉的处理模式均存在弊端。刑罚处罚措施有悖于立法原意,相对不诉虽略有成效,但发挥的功能有限。相比之下,附条件不起诉制度兼顾“惩戒”与“救济”的双重属性,能够在惩治犯罪行为人的同时帮助其复归社会。当下,亟需建立醉驾案件附条件不起诉机制,发挥检察机关主观能动性,为醉驾行为人设置相应的附条件不起诉程序,并就相关案件接受社会的广泛监督。

关键词：醉驾案件附条件不起诉刑罚代替措施

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

奉贤:打通醉驾案件办理快车道

检察风云 2024年第8期 26-27页

作者：傅杰张宏羽不详

“谢谢检察官,判决结果那么快宣告,我心里的大石头也总算是落地了。”被告人陈某有些感慨:“我一时糊涂,喝酒还开车。本来以为从公安局到检察院,再到法院,会等待几个月的时间,没想到案子这么快就结束了。”2024年1月19日,在上海市奉贤... 详细信息

“谢谢检察官,判决结果那么快宣告,我心里的大石头也总算是落地了。”被告人陈某有些感慨:“我一时糊涂,喝酒还开车。本来以为从公安局到检察院,再到法院,会等待几个月的时间,没想到案子这么快就结束了。”2024年1月19日,在上海市奉贤区一站式执法办案中心的速裁法庭,随着法槌落下,奉贤区首例醉酒危险驾驶一站式快办案件宣判。

关键词：检察官一站式危险驾驶速裁检察院法槌醉驾案件判决结果

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

醉驾案件附条件不起诉制度研究

比较法研究 2022年第6期 72-87页

作者：陈文聪中国政法大学刑事司法学院

对于醉酒类危险驾驶犯罪行为,我国目前已经形成了行政处罚与刑事处罚相分离、适当扩大适用缓刑或定罪免刑的适用范围、引入相对不起诉制度等多方面的治理方式。但是,这些治理方式要么过于强调严刑峻罚,要么过于偏重保护醉驾行为人,而没... 详细信息

对于醉酒类危险驾驶犯罪行为,我国目前已经形成了行政处罚与刑事处罚相分离、适当扩大适用缓刑或定罪免刑的适用范围、引入相对不起诉制度等多方面的治理方式。但是,这些治理方式要么过于强调严刑峻罚,要么过于偏重保护醉驾行为人,而没有从根本上解决醉驾行为的有效治理问题。我国一些地方检察机关在醉驾案件中试行附条件不起诉制度,引入了对醉驾行为人的教育培训、交通志愿服务和社区服务等监督考察机制,取得了一定的积极成效。在醉驾案件中适用附条件不起诉制度,除了有利于提高诉讼效率、贯彻宽严相济的刑事政策外,还可以实现代替刑事处罚、给予特殊激励、修复受损法益以及有效治理醉驾犯罪的社会效果。未来,要发挥附条件不起诉的上述功能,有必要对相关改革进行理论反思,借鉴我国未成年人案件实行附条件不起诉和企业涉罪案件实行合规考察的制度经验,对该制度作出全方位的顶层设计,使之成为我国处理醉驾案件的基本法律制度。

关键词：醉驾案件附条件不起诉法益修复有效治理监督考察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论醉驾案件的程序出罪

中国法学 2022年第4期 250-269页

作者：史立梅北京师范大学刑事法律科学研究院

醉驾入刑带来了我国犯罪结构和刑罚分布的明显变化,同时也带来了较为严重的刑罚溢出效应问题。针对醉驾入罪入刑过度问题,程序出罪较之其他出罪路径更能获得普遍认同。目前我国轻微刑事案件的程序出罪体现于公安机关的立案环节和检察机... 详细信息

醉驾入刑带来了我国犯罪结构和刑罚分布的明显变化,同时也带来了较为严重的刑罚溢出效应问题。针对醉驾入罪入刑过度问题,程序出罪较之其他出罪路径更能获得普遍认同。目前我国轻微刑事案件的程序出罪体现于公安机关的立案环节和检察机关的不起诉环节,但存在较多问题。欲充分发挥程序出罪对醉驾治理的功能,需要从程序法理论上予以反思。针对以醉驾为主的轻微犯罪,我国有必要强化司法程序的出罪功能,使刑事诉讼从原有的圆柱状结构向漏斗型结构转化。需罚性理论可以为醉驾案件程序出罪提供相应的依据并框定程序出罪的基本逻辑。未来我国醉驾案件的程序出罪路径可以从区分醉驾案件的实体出罪和程序出罪、完善现有的程序出罪路径、挖掘潜在的程序出罪路径等方面加以完善。

关键词：醉驾案件程序出罪诉讼结构需罚性特殊预防

醉驾案件血液酒精含量重新鉴定的实证考察与制度完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广西警察学院学报 2023年第6期36卷 79-88页

作者：张钰莹段黎宇天津市武清区人民检察院天津300000 中国政法大学北京100000

醉驾入刑后,醉驾案件血液酒精含量重新鉴定随之出现。检视我国现行的重新鉴定规范,发现当前重新鉴定制度没有考虑到醉驾案件的特殊性,具体表现为实操性不足、存在法律漏洞、配套机制不完善。这不仅不利于保障当事人权利,也不利于司法机... 详细信息

醉驾入刑后,醉驾案件血液酒精含量重新鉴定随之出现。检视我国现行的重新鉴定规范,发现当前重新鉴定制度没有考虑到醉驾案件的特殊性,具体表现为实操性不足、存在法律漏洞、配套机制不完善。这不仅不利于保障当事人权利,也不利于司法机关对鉴定意见的审查采信。实证考察某地醉驾案件血液酒精含量重新鉴定情况,针对实践中的难点和痛点,提出应以“原则上不允许申请重新鉴定,例外时可以申请”为理念,从规范申请和审查制度、细化程序规定、建立配套制度、落实全流程监督等方面完善血液酒精含量重新鉴定制度。

关键词：重新鉴定程序规范醉驾案件血液酒精含量

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浙江省醉驾案件处理实证分析

浙江省醉驾案件处理实证分析

作者：崔隽雍宁波大学

学位级别：硕士

司法实践中“醉酒型”危险驾驶罪量刑的问题较为突出,主要体现在“醉酒型”危险驾驶入刑和处罚量刑失衡,并且该类案件量刑影响因素各异。2017年1月浙江省新《关于办理“醉驾”案件的会议纪要》(以下简称新《会议纪要》)出台,本文对浙江... 详细信息

司法实践中“醉酒型”危险驾驶罪量刑的问题较为突出,主要体现在“醉酒型”危险驾驶入刑和处罚量刑失衡,并且该类案件量刑影响因素各异。2017年1月浙江省新《关于办理“醉驾”案件的会议纪要》(以下简称新《会议纪要》)出台,本文对浙江省N县于新《会议纪要》出台前后1年办理的“醉酒型”危险驾驶案件为样本进行了分析,发现新《会议纪要》出台后醉驾汽车轻刑化、醉驾摩托车、电动车免刑化现象突出、新增处罚影响因素认定难度增加、轻程序重实体的问题和量刑失衡现象未有实质性改善,同案不同判现象偶有发生。为进一步提高“醉驾”案件司法裁判的准确度和公信力,笔者逐一分析了影响“醉酒型”危险驾驶案件定罪量刑的法定、酌定的量刑情节以及其他影响定罪量刑的环境因素。在此基础上,笔者分析了域外涉嫌酒后驾驶行为的相关刑法制度,通过借鉴域外相关法律规制的方式,从“醉酒型”危险驾驶行为的立法思路和多样化的量刑幅度的角度考虑,提出解决当前“醉酒型”危险驾驶存在问题的对策和建议。需要均衡适用主刑,明确“情节严重”相关情形的具体判定标准,重视其他量刑情节对刑罚的调节作用。明确被查处时逃逸、抗拒检查、让人顶替等情节严重的具体标准。遵循但书的规范意义,同时需要严格规范取证程序,做好不诉案件行政处罚上的衔接,强化审判阶段被告人的权益保障,创新非羁押型罪犯参与社会服务的执行措施,切实增强司法公信力,提升人民群众的满意度和安全感。

关键词：醉驾案件实证分析新标准

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

醉驾案件中醉酒状态的二元证明路径研究

证据科学 2021年第6期29卷 697-706页

作者：陈艾璐中国人民大学法学院北京100872

"醉驾入刑"以后,我国相关规定明确将量化判断模式作为醉酒状态的唯一证明路径。当前,有关量化判断模式证据规则的规定较为简单,有必要结合及时性及全面性的要求完善量化判断模式下的取证规则,并进一步丰富量化判断模式的认证规则。量化... 详细信息

"醉驾入刑"以后,我国相关规定明确将量化判断模式作为醉酒状态的唯一证明路径。当前,有关量化判断模式证据规则的规定较为简单,有必要结合及时性及全面性的要求完善量化判断模式下的取证规则,并进一步丰富量化判断模式的认证规则。量化判断模式对驾驶者醉酒状态的认定依赖于驾驶者血液酒精含量的精确数值,因此,在无法取得驾驶者的血液酒精含量以及驾驶者血液酒精含量超标幅度不大的情况下,量化判断模式恐怕无法帮助司法人员准确认定案件事实,在这些特殊情况下,可以引入驾驶能力判断模式认定驾驶者的醉酒状态。由此,可以构建"以量化判断模式为主,驾驶能力判断模式为辅"的醉酒状态二元证明路径。

关键词：醉驾案件醉酒状态量化判断驾驶能力判断

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

醉驾案件定罪量刑中存在的漏洞和填补

法制与社会 2013年第27期 247-248页

作者：王晓杭州市西湖区人民法院

酒后和醉酒驾驶案件在《刑法(第八条)修正案》颁布后呈现出越来越多的趋势,案件的情形也越来越多样化。一个基层法院的酒后和醉酒驾驶的案件半年近百件。收到的案件中除了法律规定中的一般情形外,呈现了许多新的情形。通过司法实践,发... 详细信息

酒后和醉酒驾驶案件在《刑法(第八条)修正案》颁布后呈现出越来越多的趋势,案件的情形也越来越多样化。一个基层法院的酒后和醉酒驾驶的案件半年近百件。收到的案件中除了法律规定中的一般情形外,呈现了许多新的情形。通过司法实践,发现了许多新存在的问题。文章通过对不同案件的分析,摆列出司法实践中有争议和民众观注的问题,并对存在的问题如何从法律规定和审判过程中法律适用的问题进行探讨。

关键词：醉驾案件定罪量刑漏洞填补