检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

罪数理论体系下的牵连犯研究

罪数理论体系下的牵连犯研究

作者：许立贵州大学

学位级别：硕士

牵连犯在当前理论研究背景下,属于罪数论中处断一罪下的内容,在理论与实践当中有着重要地位。本文在对牵连犯本身之行为类型进行概括的基础上,结合当前域外关于牵连犯的研究现状,在对罪数论的问题重新梳理后,对我国牵连犯的定罪量刑问... 详细信息

牵连犯在当前理论研究背景下,属于罪数论中处断一罪下的内容,在理论与实践当中有着重要地位。本文在对牵连犯本身之行为类型进行概括的基础上,结合当前域外关于牵连犯的研究现状,在对罪数论的问题重新梳理后,对我国牵连犯的定罪量刑问题进行说明。全文除引言之外,正文共包括四方面内容。引言部分主要介绍了本文的选题原因和背景,研究现状、研究意义以及研究方法等内容。简要介绍了牵连犯作为一个在理论中并没有完全厘清的概念在实践中同样面临着罚不当其罪的混乱情况,笔者通过对牵连犯及罪数论的相关理论进行分析的基础上,对牵连犯的定罪量刑进行探究,具有较重要的理论与实践意义。第一章牵连犯概述及其类型化研究。本章主要对德日两国的罪数论以及牵连犯的立法规定与理论界的研究现状进行说明,从而在章末对我国当前之现状进行反思,得出应当对牵连犯以类型化思维进行限定,同时根据刑法理论体系之要求、坚持以罪数区分标准为指导,最终得以明晰牵连犯这一类型概念。通过对牵连犯这一行为类型的目的、行为、罪名以及牵连关系四个限定要素的描述,将牵连犯这一类型确定下来,并与普通一罪、普通数罪、吸收犯、转化犯等概念相区分。从而明确了牵连犯在理论和实践中都是独立存在具有自身价值的一种罪数类型。第二章罪数理论体系下的牵连犯处断困境。这部分内容围绕罪数理论展开,介绍了罪数理论的概念、体系地位以及目的和机能。而后对我国现在的罪数理论体系展开分析,主要介绍了目前理论界在罪数区分标准上的不同观点以及在犯罪构成作为罪数区分标准的通说下所形成的“三分法”罪数形态分类。本章提出应当以客体作为罪数区分的标准,以修正犯罪构成作为罪数区分标准的不足。同时在罪数理论体系下,分析牵连犯在体系内所存在的困境。第三章牵连犯应当坚持数罪并罚的处断方式。本章基于对前文中在牵连犯类型化部分以及罪数区分标准的研究基础上,认定牵连犯在理论还是实践上都应当作为数罪予以处理,尤其是宣告刑上应当适用数罪并罚的宣告刑模式。从正反两方面对牵连犯应当成立数罪展开分析,尤其是从在体系之外的牵连犯本身的性质出发,寻找理由。第四章牵连犯作为酌定量刑情节的探讨。但是牵连犯又不同于普通数罪这种情况,根据目的刑的观点,牵连犯有些时候可以作为从轻量刑的酌定量刑情节予以处理,从而肯定牵连犯在量刑中的意义。这就为牵连犯在司法实践的操作中提供了一条可行的路径。

关键词：牵连犯罪数理论数罪并罚酌定量刑情节

交通肇事罪中被害人方谅解对量刑影响的实证研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

交通肇事罪中被害人方谅解对量刑影响的实证研究

作者：刘红哈尔滨商业大学

学位级别：硕士

被害人方谅解作为酌定量刑情节对交通肇事罪被告人的量刑产生一定的影响,充分体现"宽严相济"的刑事政策在司法实践中得到贯彻,不仅有效地矫正、改造肇事者,而且实现了刑法对社会管理的作用和对社会关系的调节作用,最大限度保障社会的稳... 详细信息

被害人方谅解作为酌定量刑情节对交通肇事罪被告人的量刑产生一定的影响,充分体现"宽严相济"的刑事政策在司法实践中得到贯彻,不仅有效地矫正、改造肇事者,而且实现了刑法对社会管理的作用和对社会关系的调节作用,最大限度保障社会的稳定。因此,被害人方谅解影响刑罚的量刑已经成为我国当前刑罚理论与实践发展的一个重要角色。然而,在具体实践中存在一些问题,被害人方谅解影响量刑的适用范围并不明确;导致缓刑的常态化的形成,有期徒刑和拘役等监禁刑形同虚设,并且经常将"被害人方谅解"和"经济赔偿"直接联系在一起,失去了被害人方谅解独立的法律地位。因此,有必要对交通肇事罪中被害人方谅解影响量刑所涉及的相关法律问题进行探讨。通过整理数据并运用比较法对近些年在全国发生的200例交通肇事案件中获得被害人方谅解对量刑影响的具体分析,找出交通肇事罪中被害人方谅解影响量刑的现状和缺陷。针对存在的问题提出完善审理交通肇事罪的相关建议,明确在交通肇事罪中被害人方谅解的适用范围,保障被害人方谅解的真实性以及发挥应有的法律效果;通过立法增设财产刑并建立交通肇事被害人补偿制度,缓和当事人双方的敌对状态,以提高司法实践质量和维护刑事被害人方的权利。

关键词：交通肇事罪被害人方谅解酌定量刑情节

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

赔钱减刑制度的刑法学思考

赔钱减刑制度的刑法学思考

作者：霍婷婷南昌大学

学位级别：硕士

本文对赔钱减刑制度从刑法学的角度进行了思考和探讨。首先，文章从界定概念开始阐述赔钱减刑制度，介绍了从赔钱减刑现象到最高院出台司法解释默认其作为一项制度的发展演变，然后对赔钱减刑制度这一民间俗语进行刑法专业的解读、定性... 详细信息

本文对赔钱减刑制度从刑法学的角度进行了思考和探讨。首先，文章从界定概念开始阐述赔钱减刑制度，介绍了从赔钱减刑现象到最高院出台司法解释默认其作为一项制度的发展演变，然后对赔钱减刑制度这一民间俗语进行刑法专业的解读、定性。其次，分别从当事人、社会和司法三个角度论述这一制度的可行性。赔钱减刑制度可以最大化实现双方当事人的权利诉求，可以最大化满足社会和谐发展的时代追求，可以最大化提高司法活动的社会效果。再次，从刑法学专业的角度论证赔钱减刑制度的适法性，即本文的重点。这一部分分别从赔钱减刑制度与刑法的基本观念、未来趋势以及刑事司法关系三个大的角度诠释该制度的适法性，肯定这一制度的合法性。最后，从赔钱减刑制度的适用途径和配套制度构建的角度对制度的实施作进一步规范，以期使这一有益尝试更加合法化，操作更加规范化，在实现法律效果的同时，使社会效果最大化实现。

关键词：赔钱减刑制度法内因素酌定量刑情节可行性适法性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

被害人谅解情节的法定化研究

被害人谅解情节的法定化研究

作者：何妮湘潭大学

学位级别：硕士

受传统司法观念影响,以往人们认为,刑事追诉是国家司法机关的职权行为,被害人的态度如何不在考虑之列。实际上,在整个公诉案件当中,被害人的意见虽然无法左右法官对犯罪人的定罪审判,但被害人的情绪和态度等因素或多或少都会对整个量刑... 详细信息

受传统司法观念影响,以往人们认为,刑事追诉是国家司法机关的职权行为,被害人的态度如何不在考虑之列。实际上,在整个公诉案件当中,被害人的意见虽然无法左右法官对犯罪人的定罪审判,但被害人的情绪和态度等因素或多或少都会对整个量刑的过程或判决的结果产生一定的影响。将被害人谅解因素引入量刑已然成为当今世界刑罚理论与实践发展的一个重要方向。综合考察被害人谅解概念的内涵与外延,我们可以将被害人谅解行为定义为被害人在犯罪行为发生之后,以明示或默示方式作出的谅解行为人,不予追究亦或建议对其从宽处罚的行为。理论上认为,被害人谅解是能够对量刑产生影响的一个重要的酌定量刑情节。量刑中引入被害人谅解情形是人本主义刑法观的体现,其基本价值诉求即是以人为本,实践中看来,这一重要量刑情节也发挥了诸多的价值。鉴于被害人谅解对量刑的重要影响,司法中应高度重视被害人谅解情节的适用,而欲使被害人谅解情节在司法中得以正确适用,被害人谅解情节的法定化是关键。在此逻辑思考的基础之上,我们发现,无论从理论、实践还是立法的角度考虑,被害人谅解情节的法定化都已具备了充足的正当性依据。然而,目前在我国的刑法中,关于被害人谅解情节的规定并不明确,只散见于相关的法规条文之中,更没有一个合理统一的适用标准,给司法实践工作造成了一定的困难,引发了一系列的问题。立足于我国目前的立法现状,以及出于司法规范需要的考虑,被害人谅解情节法定化的实现路径不仅应在立法规范上予以合理设计,比如在总则中明确将被害人谅解作为法定量刑情节,同时还需要将法定化的被害人谅解情节在司法解释中进一步明确化、标准化,以指导其在司法活动中的正确运用。另外,还要防范处理实践中遇到或者可能遇到的一些争议问题,并辅以相关的运行制度,才能真正使被害人谅解情节的法定化物尽其能,发挥更大的效力。

关键词：被害人谅解量刑酌定量刑情节法定化

“被害人过错”司法认定与适用 ——以刑事被害人和被追诉人人权保障衡平为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“被害人过错”司法认定与适用 ——以刑事被害人和被追诉人人权...

作者：徐达东南大学

学位级别：硕士

人权保障是刑事诉讼制度建设的一个核心问题,对刑事被害人和被追诉人人权的有效保护,不仅能够彰显法治精神的实质内涵,同时还体现了刑事诉讼程序公正的理念和以人为本的哲学基础。刑事被害人和被追诉人的人权保障理应是刑事诉讼立法和... 详细信息

人权保障是刑事诉讼制度建设的一个核心问题,对刑事被害人和被追诉人人权的有效保护,不仅能够彰显法治精神的实质内涵,同时还体现了刑事诉讼程序公正的理念和以人为本的哲学基础。刑事被害人和被追诉人的人权保障理应是刑事诉讼立法和司法实践的重要价值取向和目标追求。当前,刑事被害人和被追诉人人权保障问题虽然受到普遍的关注,但未能得到足够的重视,特别是在司法实践中,对人权保障的忽视仍然客观存在。“被害人过错”作为一项重要的酌定量刑情节,进行准确的认定和正确的适用,对于实现罪刑相适应和刑罚个别化相结合原则具有重要的意义,是保障刑事被害人和被追诉人人权的应有之义和必然要求。通过选取相关刑事案件裁判文书进行分析研究,系统梳理总结“被害人过错”这一酌定量刑情节在司法实践过程中认定和适用情况。首先,发现司法实践中“被害人过错”情节认定“门槛”普遍较高,虽然“被害人过错”这一情节被提起乃至被采纳的次数逐渐增加,但最终被法官在量刑中予以适用,以减轻被追诉人刑事责任的情况总体上还偏少,一定程度上存在“应认定而未认定、应适用而未适用”的问题。其次,“被害人过错”司法认定标准不统一,相同类型被害人行为是否认定为“被害人过错”的结果存在较大差异,“同案不同判”现象突出,固然受到案件不同具体情况的影响,但认定标准不统一是其主要原因。此外,“被害人过错”司法适用不规范,虽然法官在部分裁判文书中认定了被害人存在过错,但实际判决中确定的刑罚与被害人无过错时刑罚相差不大,并未体现出“被害人过错”这一量刑情节的作用和意义。之所以存在上述现象,主要有法律规定不完善、缺乏证据证明、同情弱者心理及社会效果的盲从等原因。刑事诉讼承担追究、惩处犯罪刑事责任,对被侵害权益进行保护的重要职责,涉及刑事诉讼参与人的财产、自由、生命权等一系列基本权利。被追诉人、被害人等刑事诉讼参与人切身参与到刑事责任追究的过程中,保障其人权具有极端必要性和紧迫性。因为在刑事诉讼司法程序中,公权力因刑罚权的启动而被强力行使,被追诉人以及被害人相对而言处于弱势地位。在此情形下,有必要建立完善的制度机制,赋予被追诉人、被害人保障自身人权的途径,以抵御公权力滥用的风险。在刑事诉讼制度改革深入推进的背景下,非法证据排除、证人保护、辩护权等人权保障制度不断健全,被追诉人、被害人等诉讼参与人的人权得到了有效的保障。但“被害人过错”作为一种量刑情节,得不到科学、合理的适用,一定程度上影响到被追诉人刑事、民事责任承担的公正性、可接受性,也使得被害人自身的部分合法权益得不到有效保障。立足实现刑事被害人和被追诉人人权保障的平衡,首先应当完善相关法律、法规及制度,为司法实践中认定和适用“被害人过错”提供总的原则和根本依据。其次,应当厘定“被害人过错”司法认定基本标准,明确被害人的何种行为、何种情况下构成被害人过错,即合理确定被害人过错的边界。以贯彻执行宽严相济刑事政策为切入点和落脚点,并结合司法审判实践经验,被害人过错的认定应从主体特定性、主观过错性、行为不当性、作用关联性、时间确定性等五方面进行综合衡量。关于“被害人过错”在司法过程中正确适用的规范化路径,进一步分析被害人过错对被追诉人刑事责任轻重到底具有何种影响,即揭示被害人过错在量刑中如何规范适用。首先,应当考虑被害人行为的不当性程度,被害人的过错行为不当性越强,就需要承担越大的客观危害后果,从被追诉人角度来讲,就是越大幅度地减轻刑事、民事责任,反之亦然。其次,被害人行为对犯罪行为的原因力,可以将被害人过错原因力划分为五个等次:全部原因力、主要原因力、同等原因力、次要原因力、无原因力。被追诉人减刑幅度与被害人行为不当性程度及对犯罪行为的原因力成正比,具体幅度的确定应当分两步骤进行:首先,对被追诉人主观方面的考察,揭示被追诉人主观恶性和人身危险性,即根据被害人过错行为原因力大小,确定原因力等次。其次,对被追诉人客观方面的考察,即根据被害人行为的过错大小,按照过错责任原则,对危害结果进行责任划分,被害人责任越大,被追诉人减刑幅度越大。最终减刑幅度应当是根据主观、客观两方面因素进行综合考量,将上述五个等次行为不当性和原因力进行分类排列组合,可以得出减刑幅度的基本区间。通过推进量刑规范化建设,指导司法实践正确认定和适用“被害人过错”这一量刑情节,实现罪刑相适应和刑罚个别化有机结合,依法、充分、有效保障刑事被害人和被追诉人人权。

关键词：人权保障被害人过错酌定量刑情节量刑规范化

被害人谅解对量刑的影响研究 ——以400个故意伤害案为研究样本

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

被害人谅解对量刑的影响研究 ——以40...

作者：刘潇逸江西师范大学

学位级别：硕士

被害人作为被犯罪行为所直接侵害的人,在被告人的量刑上经历了从“黄金时代”（刑罚的主宰者）→“衰退期”（刑罚无关者）→“复活期”（刑罚影响者）的历史变迁。被害人与刑事案件的审理结果息息相关,被害人既希望法院能够对被告人公... 详细信息

被害人作为被犯罪行为所直接侵害的人,在被告人的量刑上经历了从“黄金时代”（刑罚的主宰者）→“衰退期”（刑罚无关者）→“复活期”（刑罚影响者）的历史变迁。被害人与刑事案件的审理结果息息相关,被害人既希望法院能够对被告人公正量刑,又渴望自己能够在量刑程序中拥有一席之地,从而影响法官量刑。然而,我国的刑事司法改革经常有意无意地忽视对被害人的关注,使得被害人逐渐沦为刑事司法中“被抛弃”的人。如何改变现状,使得被害人的谅解对量刑发挥应有的影响成为了刑事理论界与实务界探讨被害人问题的难点之一。被害人谅解作为被害人的一项权利,根据处分原则,被害人谅解与否,会影响着法官对被告人的刑罚裁量。而在传统刑事法律关系“国家—被告人”的二元结构模式下,被害人参与量刑、影响量刑的空间有限。为探讨司法实践中被害人谅解对量刑的实际影响,通过对全国中级人民法院裁判的400个故意伤害案件进行研究,发现实践中被害人对被告人的谅解已经作为被害人参与量刑的一种方式。然而,被害人谅解在司法适用中也存在一些问题,如被害人谅解反悔;被害人谅解影响量刑在从宽幅度上仍是不统一的;被害人谅解更多的是与金钱赔偿相挂钩等。在刑事案件的审判中,为了更好促进被害人参与量刑,使得被害人谅解在审判中充分影响量刑,有必要明确禁止被害人谅解反悔的情形,统一被害人谅解对量刑影响的幅度,并建立健全相关被害人救助制度等。

关键词：故意伤害罪被害人谅解酌定量刑情节实证研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

故意杀人案死缓限制减刑量刑情节研究

故意杀人案死缓限制减刑量刑情节研究

作者：马小娟甘肃政法学院

学位级别：硕士

故意杀人案判处死刑相对于其他案件来说较为普遍,故意杀人案件的死刑执行数量也占全部死刑案件的很大一部分。要减少死刑执行数量,必须从占死刑案件大多数的故意杀人案件着手,所以,对故意杀人案件的死刑控制就显得尤为重要。故意杀人案... 详细信息

故意杀人案判处死刑相对于其他案件来说较为普遍,故意杀人案件的死刑执行数量也占全部死刑案件的很大一部分。要减少死刑执行数量,必须从占死刑案件大多数的故意杀人案件着手,所以,对故意杀人案件的死刑控制就显得尤为重要。故意杀人案件是否应当判处死刑,关键在于量刑情节的不同,每一个案件的量刑情节所体现的量刑功能都与被告人和被害人的利益息息相关。本文通过七个故意杀人的典型案例分析不同犯罪情节在案件中的量刑功能,期盼能够摸索出故意杀人案件判处死缓限制减刑的规律,在控制死刑执行数量方面与刑罚的价值方面找到平衡,通过分析自首、坦白、累犯、民间矛盾引发、被害人家属谅解、经济赔偿、亲属协助抓捕、杀人手段残忍等量刑情节对故意杀人案适用死刑缓期两年执行并且限制减刑的影响,对于情节严重,社会危害大的故意杀人案件,可以考虑限制减刑,情节轻微,社会危害相对较小的案件,可以不限制减刑。

关键词：限制减刑死缓法定量刑情节酌定量刑情节

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

抢劫罪死刑司法限制研究

抢劫罪死刑司法限制研究

作者：王芳贵州民族大学

学位级别：硕士

我国《刑法》规定了抢劫罪的8种挂有死刑的加重情形，司法实务对该8种情形的认定高度重视，曾多次以司法解释、司法解释性文件予以解释。理论界也曾多次以立法目的、罪刑法定原则等为依据对该8种情形进行了探讨。学术界对于相关问题的... 详细信息

我国《刑法》规定了抢劫罪的8种挂有死刑的加重情形，司法实务对该8种情形的认定高度重视，曾多次以司法解释、司法解释性文件予以解释。理论界也曾多次以立法目的、罪刑法定原则等为依据对该8种情形进行了探讨。学术界对于相关问题的探讨，成果颇丰。但是，抢劫罪的认定仍然存在诸多争议与疑问。为此，本文将从实体方面通过对抢劫罪中一些情节的认定，深入探讨抢劫罪死刑的司法控制。本文共分为五章：抢劫罪死刑限制的必要性及可行性、抢劫罪的构成要件认定与死刑限制、抢劫罪既遂标准认定与死刑限制、抢劫罪的共同犯罪认定与死刑限制、抢劫罪中量刑情节认定与死刑限制。第一章：通过对死刑废止、限制的国际、国内趋势进行对比，分析我国现行提出的废止死刑三步走在我国废止、限制死刑道路上的可行性，抢劫罪定位问题以及通过实体限制方案来探讨抢劫罪死刑司法限制。第二章：抢劫罪的构成要件认定与死刑限制。犯罪构成决定着立法中的法定刑以及司法中的宣告刑。因此，准确理解这八种情形对抢劫罪的死刑适用起着关键作用。本章通过对八种加重情形进行限制解释达到限制死刑的目标。第三章：抢劫罪既遂标准认定与死刑限制。无论在司法实务界还是在刑法理论界，抢劫罪的既遂认定标准都存在广泛争议。为了司法统一，严格限制抢劫罪死刑适用的目标，有必要对抢劫罪的既遂标准进行深入研判。本章主要对普通抢劫罪、抢劫罪加重犯以及转化型抢劫罪的既遂认定与死刑限制进行探讨。第四章：抢劫罪的共同犯罪认定与死刑限制。共同犯罪在定罪量刑方面较为复杂，研究抢劫罪共同犯罪，抢劫罪加重犯的共同犯罪、转化型抢劫罪的共同犯罪、抢劫罪共同犯罪主从犯的区分，对于抢劫罪死刑限制具有重要意义。第五章：抢劫罪中量刑情节认定与死刑限制。量刑情节对死刑限制具有很大的意义，本章通过对抢劫罪的法定量刑情节（累犯、自首、立功、坦白）和酌定量刑情节（被告人取得被害人谅解、被告人赔偿）深入分析。

关键词：抢劫加重犯抢劫罪既遂共同犯罪酌定量刑情节死刑司法限制

死刑案件量刑情节实证研究——“宽严相济”刑事政策指导下死刑案件中的量刑情节适用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

死刑案件量刑情节实证研究——“宽严相济”刑事政策指导下死刑案...

作者：俞金宇吉林大学

学位级别：硕士

死刑是以剥夺犯罪人的生命为执行方式的刑罚,是刑罚体系中最严厉的处罚方法,适用错了无法补救。因此,我国为了在减少死刑立即执行案件数量的基础上,能够更准确的适用死刑,出台了以“宽严相济”、“少杀、慎杀”为死刑适用基本原则的刑... 详细信息

死刑是以剥夺犯罪人的生命为执行方式的刑罚,是刑罚体系中最严厉的处罚方法,适用错了无法补救。因此,我国为了在减少死刑立即执行案件数量的基础上,能够更准确的适用死刑,出台了以“宽严相济”、“少杀、慎杀”为死刑适用基本原则的刑事政策。在程序上,死刑核准权被最高法收回,省级法、检机关按照规定,对死刑上诉案件开庭审理,成为保证死刑案件质量的基本制度。但是在死刑案件的办理过程中,办案人员对于在新的刑事政策指导下,如何正确认定和运用法定、酌定量刑情节存在差异,就是同一地区不同法官在办理案件中也常常因对于量刑情节认定和适用的不统一,判处的刑罚主要依据每个法官的经验和适用量刑情节的价值取向,因此可操作性差,量刑不均衡问题突出。本文在“宽严相济”刑事政策指导下,对死刑案件量刑情节的适用问题进行研究,并对我国死刑罪名规定中存在的问题进行探讨。反思和总结我国实行“宽严相济”、“少杀、慎杀”刑事政策以来,司法实践中适用死刑观念发生的变化,以及判处死刑立即执行和死刑缓期执行所考量的法定和酌定量刑情节,初步总结出一些规律和做法,以供讨论。

关键词：宽严相济少杀慎杀保护人权法定量刑情节酌定量刑情节死刑立即执行死刑缓期执行