检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论前科与死刑的限制适用

华东政法大学学报 2017年第2期20卷 117-129页

作者：彭新林北京师范大学刑事法律科学研究院

前科对量刑(死刑适用)的影响,无论是趋重调节还是趋轻调节,既要考虑行为的社会危害性大小,也要考虑行为人的人身危险性程度。"谴责性理论""危害性理论"和"同情克减理论"共同为前科影响量刑(死刑适用)提供完整诠释框架。前科在域外死刑... 详细信息

前科对量刑(死刑适用)的影响,无论是趋重调节还是趋轻调节,既要考虑行为的社会危害性大小,也要考虑行为人的人身危险性程度。"谴责性理论""危害性理论"和"同情克减理论"共同为前科影响量刑(死刑适用)提供完整诠释框架。前科在域外死刑裁量实践中发挥着独特且重要的作用,我国实践中的惯性思维是将前科作为强化死刑适用的依据,而其限制、弱化死刑适用的积极功效却未被发掘。"无前科"属于前科情节的范畴,应高度重视其限制死刑适用的价值。在有前科的情况下,需综合衡量当下犯罪以及前科的实际情况,进行双重规范判断,根据是同种前科还是异种前科、故意前科还是过失前科、重罪前科还轻罪前科、前科是否经过一定期限、前科是否消灭等实际情况区别对待。

关键词：前科酌定量刑情节死刑限制适用死刑裁量

应然与实然之间的距离:未成年人量刑实证研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论坛 2015年第4期33卷 140-148页

作者：莫然广东金融学院法律系

《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第11条明确规定未成年人刑事案件量刑时应当充分考虑的5个酌定量刑情节:犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现。在司法实践中,... 详细信息

《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第11条明确规定未成年人刑事案件量刑时应当充分考虑的5个酌定量刑情节:犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现。在司法实践中,法院在量刑时如何衡量以上酌定情节,它们对量刑活动能否产生立法者所期待的影响?这个问题颇具研究价值。通过对某市两级法院近3年来未成年人刑事案件判决书共350份为样本,对以上5个酌定量刑情节对判决结果的影响进行回归分析,表明:除了"犯罪年龄"对法官量刑结果有显著影响之外,其他4个情节的影响皆不显著。由此可以认为,未成年人刑事案件量刑活动中应然与实然之间有一定的距离,应当进一步考虑制定各酌定量刑情节等级判断标准以及不同等级对量刑结果的影响程度,在相关配套制度构建方面做出更多的努力。

关键词：未成年人犯罪实证研究酌定量刑情节回归分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

量刑的模糊评价研究

中国刑事法杂志 2011年第12期 10-15页

作者：张妮姜玉梅西南财经大学法学院

模糊性和因模糊性产生的不确定性是法律的基本特征。法律模糊性内在表现为在法律与道德、法律与宗教的边缘不清,甚至法律内部诸如民法与刑法,行政法与刑法也并非泾渭分明。其外在表现为法律立法语言模糊不清,存在诸多"半影地带",司法判... 详细信息

模糊性和因模糊性产生的不确定性是法律的基本特征。法律模糊性内在表现为在法律与道德、法律与宗教的边缘不清,甚至法律内部诸如民法与刑法,行政法与刑法也并非泾渭分明。其外在表现为法律立法语言模糊不清,存在诸多"半影地带",司法判决理由模糊。模糊性给司法带来灵活性的同时,也带来量刑失衡的问题。我国受"重定罪轻量刑"的刑法思想影响,加之司法不独立,其人事、财政均受制于行政机关,且司法人员的素质参差不齐,因而量刑不均衡表现尤甚。为了更好地描述量刑中的模糊现象,根据量刑中存在的模糊性问题,提出基于模糊评价方法来解决量刑失衡问题,以强奸罪为实例,通过对案例进行考察和研究,从中提取强奸案共同的量刑情节和权重值,建立了基于模糊批评方法的量刑系统,实证研究发现,该模糊评价方法能够有效减小量刑失衡问题。

关键词：量刑失衡刑法模糊性隶属度函数权重酌定量刑情节

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论危害结果与死刑的限制适用

法学杂志 2012年第8期33卷 132-135页

作者：彭新林周强华中国政法大学北京100088 湖南省娄底市双峰县人民法院湖南娄底417000

危害结果在很大程度上反映出行为社会危害性的大小,在我国死刑裁量中发挥了重要作用。危害结果在很多情况下是作为酌定量刑情节的形态存在的,其对于死刑的限制适用具有重要意义。充分发挥危害结果情节在限制死刑适用中的作用,应当力戒... 详细信息

危害结果在很大程度上反映出行为社会危害性的大小,在我国死刑裁量中发挥了重要作用。危害结果在很多情况下是作为酌定量刑情节的形态存在的,其对于死刑的限制适用具有重要意义。充分发挥危害结果情节在限制死刑适用中的作用,应当力戒死刑适用"唯后果论"的倾向;物质性的危害结果不是特别严重的,可以不判处死刑立即执行;危害结果的发生系存在介入因素的场合,应当慎用死刑立即执行。

关键词：危害结果酌定量刑情节死刑限制适用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国刑罚理论研究的新著──评《刑罚通论》

法学评论 1996年第4期14卷 83-84页

作者：洪苑

我国刑罚理论研究的新著──评《刑罚通论》洪苑我国著名刑法学家马克昌教授主编的《刑罚通论》一书最近已由武汉大学出版社出版。全书７０万字。该书是继他的《犯罪通论》问世后，在刑法理论研究中取得的又一项重要成果，并被列入《武... 详细信息

我国刑罚理论研究的新著──评《刑罚通论》洪苑我国著名刑法学家马克昌教授主编的《刑罚通论》一书最近已由武汉大学出版社出版。全书７０万字。该书是继他的《犯罪通论》问世后，在刑法理论研究中取得的又一项重要成果，并被列入《武汉大学学术丛书》。在传统刑法学中，...

关键词：刑罚理论刑罚制度刑罚消灭刑罚裁量酌定量刑情节刑罚执行刑罚论非刑罚处理方法我国司法实践刑罚的执行

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑罚的酌定减轻

河北法学 2011年第11期29卷 58-66页

作者：王利宾北京师范大学刑事法律科学研究院北京100875

刑罚的酌定减轻相较于其他刑罚制度更有助于体现一般正义与具体正义的综合诉求,并可调适法律和现实间的矛盾,实现正义和功利的相济为用。要明确把"案件的特殊情况"限定为酌定量刑情节以及法定的附有酌定量刑情节的特殊事实。同时,要严... 详细信息

刑罚的酌定减轻相较于其他刑罚制度更有助于体现一般正义与具体正义的综合诉求,并可调适法律和现实间的矛盾,实现正义和功利的相济为用。要明确把"案件的特殊情况"限定为酌定量刑情节以及法定的附有酌定量刑情节的特殊事实。同时,要严格酌定减轻的操作步骤并针对其动态运作的缺陷予以完善。

关键词：酌定减轻价值酌定量刑情节操作完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事赔偿与死刑的限制适用

中国法学 2010年第5期 52-62页

作者：赵秉志彭新林北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院中国政法大学北京市人民检察院第一分院

民事赔偿作为司法实践中重要的酌定量刑情节,对于死刑的限制适用具有重要意义。民事赔偿影响被告人刑事责任的轻重有充分的法律依据和理论根据。从实践层面看,民事赔偿对于死刑的适用确实产生了显著影响,但应当理性而节制地考量这种影响... 详细信息

民事赔偿作为司法实践中重要的酌定量刑情节,对于死刑的限制适用具有重要意义。民事赔偿影响被告人刑事责任的轻重有充分的法律依据和理论根据。从实践层面看,民事赔偿对于死刑的适用确实产生了显著影响,但应当理性而节制地考量这种影响,以防止"以钱买命"等负面形象的出现。充分发挥民事赔偿在限制死刑适用中的作用,首先要理性确定民事赔偿适当从宽处罚的案件范围,除了严重侵害国家法益的犯罪之外,其它犯罪案件中都存在民事赔偿影响死刑适用的空间。其次,要准确衡量民事赔偿情节的分量,可以重点从赔偿数额、赔偿态度和赔偿时间等方面考虑。再次,案发后真诚悔罪并积极赔偿被害人损失的,应慎用死刑立即执行。最后,要正视被害方不予谅解或拒绝接受赔偿时的死刑适用问题。

关键词：民事赔偿酌定量刑情节死刑限制适用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

生产、销售假药罪刑罚失衡的量刑防范

东北师大学报（哲学社会科学版） 2015年第2期 36-42页

作者：王扬刘晓莉东北师范大学政法学院吉林长春130117

刑罚失衡关涉法治建设和社会安定,区别于因罪责刑相适应、量刑个别化原则而产生的刑罚合理差异。《刑法修正案(八)》加剧了生产、销售假药罪刑罚失衡的程度,该危害在客观上表现为立法规范的罪刑失衡和司法适用的量刑失衡,在主观上表现... 详细信息

刑罚失衡关涉法治建设和社会安定,区别于因罪责刑相适应、量刑个别化原则而产生的刑罚合理差异。《刑法修正案(八)》加剧了生产、销售假药罪刑罚失衡的程度,该危害在客观上表现为立法规范的罪刑失衡和司法适用的量刑失衡,在主观上表现为思想观念的局限和思维方式的僵化。刑罚失衡的显性原因是立法技术缺陷与司法裁量失范,隐性原因则是职业素养的欠缺和法律权属的冲突。刑罚失衡的量刑防范应基于实体和程序两个层面,包括合理确定量刑基准、规范酌定量刑情节、弱化审判主体职权、强化控诉主体职权和赋予其他参与主体相应权利。

关键词：刑罚失衡生产销售假药罪量刑防范酌定量刑情节

被害人过错情节司法适用的现状考察与改革路径——基于裁判文书大数据的实证分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

华南师范大学学报（社会科学版） 2021年第6期 150-161,207页

作者：莫然广东金融学院法学院广州510521

“被害人过错”作为酌定量刑情节,在司法适用中法官对其享有极大的自由裁量权。实证研究发现,我国法官为了避免裁判风险,通过各种方式公开被害人过错情节司法适用标准,并对其作出较为严格保守的解读,却因不具有可操作性需要在司法实践... 详细信息

“被害人过错”作为酌定量刑情节,在司法适用中法官对其享有极大的自由裁量权。实证研究发现,我国法官为了避免裁判风险,通过各种方式公开被害人过错情节司法适用标准,并对其作出较为严格保守的解读,却因不具有可操作性需要在司法实践中进行调整,最终造成被害人过错情节司法适用实际情况与所宣称的标准存在较大差距,呈现出保守与冒进并存的司法样态。破除这一现实困境的可行路径在于,基于大量司法实践总结经验,先通过指导案例或指导意见在司法实践中修正该情节的适用标准,再通过司法倒逼立法,最终实现被害人过错情节适用标准的法定化。

关键词：被害人过错情节酌定量刑情节大数据实证研究