检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

“部分行为全部责任”的现实困境及其出路

云南大学学报（法学版） 2008年第5期21卷 87-91页

作者：陈世伟西南政法大学重庆400031

"部分行为全部责任"是坚持"共犯从属性说"的日本学者诠释共同犯罪人责任根据的有力学说。"部分行为全部责任"的核心就在于将共同犯罪视为一个行为而不是数个行为,所有的行为人对"部分行为"承担整个犯罪的刑事责任。这无疑是严重违背个... 详细信息

"部分行为全部责任"是坚持"共犯从属性说"的日本学者诠释共同犯罪人责任根据的有力学说。"部分行为全部责任"的核心就在于将共同犯罪视为一个行为而不是数个行为,所有的行为人对"部分行为"承担整个犯罪的刑事责任。这无疑是严重违背个人责任原则的。"部分行为全部责任"原则充分暴露出了现有共同犯罪行为理论的根本缺陷。克服这一根本缺陷的出路就在于认识到行为不仅仅止于行为人的身体动静,而是必须利用客观存在的外部条件。在共同犯罪中,各个共同犯罪人正是将他人的行为作为自己行为时所利用的客观条件而具有了独立的行为。因此,每个共同犯罪人是对自己独立的行为而不是"部分行为"承担刑事责任。

关键词：共犯从属性说部分行为全部责任利用控制

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浅析部分行为全部责任

商品与质量 2011年第S4期 109-109页

作者：王晓英上海大学法学院

作为共同犯罪中各个行为人分担刑事责任的根据的部分行为全部责任理论,其理论最初来源于日本的刑法理论.借鉴多种资料和日本,提出了部分行为全部责任的基本涵义,探讨了适用这个理论所需要的条件.以浅显的观点为这个理论注入点活力,希望... 详细信息

作为共同犯罪中各个行为人分担刑事责任的根据的部分行为全部责任理论,其理论最初来源于日本的刑法理论.借鉴多种资料和日本,提出了部分行为全部责任的基本涵义,探讨了适用这个理论所需要的条件.以浅显的观点为这个理论注入点活力,希望引起各学者关注,能更好的深化这个理论.为多人犯罪提供清晰明确的责任处罚依据.

关键词：部分行为全部责任共同犯罪承继性因果关系有机整体

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

从一起贪污案看间接正犯的实务认定

哈尔滨学院学报 2024年第5期45卷 65-67页

作者：李自刚北京大成(哈尔滨)律师事务所黑龙江哈尔滨150086

在共同实施犯罪行为的情况下,司法实践往往会根据“部分行为全部责任”理论一并按照《刑法》第26条的规定进行量刑处罚,而对于共同犯罪中是否存在间接正犯的问题在现实中却少有剥离和区分,导致判决罪责刑不相适应的情况时有发生。根据... 详细信息

在共同实施犯罪行为的情况下,司法实践往往会根据“部分行为全部责任”理论一并按照《刑法》第26条的规定进行量刑处罚,而对于共同犯罪中是否存在间接正犯的问题在现实中却少有剥离和区分,导致判决罪责刑不相适应的情况时有发生。根据刑法的间接正犯理论,在利用者与被利用者共同参与的情况下,利用者利用被利用者的错误认识完成构成要件行为,被利用者存在事实认识错误,对利用者应认定为间接正犯。

关键词：共同犯罪部分行为全部责任事实认识错误间接正犯

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

共同犯罪中“一人犯罪既遂则全体既遂”质疑

内蒙古社会科学 2015年第6期36卷 68-73页

作者：陆诗忠烟台大学法学院山东烟台264005

共同犯罪中的"部分行为全部责任"归责原则只是要求实施"部分行为"的参与人对整个犯罪结果承担全部责任,但这并不意味着"一人犯罪既遂则全体既遂"。犯罪既遂形态在理论上是一个独立且复杂的问题,不能以"部分行为全部责任"为由,不加分析... 详细信息

共同犯罪中的"部分行为全部责任"归责原则只是要求实施"部分行为"的参与人对整个犯罪结果承担全部责任,但这并不意味着"一人犯罪既遂则全体既遂"。犯罪既遂形态在理论上是一个独立且复杂的问题,不能以"部分行为全部责任"为由,不加分析地去抹煞犯罪既遂形态判断的独立性。"共同(独立)教唆犯""亲手犯共同正犯""共同实行过限""犯罪对象分担"的共同犯罪的既遂判断标准,无法适用"一人犯罪既遂则全体既遂"原则。在此意义上,对共同犯罪中的"一人犯罪既遂则全体既遂"应当重新认识。

关键词：共同犯罪部分行为全部责任一人犯罪既遂则全体既遂

维普期刊数据库

轮奸情节刑事司法认定问题研究 ——以郭某甲、王某乙强奸案为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

轮奸情节刑事司法认定问题研究 ——以郭某甲、王某乙强奸案为例

作者：王聪西南政法大学

学位级别：硕士

在司法实践中,强奸罪是一种常见的犯罪,它严重地侵犯了被害人的身心健康,具有严重的社会危害性,强奸罪中规定了多种加重处罚的情节,其中轮奸情节在司法适用过程中存在诸多争议。其中,对轮奸的司法认定、轮奸既未遂的司法认定,造成了司... 详细信息

在司法实践中,强奸罪是一种常见的犯罪,它严重地侵犯了被害人的身心健康,具有严重的社会危害性,强奸罪中规定了多种加重处罚的情节,其中轮奸情节在司法适用过程中存在诸多争议。其中,对轮奸的司法认定、轮奸既未遂的司法认定,造成了司法的困扰,也导致了类案不同判的情形时有发生,严重影响了公平正义。本文以一则司法实践中的刑事案件为视角,揭示了本案中存在的上述问题,通过对本案相关问题的分析解决,对类案的处理具有重要的指导意义。全文分为四大部分:第一部分:案件的基本情况。包括案由、案情介绍、分歧意见及争论焦点。重点介绍了本案的四点分歧意见,指出了争论的焦点为:1.轮奸成立的客观要件是什么?2.轮奸是否需要有轮奸的共同故意?3.轮奸中不同主体之下的不同犯罪形态能否并存?第二部分:轮奸相关问题的法理分析。该部分围绕轮奸的构成要件、轮奸中不同主体之下的不同犯罪形态能否并存的问题进行论证。第一,介绍了轮奸加重处罚的理论依据:认为轮奸情节加重了对强奸犯的处罚,必然是因为轮奸对法益的侵害远远大于一般强奸对法益的侵害,同时在主观恶性程度上轮奸犯罪行为人要远远大于一般强奸犯罪行为人,并从以下几方面进行了重点分析:1.轮奸对女性名誉的损害加重;2.轮奸行为人的主观恶性加重;3.轮奸对女性的性隐私的破坏加剧。第二,对轮奸应然的客观要件进行论证。首先对理论界、实务界四种典型的观点进行了评析,接着指出轮奸的客观要件应为二人以上,轮流实施奸淫行为,而不论是否既遂。第三,对轮奸的主体要件进行论证。第四,对轮奸的主观要件进行了论证。轮奸行为人主观上必须具有共同轮奸的故意。第五,从情节加重犯的视角分析轮奸犯罪存在既未遂形态,又从共同正犯的理论视角分析,轮奸犯罪中不同主体之下的不同犯罪形态不能并存。根据共同正犯的归责原则“部分行为全部责任”,各轮奸行为人均要承担强奸最终停止形态的责任。第三部分:本案的分析与结论。该部分根据第二部分的相关法理,对郭某甲、王某乙强奸案进行了分析。首先,郭某甲、王某乙基于共同的轮奸故意,先后对王某丙实施了奸淫行为,构成轮奸。其次,二人的行为系犯罪未遂。根据共同正犯“部分行为全部责任”的归责原则,二人应对强奸的最终停止形态——“犯罪未遂”负责,故二人的行为均应认定为犯罪未遂。对二人量刑时,先在轮奸所对应的法定刑十年以上有期徒刑确定量刑档次,再适用刑法总则的未遂情节进行从轻或减轻处罚,进而确定宣告刑。第四部分:本案研究的启示。在对轮奸情节进行司法认定的过程中,因没有相应的司法解释,导致类案不同判的情形时有发生,为统一适用法律,建议两高就轮奸情节认定的相关问题出台相应的司法解释。

关键词：轮奸共同正犯亲手犯部分行为全部责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“郭玉林等四人抢劫案”的案例分析

“郭玉林等四人抢劫案”的案例分析

作者：张怡兰州大学

学位级别：硕士

在大量的财产性犯罪案件中,共同犯罪是比较常见的情形。通常发生的盗窃、抢劫、诈骗等案件往往是有组织,有预谋,多次实施的团体性犯罪。涉及行为人人数众多,犯罪情节复杂,适用法律需要大量的司法解释与理论指导,是刑法研究中很重要的一... 详细信息

在大量的财产性犯罪案件中,共同犯罪是比较常见的情形。通常发生的盗窃、抢劫、诈骗等案件往往是有组织,有预谋,多次实施的团体性犯罪。涉及行为人人数众多,犯罪情节复杂,适用法律需要大量的司法解释与理论指导,是刑法研究中很重要的一个部分。本文通过一个具体的抢劫案例来进行阐述,先分析案件的审理过程与判决依据,再着力论述本案最大的争议焦点,即共同犯罪的范围所在。但笔者不完全赞同原判决所定罪名。笔者认为这一案例情节复杂,不应该只单一的定为抢劫罪一罪进行处罚。当抢劫致人死亡的行为与抢劫罪中的手段行为和强取财物行为没有太多关系时,犯罪人致人死亡的行为不可以再理解为是抢劫罪中的“抢劫致人死亡”这一结果加重情形,而构成了其他犯罪,应与抢劫罪实行数罪并罚。本文主要分成五个部分来写：第一部分主要是对“郭玉林等四人抢劫案”的基本案情进行介绍,并说明案件审理过程中的争议焦点及裁判结果。为下文的理论探讨做好前提工作。第二部分是本文的第一个重点问题,从判决依据引出共同正犯的基本理论,深入分析了共同正犯的概念、性质、成立条件以及处理原则。然后再以此来分析整个案件的审理结果。第三部分是本文的第二个重点问题,根据上面的理论分析来深入探讨案例中四个共同正犯者各自的行为性质及应承担的法律责任。由此引出共犯过剩的情形下应该如何判定各共犯者的罪责问题。第四部分主要是对案件审理结果的一个分歧意见,由案件原来的审理结果引出作者自己的一些看法观点,以及对整个案件分析的一个完整补充。最后一个部分是对案件的一个总结,还提出了作者关于刑法理论及司法实践的一些不成熟的思考。

关键词：共同犯罪部分行为全部责任抢劫致人死亡三角诈骗

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“轮奸”中犯罪停止形态的认定

“轮奸”中犯罪停止形态的认定

作者：罗燕秋云南大学

学位级别：硕士

轮奸作为强奸罪的法定刑升格条件之一,对女性的性权利造成了极大的伤害。我国《刑法》对此仅规定“二人以上轮奸的”,也未有其他司法解释加以解释,造成司法实践中与刑法理论中对轮奸存在诸多分歧的乱象。本文通过查找实践中的相关案例,... 详细信息

轮奸作为强奸罪的法定刑升格条件之一,对女性的性权利造成了极大的伤害。我国《刑法》对此仅规定“二人以上轮奸的”,也未有其他司法解释加以解释,造成司法实践中与刑法理论中对轮奸存在诸多分歧的乱象。本文通过查找实践中的相关案例,总结实践中“轮奸”案件中存在的分歧,主要包括轮奸的客观行为样态与各犯罪行为人的犯罪停止形态的认定。本文以司法实践中面临的相关问题为着眼点,研究刑法理论中处理的观点以及实践中具体案件的结论,正确处理相关问题。全文除引言、结语外,共三个部分,一是对轮奸客观行为样态的分析,二是轮奸的法律性质探析,三是轮奸中各行为人的犯罪停止形态的认定,约36000字。第一部分是轮奸的客观行为样态的界定。厘清轮奸客观行为样态的前提在于正确判断轮奸加重处罚的依据。轮奸较普通强奸罪对女性的性的私密性具有双重侵害,对女性的性的亲密性造成了1+1>2的后果,这也是轮奸之所以较普通强奸罪加重处罚的重要原因之一。通过文义解释并不能直接得出轮奸的客观行为样态的应有之义,结合历史、体系、目的解释以及轮奸加重处罚的根据,可以判断轮奸的客观行为样态为具有二人及以上轮流奸淫的行为,但是不能直接将“奸淫行为”界定为强奸既遂。这种说法也是实践中处理相关案件的倾向性意见。第二部分是对轮奸行为理论定性的研究。司法实务有观点认为轮奸自身存在犯罪停止形态,但是,这种观点产生是由于对轮奸法律性质的错误判断,轮奸是单纯的量刑规则,其本身只有存在与否的问题,不存在犯罪停止形态,即无“轮奸未遂”之说法。刑法理论中有观点认为轮奸属于强奸的特殊共同正犯类型,因而不存在共犯,这种观点存在误差,轮奸中并不排除帮助犯、教唆犯的存在,司法实践中的判决也认为轮奸中可以存在共犯。第三部分是判断轮奸案件中,各个犯罪行为人的具体犯罪停止形态。对此,应坚持适用“部分实行,全部责任”,并不能适用亲手犯理论。但是在共同正犯与狭义的共犯之间以及狭义的共犯之间在特定情形下可能会存在不同的犯罪停止形态并存。

关键词：轮奸保护法益量刑规则共同犯罪部分行为全部责任亲手犯

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论过失共同正犯的“共同性”问题研究

论过失共同正犯的“共同性”问题研究

作者：付孟华中科技大学

学位级别：硕士

现代社会催生共同过失案件频发,其中过失共同正犯这一客观存在的共犯现象更为凸显,但由于我国《刑法》第25条第2款的规定,以及传统共同正犯理论“共同性”内容的认定,我国刑法理论通说并不接纳过失犯之间成立共同正犯。然而,我国司法实... 详细信息

现代社会催生共同过失案件频发,其中过失共同正犯这一客观存在的共犯现象更为凸显,但由于我国《刑法》第25条第2款的规定,以及传统共同正犯理论“共同性”内容的认定,我国刑法理论通说并不接纳过失犯之间成立共同正犯。然而,我国司法实践在二人以上共同过失犯罪案件中,为了救济过失行为与损害结果之间因果关系的证明困难,实际上运用了共同正犯“部分行为全部责任”的归责原理,反向对过失共同正犯予以肯定。因此,本文认为,不能因立法规定及传统理论从而否定过失共同正犯的客观存在,亦不能由此否定过失共同正犯的理论价值。基于这一问题意识,本文围绕过失共同正犯的“共同性”这一要害问题展开研究。第一部分,结合共同正犯关于性质及本质理论,与传统共同正犯理论对客观行为与主观故意的认定相区分,以行为共同说立场认定共同正犯的“共同性”在于共同的行为及共同的行为意思,对“部分行为全部责任”进行重新解读。第二部分,与过失犯的本质相结合,主张认定过失共同正犯的“共同性”,客观考察共同过失行为与构成要件结果之间的有效连接,主观考察行为人的“过失共动心理”。第三部分,借助域内外典型案例,验证以过失共同正犯“共同性”内容处理共同过失案件的优势,并对我国经典过失共同正犯案例的处理提供解决思路。

关键词：过失共同正犯共同性部分行为全部责任

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共同正犯研究

共同正犯研究

作者：许笑笑兰州大学

学位级别：硕士

通过在裁判文书网上搜索关键词发现,使用帮助犯概念的裁判文书有三千九百八十份;使用共同正犯概念的裁判文书有二百五十一份;使用间接正犯概念的裁判文书有一百五十四份。可见共同正犯、间接正犯、帮助犯的概念,尽管在我国刑事立法上虽... 详细信息

通过在裁判文书网上搜索关键词发现,使用帮助犯概念的裁判文书有三千九百八十份;使用共同正犯概念的裁判文书有二百五十一份;使用间接正犯概念的裁判文书有一百五十四份。可见共同正犯、间接正犯、帮助犯的概念,尽管在我国刑事立法上虽然没有明确规定,在两人以上共同犯罪的认定过程中却是难以绕开这些概念及其所关联的问题。截至目前,关于共同正犯、间接正犯、帮助犯的学理认知,亦争议较大,难以形成共识。比如说,两人以上共同参与实施刑法所不允许的犯罪行为,涉及到各参与人究竟是都按照正犯来处罚?还是部分按照正犯、部分按照共犯来处罚?认定标准一直都是不同时代研究者的研究热点,也是正犯与共犯区分体系下参与理论的根本问题。与此同时,如何去判断共同正犯以及是否有认定共同正犯的标准又是另一个问题。共同正犯类型很多,能否借助共同正犯的认定标准去检视各种类型是否是真正意义的共同正犯也是一个问题。故此,本文将研究重点放在以下几个方面。其一,本文将透过德日及我国台湾地区刑事立法中对于共同正犯的规范,探究共同正犯的内涵、共同正犯与正犯的衔接、共同正犯归责的原理,对比分析为各国（地区）所普遍接受的学说理论。其二,本文尝试以各种类型的“共同正犯”为研究对象,检视各种类型的“共同正犯”在犯罪支配理论的标准下能否成立。其三,共同正犯与狭义共犯(教唆犯和帮助犯)都是犯罪构成要件的修正形式,都是刑罚的扩张事由,本文探讨共同正犯的同时,势必要对共犯做必要的研究,因此,共同正犯与狭义共犯的区辨也将是本文的研究重点,本文尝试找出二者的共性与个性。本文核心观点是主张从正犯的视角来探究共同正犯,采用犯罪支配理论认定共同正犯。在研究共同正犯基础理论的过程中发现,如果从共犯方向来认定共同正犯,则要面临如何去处理罪责刑相均衡的问题,要面临共同正犯归责理论问题,更要面临各种类型的“共同正犯”如何认定的问题。相反,从正犯视角切入,则可以回归到共同正犯的最初起点,并利用不同时期的学术理论璀璨成果,从理论根基上去重新思考共同正犯学说争论,各种类型的“共同正犯”的认定标准,重塑共同正犯与正犯和共犯之间的关系。本文从结构上共分为三部分。绪论部分介绍本文的研究缘起、研究价值和意义、文献综述、以及研究方法和研究的创新及不足。第一章是共同正犯的泛化。这一部分分为三节,第一节是透过德日及我国(中国台湾地区和大陆地区)刑事立法中对于共同正犯的相关规范,探究共同正犯的内涵;第二节主要阐述共同正犯与正犯的“正犯性”联系,将正犯作为研究的出发点,尝试从源头处寻找共同正犯与正犯的衔接点;第三节主要研究共同正犯归责的理论依据。第二章是共同正犯的类型化分析及检视。本章第一节提出共同正犯的几种判断标准并确定本文所倾向的认定标准;第二、三节将共同正犯分为两种类型:常规类型和特殊类型。前一种类型主要包括共谋共同正犯、承继共同正犯、结果加重的共同正犯及身份犯的共同正犯。后一种类型有过失共同正犯、片面共同正犯及同时犯。本章的核心是尝试以各种类型的“共同正犯”为研究对象,检视各种类型的“共同正犯”在犯罪支配理论的标准下能否成立。第三章是共同正犯与狭义共犯区辨。本章共四节,分别什么是共犯、共犯的归责原理、共犯与正犯的边界及共同正犯与共犯的辨析。共同正犯与狭义共犯(教唆犯和帮助犯)都是犯罪构成要件的修正形式,都是刑罚的扩张事由,本文以共同正犯为探讨核心,势必要对共犯做必要研究。因此,共同正犯和狭义共犯的区辨也将是本文的研究重点之一,本文试图找出二者的共性与个性。

关键词：共同正犯犯罪支配行为分担部分行为全部责任共同犯罪