检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

遗失物立法中的几点思考和建议

河北法学 2004年第4期22卷 130-132页

作者：王艳玲河北政法职业学院河北石家庄050061

我国关于遗失物的立法还不够完善,导致司法实务中有关遗失物纠纷的处理无法可依。为此,应当建立和完善物权立法,对遗失物拾得人的报酬请求权,遗失物的悬赏广告,以及无人认领的遗失物归属等问题应作出明确合理的规定。

关键词：遗失物立法报酬请求权悬赏广告失主所有权归属拾得人

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

遗失物制度研究

遗失物制度研究

作者：蒋拯西南政法大学

学位级别：硕士

人们在创造财富的同时，难免会遗失已拥有的财物。随着社会的发展和人流、物流的加剧，人们遗失财物的机率明显增加，被遗失的财物也越来越贵重，国家必须制定合理、高效的制度来调整遗失物拾得关系。外国在遗失物制度方面基本上采取了... 详细信息

人们在创造财富的同时，难免会遗失已拥有的财物。随着社会的发展和人流、物流的加剧，人们遗失财物的机率明显增加，被遗失的财物也越来越贵重，国家必须制定合理、高效的制度来调整遗失物拾得关系。外国在遗失物制度方面基本上采取了大体相同的作法，一般都规定拾得人享有报酬请求权和附条件取得所有权的权利。我国《民法通则》只规定拾得人享有必要费用请求权，未规定拾得人报酬请求权及附条件取得遗失物所有权的权利。我国《民法通则》的规定已不能适应市场经济条件下遗失物拾得关系，其缺陷在于：法律规定与道德规范分野不清，过高估计人们的道德水准，过分强调道德的作用而忽视经济上的激励，过分保护遗失人的权利而忽视对拾得人利益的保护。令人遗憾的是，2002年12月17日全国人大公布的《中华人民共和国民法(草案)》还是继承了《民法通则》的不足之处，其明显的改进之处就是明确规定悬赏广告的效力而已。笔者认为，我国将来的民法典应当明确规定：拾得人报酬请求权、拾得人附条件取得遗失物所有权的权利、遗失物管理机关及其权利与义务、拾得人及遗失人的法律地位。全文共分为四部分：第一部分，分析了遗失物的概念及其构成要件，认为遗失物是指无人占有，但为有主的动产。对特种遗失物——动物、金钱、有价证券、证书、经登记之物及留有通信地址之物和枪支弹药进行了研究。指出了遗失物与遗忘物、抛弃物、不领取物、埋藏物、漂流物及沉没品的区别。深入分析了遗失物的拾得问题，对遗失人、拾得人及拾得的构成、性质、法律意义进行了探讨。最后指出，我国遗失物制度与外国遗失物制度的主要差别及我国现行制度的缺陷。第二部分，论证了我国应规定拾得人报酬请求权。首先，回顾了我国历代对遗失物的有关规定，发现我国西周及秦、汉采取大物归公、小物归拾得者的作法;唐、宋、元三朝绝对保护遗失人所有权，拾得人无权利;明、清、中华民国时期，拾得人有报酬请求权和附条件取得拾得物所有权的权利。其次，对“拾金不昧”进行解析，认为“拾金不昧”并不必然否认拾得人能取得一定报酬，“拾金不昧”不是美德，而是履行法定义务的行为;对拾得人报酬请求权进行道德分析，认为规定拾得人报酬请求权是知恩图报、平等互利的应然要求，是对拾得人的一种奖赏，其目的是鼓励人们为善.反之，不规定拾得人报酬请求权将造成悬赏广告在道德上具有非难性，将造成一定的道德风险.再次，对拾得人报酬请求权进行了经济分析，认为人是经济人，他追求既定约束条件下的合法利益最大化;在信息不对称的情形下，规定拾得人报酬请求权既提高了效率，保障了公平，对拾得人也是一种有效的激励.遗失人支付报酬换来了物归原主，其与拾得人之间的合作对双方都有利，属于正值交易。第三部分，论证我国民法应规定拾得人附条件取得遗失物所有权的权利。我国《民法通则》及《中华人民共和国民法(草案)》均采无人认领遗失物归国家所有的作法，认为这样做有利于集中财力建设国家，利于提升民众的道德水平。其实，“国家”是国际法上的概念，国内法上“国家”的提法是不科学的，它实际上指代的是中央人民政府.我国目前认为中央政府及地方政府都能代表国家行使所有权的做法是低效率的，其缺陷是:否认了中央政府和地方政府的公法法人地位(分税制证明二者是不同的利益主俐，造成相互间的责任划分不明确。因此，“收归国家所有”的提法是不明确、不科学的.即便将来我国民法还是否认拾得人附条件取得拾得物所有权的权利，也应明确规定是将无人认领遗失物收归国库所有、省财政所有还是乡镇所有. 笔者认为，否认拾得人附条件取得拾得物所有权的权利而收归国有是不经济的，不利于财产的有效利用，不利要于激励拾得人拾得、报告、交存拾得物，对拾得人是不公正的，对遗失人也不利。而且，还会在事实上扼杀先占制度。因为，拾到动产后，人们根本就无法从外观上判明该动产是有主物还是无主物，最合理的作法应当是先公告寻找物主，再按遗失物制度或先占制度进行处理。可是，一旦公告寻找失主，该物就会被认为是遗失物，即使事实上是无主物，也会因为无人认领而被视作无人认领的遗失物，毕竟，人们实在难以查明无人认领物是否真的是无主物(无主物必然

关键词：遗失物拾得物无主物民法通则所有权人遗忘物有主物准法律行为物权变动埋藏物

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

遗失物拾得制度比较法研究

遗失物拾得制度比较法研究

作者：肖雪重庆大学

学位级别：硕士

大陆法系抑或英美法系,对遗失物拾得制度都有规定,这些规定的主旨体现在古罗马法、意大利法、德国法、美国法等国家的相关法律文件中。在外国,关于遗失物的所有权有拾得人不取得、拾得人可以取得、国家可以取得三种立法主张;关于拾得人... 详细信息

大陆法系抑或英美法系,对遗失物拾得制度都有规定,这些规定的主旨体现在古罗马法、意大利法、德国法、美国法等国家的相关法律文件中。在外国,关于遗失物的所有权有拾得人不取得、拾得人可以取得、国家可以取得三种立法主张;关于拾得人的报酬请求权,多数大陆法系的国家都予以承认并加以限制;关于拾得人应承担的义务,主要有通知或揭示、服告及交付、保管、返还等。我国法中的遗失物拾得制度在古代法律文件中就有体现,如晋律、唐律的相关规定。我国现行的遗失物拾得制度主要规定在《民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》和《物权法》中。我国学术界对遗失物的构成要件有多种学说,五要件说比较通行;遗失物与遗忘物是有区别的,应加以区分;有关遗失物拾得法律关系的性质,理论界有不当得利、无因管理、物上请求权、单独之债多种理解。以外国法为参照,我国法中的遗失物拾得制度存在明显不足。从《民法通则》来看,主要是片面强调拾得人之义务,而忽视其权利,法律的道德化倾向过于严重,拾得物所有权主义与现代民法价值取向不适宜,对遗失物招领、认领的程序性规定缺失较多。从《物权法》来看,主要是没有承认拾得人的报酬请求权,缺乏对拾得人费用请求权落空时的法律救济,遗失物所有权归国家的制度设计不合理。我国应构建遗失物归还可获酬的法律制度。构建遗失物归还可获酬的法律制度,有助于保护遗失人的财产权利,有助于我国遗失物立法制度的完善,有助于我国公民权利范围的扩大。构建遗失物归还可获酬的法律制度,应在法律中确定遗失物的概念和范围,规定报酬请求权,规定不适用报酬请求权的主体,设立拾得人占有遗失物拒不返还时的责任,规定拾得人拾得遗失物后的通知期限。我国应逐步确立拾得人可取得遗失物所有权的制度。确立拾得人可取得遗失物所有权的制度,是我国现阶段社会发展的必然要求,符合权利义务一致原则,体现了公平正义,有利于物尽其用,符合市场经济发展的要求,有助于实现立法目的,符合国际立法潮流;拾得人取得遗失物的所有权应具备拾得人负担了法定义务、拾得人无不法行为、法定期间届满、失主不认领遗失物四项条件。

关键词：遗失物拾得比较立法物权法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

遗失物拾得制度研究

遗失物拾得制度研究

作者：唐唯西南政法大学

学位级别：硕士

人们在日常生活中时常会遗失自己的物品,有时遗失的物品还比较的贵重。随着我国经济的高速发展,原有的遗失物制度规定已愈发不适应社会发展的需要。虽然《物权法》的出台,对遗失物制度规定有了一定程度的完善,但仍显得不尽如人意。本文... 详细信息

人们在日常生活中时常会遗失自己的物品,有时遗失的物品还比较的贵重。随着我国经济的高速发展,原有的遗失物制度规定已愈发不适应社会发展的需要。虽然《物权法》的出台,对遗失物制度规定有了一定程度的完善,但仍显得不尽如人意。本文主要结合《物权法》来论述我国的遗失物制度,指出遗失物制度规定的不足,以及提出相应的完善措施。全文共分四个部分来论述,全文总计33000字。第一部分遗失物概述。从遗失物的概念、构成要件和主体进行全面论述,并对特殊的遗失物(动物、金钱、有价证券、证书、经登记之物及留有通讯地址之物、枪支弹药)进行详细的剖析,继而对遗失物相关的概念进行辨析,最后对拾得行为进行基本分析。第二部分境外遗失物拾得立法简介。从遗失物拾得的公示问题;拾得遗失物的保管及返还;遗失物拾得的费用、报酬及留置权;拾得遗失物的所有权归属;遗失物与遗忘物区别的立法保护等方面展开论述。第三部分《物权法》遗失物制度评析。评析《物权法》关于遗失物制度的规定。先对我国有关遗失物立法的回顾总结,继而对新近颁布的《物权法》对遗失物拾得的相关规定进行详细分析,从中指出不足:1、没有规定遗失物拾得可适用于善意取得制度。2、法律规定了义务,几乎没有规定权利。3、拾得人费用请求权没有具体的法律保障措施。4、未规定拾得人的报酬请求权。5、未规定拾得人附条件鹊靡攀锼腥ê凸胰』厝ā?、没有考虑到保管遗失物所支付的费用远远大于遗失物价值的情况,没有规定遗失物价值和保管费用的价值比例。7、没有明确规定“必要费用”的内容。8、虽然规定了拾得人拾得遗失物应该上交有关部门,但是,具体指哪个部门并没有做出规定,对此应进行明确。第四部分我国遗失物拾得立法制度构建。针对第三部分提出的我国遗失物拾得制度规定的缺漏,提出详尽的完善建议:一、应规定拾得人报酬请求权,建议报酬数额的比例应在遗失物价值的5%以上,但最高不宜超过20%。对遗失物为有价证券和价值难以衡量时如何确定报酬进行阐述,最后指出拾得人报酬请求权限制范围。二、应给予拾得人附条件取得遗失物所有权和国家取回权。并指出当二者产生冲突时的解决方式,即应对“遗失物自招领公告之日起六个月内无人认领的,归国家所有”做限制解释,即:当拾得人经过报告及交存遗失物的程序明确向遗失物管理机关表明放弃遗失物“占为己有”的意图,这时经过六个月,国家取得遗失物所有权。反之经过六个月,拾得人取得遗失物所有权。三、详细阐述公安机关为遗失物管理机关的理由:根据我国的惯例,人们在遗失物品后一般想到的是向公安派出所报案。同时,公安机关有侦查的职能,具备侦查的能力和鉴别能力(拾得物返还时不致被人冒领),而且,全国公安信息系统已联网,可实现信息共享,便于发布遗失物信息。因而,让公安机关作为遗失物管理机关是可行的。四、从民事、刑事责任规定拾得人占有遗失物拒不返还时的责任:民事责任,侵权责任;刑事责任,要么法律明确规定侵犯遗失物罪,要么比照侵占遗忘物罪从轻处罚。五、规定遗失物善意取得制度,并对回复请求权进行限制:按照我国《物权法》所规定,该期限虽是除斥期间,但不是从遗失之时起计算,而是从“知道或者应当知道受让人”之日起计算。也就是说不管该遗失物究竟转让了几手,也不管现受让人占有了该物品多少年(只要不超过最长诉讼时效20年),只要权利人才“知道或者应当知道”受让人的话,该物品都必须返还原权利人。这是一项极不利于市场经济发展的规定,事实上也是行不通的。如某甲长期占有某财产,经过相当长的时间后,人们已经相信某甲是该财产的所有权人,并与其发生了各种法律关系,如果要恢复某乙对该财产的占有,势必要推翻这些已存的法律关系,引起法律秩序的混乱,成本显然过大,因此,“知道或者应当知道受让人二年之内”的规定是毫不可取的。六、为保护拾得人费用请求权的实现,应赋予拾得人对遗失物的留置权,即赋予拾得人行使费用请求权的同时以行使留置权作为保障,这无疑是一种经济效益的制度安排,权利既是经济现象也是法律现象。权利如何安排影响着经济活动和法律活动,进而成为影响经济发展和发挥法律作用的关键因索。人们围绕财产展开的相互关系往往有两种:冲突或合作。要促成权利的合作,就需要产生一个有约束力的制度。对于遗失物所有人来说,物权的权能空间是有界区的。如果主体行为超出物权的界区获得了不该得的利益,就会造成侵权,应当为此付出代价,对拾得人留置权的赋予就是对遗失物所有人的约束机制。七、对“必要费用”进行明确的界定:1、“必要费用”不应包括报酬,其应是单纯的管理费用。报酬针对的是拾得人拾得遗失物并返还的行为做出的嘉奖;而“必要费用”是针对遗失物自身所产生的费用。二者有不同的适用范围,不能混同。2、须拾得人尽了“善良管理人”义务后所产生的费用。3、对于某些特种遗失物不适用“必要费用”条款

关键词：遗失物拾得报酬请求权费用偿还权管理机关所有权归属遗失物制度重构

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

遗失物制度的立法完善

遗失物制度的立法完善

作者：贺石秀延边大学

学位级别：硕士

2007年3月16日全国人大十届五次会议通过了《中华人民共和国物权法》，这部法律对现实生活具有重大的指导意义，填补了许多法律真空地带，特别是在遗失物制度的相关法律规定上，更具有现实意义和可操作性，在我国社会主义法制化进程中... 详细信息

2007年3月16日全国人大十届五次会议通过了《中华人民共和国物权法》，这部法律对现实生活具有重大的指导意义，填补了许多法律真空地带，特别是在遗失物制度的相关法律规定上，更具有现实意义和可操作性，在我国社会主义法制化进程中迈出了重要一步。本文在《民法通则》和《实施意见》的基础上，侧重对已通过的《中华人民共和国物权法》关于遗失物制度规定的不足部分进行认真研究，分析其进一步改进的必要性，通过具体的辨析、举证指出问题所在并提出完善意见。第一部分为绪论介绍了本文研究内容的基本情况和现实意义。主要介绍本文的研究目的、研究范围和方法等。第二部分通过介绍国际上对遗失物概念的不同定义，结合我国一些学者对遗失物内涵的理解，得出遗失物概念。并对遗失物构成要件及相关概念进行对比剖析，深化对遗失物制度的理解。从遗失物拾得法律关系的主体、客体、行为三方面进行阐述，在此基础上，对遗失物拾得又有了进一步的认识，从而对遗失物拾得的性质和法律意义得以更好的把握。在遗失物归属问题上，通过对罗马法和日尔曼法不同规定的对比，建议我国应改采日尔曼法的附条件取得所有权主义。其中又列举了我国古代关于遗失物返还的做法，并列举了现实规定拾得遗失物给予报酬的成功事例。第三部分列举了德国、日本、美国等国家和地区对遗失物制度的规定，通过对这些国家的立法及司法实践在遗失物归属、返还、拾得人权利义务及法律责任规定的对比，总结出各国关于遗失物制度规定的共性与差异。通过横向比较可以看出各国制定关于遗失物制度的法律规定都根源于本国国情和传统习惯，但其共同的特点就是都规定了遗失物拾得报酬请求权。进而为我国未来的《物权法》关于遗失物制度的修改和完善提供了参考依据。第四部分首先对我国遗失物制度的历史发展过程进行了纵向比较;其次对我国遗失物制度的在《民法通则》中的规定进行了分析，认真归纳了我国在遗失物制度方面的立法状况，找出其存在的问题和改进的必要性，为《物权法》的应运而生做好铺垫;最后对即将生效的《物权法》关于遗失物制度规定的研究，肯定了其在规定遗失物的归属、必要费用请求权、悬赏广告效力、善意取得等相关法律问题具有积极意义的同时，又通过对遗失物具体条文的分解，在其不完善的方面进行了大胆的指正和剖析。第五部分意在对《物权法》遗失物制度规定的缺陷提出完善意见，指出了由于其在遗失物制度的一些条款上仅作出了宏观规定，对于一些具体问题还需要在实际操作中进一步细化，而且《物权法》继承了《民法通则》的部分不足，诸如遗失物的归属、拾得人的权利及法律责任等问题都没有得到根本解决。本文将在此部分针对《物权法》存在的不足及尚待解决的问题，提出自己的修改意见和完善方向，希望在以后物权法实施细则及司法解释中有所裨益。

关键词：遗失物拾得所有权归属报酬请求权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

遗失物拾得人的报酬请求权研究

遗失物拾得人的报酬请求权研究

作者：蓝子君华东政法大学

学位级别：硕士

拾金不昧与知恩图报均是传统美德,而遗失物拾得人报酬请求权的确定则是两种美德在实践中的具体体现及其关系平衡。自罗马法始,世界各国（地区）民法对拾得人报酬请求权所产生的诸多法律问题作出了规定,尽管立法体例和具体内容有所参差,... 详细信息

拾金不昧与知恩图报均是传统美德,而遗失物拾得人报酬请求权的确定则是两种美德在实践中的具体体现及其关系平衡。自罗马法始,世界各国（地区）民法对拾得人报酬请求权所产生的诸多法律问题作出了规定,尽管立法体例和具体内容有所参差,但对遗失物制度都非常重视,几乎都确立了拾得人可享有报酬请求权,在保护遗失人的财产权利和拾得人的报酬请求之间取得了平衡。然而在我国的立法体系中,对于遗失物拾得人报酬请求权并未做明确的规定,但对拾得人义务进行了严格的规定:作为拾得的一方,有义务在捡到丢失的物品之后,将此物品保管妥当、尽快联系失主、主动归还或上交给相关机构。如果是严重疏忽或故意造成物品丢失,则有可能面临赔偿。但与此相对,拾得人只能要求遗失人支付其为归还物品而付出的必要费用,或者只有在有悬赏广告时才能要求支付报酬。由此引发了权责不等以及法律预期规范效果无法实现的问题,与拾得遗失物制度的立法目的相去甚远。所以为平衡各方权责,我国当前的立法标准该被重新审视,应承认拾得人获得报酬的权利,使其所做与所得达到对等,这样便可平衡拾得者与遗失者在法律认定上的关系。本文研究将由三部分入手,展开探讨现阶段国内有关保护拾得人获得报酬权利的法制缺位问题,并作出可供借鉴的制度建设路径。全文共分三部分:第一部分介绍了拾得人报酬请求权方面的研究现况,包括了对该问题的基本认知以及其在我国的实际实施状况。通过对拾得人报酬请求权概念的界定、与其他请求权的对比,得出拾得人报酬请求权是一项独立的请求权,需要法律对其单独调整。但通过分析可以看出,我国立法并未明确遗失物拾得人的报酬请求权,而在实践中拾得人却有较为强烈的报酬请求权诉求,由此引出本文第二部分,拾得人报酬请求权的确立有无必要。第二部分对是否应当确立拾得人报酬请求权进行了哲辩,主要内容包括他域关于报酬请求权的比较分析、学界对遗失物拾得人报酬请求权的观点两大部分。通过对比分析可知,肯定拾得人的报酬请求权是国际立法的趋势,国内学者也大多认为应当建立拾得人报酬请求权制度。同时,从道德、法律和法经济学等多个维度为赋予拾得人报酬请求权提供理论依据。首先,从道德与法律的辩证关系来看,拾得人享有报酬请求权并不违背“拾金不昧”的传统美德,两者可以相辅相成;其次,从权责统一层面分析,建立拾得人报酬请求权制度既能够有效保护失主财产权,也可以更好保障拾得人权益,是平衡遗失人与拾得人之间利益的必然要求;最后,从法经济学层面,报酬的激励作用既可以保障遗失人有效获取遗失物,也可以确保拾得人得到归还行为对应的酬金,最终实现成本效用最大化。通过以上阐述可以看出,通过立法赋予拾得人报酬请求权势在必行。第三部分探讨如何构建拾得人报酬请求权制度,首先是明确拾得人报酬请求数额的行使条件与限制,拾得人必须在履行完应尽的义务后才可以请求遗失人支付报酬;其次是对拾得人报酬请求权的行使难点进行探讨,并针对性地提出解决路径,包括:报酬数额确定问题,笔者主张采分别主义,以遗失物的种类、价值为依据确定报酬的计算方法;赋予拾得人留置权,通过不归还遗失物以保证自己的合法权利,督促遗失人支付一定报酬;如果悬赏广告和法定报酬产生了竞合,应当允许拾得人根据意愿在二者中作出选择。借助法律制度的构建,让报酬请求权有章可循、更加细化、能够落地,才能更好地维护遗失物所有者与拾得人之间的权益,促进良好社会风尚的发展。拾得人报酬请求权制度无疑是遗失物制度的重要部分,无论是对于维护遗失人的财产安全、保障拾得人的权利,还是节约社会成本,都具有重要意义。本文通过对拾得人报酬请求权的现状进行解读、对其取舍进行辨析,提出了构建拾得人报酬请求权制度的合理建议,以期构建起平衡拾得人与遗失人利益关系的遗失物法律体系,确保权责统一,以最终维护双方利益、促进社会和谐发展。

关键词：遗失物拾得人报酬请求权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

遗失物拾得制度研究

遗失物拾得制度研究

作者：刘艳丽黑龙江大学

学位级别：硕士

人们在创造财富的同时，难免会将已拥有的财物遗失。随着社会的发展，人们遗失财物的机率明显增加，因而遗失物拾得制度受到社会各界普遍关注。本文通过对遗失物基本理论研究和对遗失物拾得域外法考察，分析我国遗失物拾得制度发现存在... 详细信息

人们在创造财富的同时，难免会将已拥有的财物遗失。随着社会的发展，人们遗失财物的机率明显增加，因而遗失物拾得制度受到社会各界普遍关注。本文通过对遗失物基本理论研究和对遗失物拾得域外法考察，分析我国遗失物拾得制度发现存在以下不足：没有规定拾得人报酬请求权，使得遗失人与拾得人之间权利义务严重不平衡;规定无人认领的遗失物归国家所有，不利于发挥物的效用并可能造成社会资源的浪费;规定遗失物拾得行为不适用善意取得，加大了市场交易风险。借鉴国外典型国家的成功经验，提出确立遗失物报酬请求权、规定遗失物拾得行为适用善意取得、拾得人附条件取得遗失物所有权等具体建议，以期完善我国遗失物拾得制度。

关键词：遗失物报酬请求权费用返还请求权善意取得

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

遗失物善意取得制度研究

遗失物善意取得制度研究

作者：冒峰中南大学

学位级别：硕士

善意取得制度是大陆法系物权法上的一项重要制度,其承载着保护交易安全、兼顾公平与效益的法价值取向,在现代市场经济条件下,对于促进交易、提高效率、加强对当事人的权利保障具有极其重要的意义。善意取得制度涉及所有权的静的保护与... 详细信息

善意取得制度是大陆法系物权法上的一项重要制度,其承载着保护交易安全、兼顾公平与效益的法价值取向,在现代市场经济条件下,对于促进交易、提高效率、加强对当事人的权利保障具有极其重要的意义。善意取得制度涉及所有权的静的保护与交易安全的动的保护两个方面,是被多数国家共同承认的一项重要法律制度。2007年3月通过的《中华人民共和国物权法》第106条规定了善意取得法律制度,填补了以往善意取得法律制度的立法空白,是我国民事立法的一大进步,并于第107条对遗失物附条件地适用善意取得制度作了规定,但第107条的规定存在以下问题：没有对货币、无记名有价证券作例外规定;未明确规定支付费用的范围;有偿回复制度中没有对公共市场进行规定;二年期间起算点不合理;权利人的回复请求权适用困难。应当在借鉴其它国家相关立法的基础上对我国的遗失物善意取得制度作如下完善：对货币、无记名有价证券作例外规定;明确遗失人行使恢复请求权时支付费用的范围;增加有偿回复制度中公共市场的规定;将遗失人行使恢复请求权的诉讼时效起算点规定为“自遗失之日起”;明晰遗失人的救济选择权。

关键词：遗失物善意取得交易安全

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

遗失物拾得研究

经济论坛 2002年第8期 38-39页

作者：阎晓烨中国人民解放军66172部队

一、遗失物的概念1.遗失物不同于遗忘物.遗忘物是指占有人偶然遗忘于他人的住宅、交通工具(如飞机、车、船)、公用设施(如体育馆、电影院、图书馆)等特定场所的物品.虽然在占有人偶然丧失对物的占有这一点上两者颇具相似性.但两者的法... 详细信息

一、遗失物的概念1.遗失物不同于遗忘物.遗忘物是指占有人偶然遗忘于他人的住宅、交通工具(如飞机、车、船)、公用设施(如体育馆、电影院、图书馆)等特定场所的物品.虽然在占有人偶然丧失对物的占有这一点上两者颇具相似性.但两者的法律性质和法律责任不同,承担权利义务的主体不同.遗忘物以管理人为拾得人,后者以最初捡到无主物的人为拾得人.

关键词：遗失物民法拾得人权利义务遗失物拾得