检索结果-南通市图书馆

科学技术哲学研究 2023年第6期40卷 50-56页

作者：刘思甜中山大学哲学系广东珠海519082

在元伦理学界,道德错论的主张不仅常常被看作是不合理的,还被认为破坏了道德的良好地位。为了证明这一主张,道德错论的反对者常常利用对等关系的方法来进行论证。例如,如果道德怀疑论的论点内含数学怀疑论,那么一旦数学怀疑论被证明是... 详细信息

在元伦理学界,道德错论的主张不仅常常被看作是不合理的,还被认为破坏了道德的良好地位。为了证明这一主张,道德错论的反对者常常利用对等关系的方法来进行论证。例如,如果道德怀疑论的论点内含数学怀疑论,那么一旦数学怀疑论被证明是不可信的,那么道德错论的观点也是不合理的。这种反驳策略被称为“有罪同伴论证(companions in guilt arguments)”,即CGA。但在仔细分析从认知理由出发的CGA策略后可以发现,这一策略的可行性是值得怀疑的,它所预设的对等前提和认知存在的论证都不太合理。这一发现不仅有利于错论者维护自身,还可以推动道德实在论者提出完善和发展CGA策略的一些新的方案,以接受错论者的持续挑战。

关键词：道德错论认知理由 CGA策略类认知

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

元伦理学道德错论研究 ——以麦凯与乔伊斯为代表

元伦理学道德错论研究 ——以麦凯与乔伊斯为代表

引用

作者：马豪延边大学

学位级别：硕士

1977年,澳大利亚哲学家约翰·L·麦凯在他著名的《伦理学:发明对与错》一书中提出了道德错论,随后迅速引起了西方哲学界广泛的关注和讨论。在错论的众多支持者中,同为澳大利亚哲学家的理查德·乔伊斯尤为突出,他在麦凯的错论基础上,从... 详细信息

1977年,澳大利亚哲学家约翰·L·麦凯在他著名的《伦理学:发明对与错》一书中提出了道德错论,随后迅速引起了西方哲学界广泛的关注和讨论。在错论的众多支持者中,同为澳大利亚哲学家的理查德·乔伊斯尤为突出,他在麦凯的错论基础上,从道德理由的角度进一步论证和发展了错论。如今,错论已然成为元伦理学中最为重要的理论之一,但在国内学界尚未引起足够重视。本文以麦凯与乔伊斯的错论为代表,通过对二人错论进行系统性梳理及论证重构,以期能够更为清晰地呈现错论的逻辑思路及理论轮廓。本文共分为五个章节。第一章为绪论,介绍了本文的研究目的、意义以及国内外研究现状,并交代了本文结构与研究方法。第二章则介绍了错论的理论背景,并论述了错论的内容与基本论证结构。错论主张我们所有的道德判断系统且统一为假,其论证结构可以看作是一个概念主张和一个实质性主张的结合。所谓概念主张,即是指我们的道德判断对某个断言具有不可协商的承诺,而实质性主张则是指出这个断言是假的。如果能够成功论证以上两点,就可以最终得出“我们的道德判断系统且统一为假”这一结论。第三章是对麦凯错论的具体研究,包括他早期的道德怀疑论,以及他错论的概念主张和实质性主张。麦凯认为我们的道德判断不可协商地承诺了断言“存在客观价值”,但通过相对性论证和怪异性论证,麦凯指出世界中并不存在客观价值,因此所有的道德判断都是“错”的。第四章则是对乔伊斯错论的具体研究,与麦凯不同,乔伊斯并非从本体论,而是从一种康德式的“绝对理由”入手论证错论。乔伊斯认为我们的道德判断对断言“存在绝对理由”具有不可协商的承诺,但通过构造两难困境,乔伊斯指出绝对理由对行动者来说是不合理的,因此所有的道德判断都是“错”的。同时,针对错论会引发道德取消主义甚至社会道德秩序崩溃的担忧,乔伊斯还进一步提出了变革虚构主义来做出回应。第五章是对麦凯与乔伊斯错论的评析。二者错论在论证思路、对认知主义立场的坚持、对绝对命令有效性的否认等方面有诸多相似之处,但乔伊斯的错论不仅更容易辩护,他还通过变革虚构主义进一步完善了错论的理论结构,实现了对错论的发展。

关键词：元伦理学道德错论客观价值约翰·L·麦凯理查德·乔伊斯

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论芬利对道德错论的相对式批判——基于与乔伊斯的论辩

引用

齐鲁师范学院学报 2023年第3期38卷 87-93页

作者：张昱顾南京师范大学公共管理学院江苏南京210023

在元伦理学的研究中,道德错论一经提出就引起了学界的广泛关注,但该观点由于动摇了伦理学的根基,受到包括芬利在内诸多学者的反对。芬利通过论证道德陈述的一般相对化结构以反对错论者所依赖的非制度性绝对命令,同时提出一种制度性道德... 详细信息

在元伦理学的研究中,道德错论一经提出就引起了学界的广泛关注,但该观点由于动摇了伦理学的根基,受到包括芬利在内诸多学者的反对。芬利通过论证道德陈述的一般相对化结构以反对错论者所依赖的非制度性绝对命令,同时提出一种制度性道德判断形式的现实存在可能。文章从芬利和乔伊斯的论辩证据出发,对道德判断形式和道德论述本质做出合理论证,说明道德错论的理论证据存在诸多不合理之处,道德论述背后的相对化结构才是正当有效的,这为道德的事实正当性谋求了可能出路。

关键词：道德错论道德相对主义绝对权威元伦理学

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

一种认知错论的可能尝试

清华西方哲学研究

引用

清华西方哲学研究 2023年第1期 91-110页

作者：杨敏维厦门大学哲学系

实在论者认为质疑绝对道德命令的道德错论将会导致认知错论,原因是认知理由和道德理由同样包含了绝对的规范性权威,并把认知错论看作一种普遍的认知怀疑主义,认为其会导致失去一切认知结果的消极后果,实在论者利用这一点降低道德错论的... 详细信息

实在论者认为质疑绝对道德命令的道德错论将会导致认知错论,原因是认知理由和道德理由同样包含了绝对的规范性权威,并把认知错论看作一种普遍的认知怀疑主义,认为其会导致失去一切认知结果的消极后果,实在论者利用这一点降低道德错论的可靠性。作为错论者,回应这种攻击的关键在于,说明道德错论蕴含部分的认知怀疑主义而非普遍的认知怀疑主义,拒绝包含绝对规范性权威的认知理由并不代表拒绝一切认知理由。本文尝试建立一种相对的认知制度,利用“证据支撑关系”消解认知规范性可能具有的怪异特征,并将其作为制度内部的认知理由,在承认道德错论将会导致认知错论的基础上,继续对规范性权威进行质疑,尝试为道德错论作辩护。

关键词：认知错论规范性道德错论元伦理学

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：