检索结果-南通市图书馆

技术物能够作为道德行动者吗——基于现象学路径的考察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学术研究 2021年第2期 30-35,42,177页

作者：李日容广东外语外贸大学外国文学文化研究中心广东广州510420 广东外语外贸大学阐释学研究院广东广州510420

技术作为人类生存的基本方式,人类无时无刻不与技术物相互缠绕、亲密纠缠。技术物作为道德行动者的内涵主要体现为:我们可以将某种具体的道德理念或规范“植入”技术物之中,使其能够即时地规范用户的行为;技术物能够构建人类原来所没有... 详细信息

技术作为人类生存的基本方式,人类无时无刻不与技术物相互缠绕、亲密纠缠。技术物作为道德行动者的内涵主要体现为:我们可以将某种具体的道德理念或规范“植入”技术物之中,使其能够即时地规范用户的行为;技术物能够构建人类原来所没有的某种道德选择情境,并进而影响或参与着人之道德的构成。传统伦理学基于主客二分的“实体—属性”进路并不能为理解技术物作为道德行动者的内涵提供恰当的思路。现象学的关系存在论思想既非观念论的也非实在论的,对于主体与客体、人与物的理解必须基于两者的关系才能真正得到把握。从这种理论视角出发,纯然的道德主体是不存在的,毋宁说技术物也参与着人作为道德主体的构成,正是在这个意义上,技术物能够作为道德行动者,并影响着人的道德认知、选择与行为。现象学的关系存在论思想为分析技术物能否以及在何种程度上能够作为道德行动者的问题提供了重要的研究方向和理解路径。

关键词：技术物道德行动者现象学 “实体—属性”进路关系存在论

技术物是道德行动者吗?——维贝克“技术道德化”思想及其内在困境

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

东北大学学报（社会科学版） 2017年第3期19卷 221-226页

作者：刘铮北京大学哲学系北京100871

维贝克的"技术道德化"思想认为技术物调节着人的道德行为和道德决策,技术物不仅"有"意向性,而且也可以成为"道德行动者"。维贝克的批评者则认为维贝克是通过重新定义概念和误用概念的方式来克服他所遇到的理论困境的,维贝克因而陷入了... 详细信息

维贝克的"技术道德化"思想认为技术物调节着人的道德行为和道德决策,技术物不仅"有"意向性,而且也可以成为"道德行动者"。维贝克的批评者则认为维贝克是通过重新定义概念和误用概念的方式来克服他所遇到的理论困境的,维贝克因而陷入了内在困境中。一方面,维贝克对概念进行重新解释使得他与批评者之间的争执更像是一场能否用"道德行动者"来描述技术物的某种道德作用的"语词之争"。另一方面,维贝克戏剧性地接受了他所批判的传统人本主义伦理学的概念框架,他的技术道德化思想仍然是现代性主客二分哲学传统的翻版。

关键词：维贝克技术物道德行动者技术道德化技术意向性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

智能机器人的道德行动者地位探析

智能机器人的道德行动者地位探析

作者：赵欣东南大学

学位级别：硕士

智能机器人的道德地位研究是智能机器人的核心道德问题之一,并集中在其是否能成为道德行动者的问题上。得益于智能科技的进步和道德理论的宽容,智能机器人具备了突破人类中心主义窠臼被纳入道德行动者维度的可能。意识、自由、责任是在... 详细信息

智能机器人的道德地位研究是智能机器人的核心道德问题之一,并集中在其是否能成为道德行动者的问题上。得益于智能科技的进步和道德理论的宽容,智能机器人具备了突破人类中心主义窠臼被纳入道德行动者维度的可能。意识、自由、责任是在标准观点的立场上判断人工道德行动者成立的关键属性,依照实体—属性路线能够合理论证智能机器人的道德行动者地位。智能机器人本身包含一定的意向性,在设计之初就被嵌入人类目的,指向特定的行动和体验。从功能主义的视角出发,只要计算机系统做出了正常的运作,其状态和输出就具有一定的语义性,生物大脑对于理解力不是必须的。自由体现在智能机器人与人在实践中互相塑形成为更好的自我,而量子计算机与人工智能的结合可能使机器进化出自由意识。此外,智能机器人能够依照“范例主义”机器学习模式为自己的行为负责。按照摩尔对道德行动者等级的划分,智能机器人目前属于显性道德行动者,人对作为显性道德行动者的智能机器人处于半控制状态,道德行动者地位放大了智能机器人的主体性与自主性,自然会引发人们对其能动的自主行为的担忧,同时也意味着人类在做出道德选择时必须要考虑智能机器人道德行动者的利益,并需要警惕可能被部分人利用成为逃脱道德责任的挡箭牌,因此,赋予智能机器人道德行动者地位的关键在于要恰当地运用智能机器人的道德能动性。智能机器人作为道德行动者是智能科技发展的必然结果,是为了更好地解决智能机器人道德问题,智能科技的前进需要依靠科学家们不断提高自主创新能力,而智能科技能走多远、走多稳则需要伦理学家们的努力。

关键词：智能机器人道德行动者机器人伦理

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

自主机器人作为准道德行动者的伦理建构

自主机器人作为准道德行动者的伦理建构

作者：马帅超河南财经政法大学

学位级别：硕士

在新兴科技领域中,人工智能作为一项技术成为了未来科技发展的主要方向,机器人则是这项技术最直接的受用者,从人工智能技术的发展朝向来看,人工智能技术更加强调研究和开发模拟诸如人类情感、学习等方面的能力。机器人在植入这种人工智... 详细信息

在新兴科技领域中,人工智能作为一项技术成为了未来科技发展的主要方向,机器人则是这项技术最直接的受用者,从人工智能技术的发展朝向来看,人工智能技术更加强调研究和开发模拟诸如人类情感、学习等方面的能力。机器人在植入这种人工智能技术之后也意味着将拥有越来越多的自主性,人类在决策方面的参与度将逐渐减少。人工智能技术革新了人类的生活方式,在一些领域的发展和改变上都让我们惊叹。但是从目前已应用这项技术的领域来看,其产生的问题也需要我们重视起来。比如自主驾驶系统的汽车在发生交通事故时,责任应该由谁承担?现实中确实也已发生过这样的交通事故案例,人们的关注度也普遍集中在这些事故中责任归属的问题上。一些学者认为机器人可以作为人工道德行动者,而一些学者则对此持反对观点。那些反对人工道德行动者的学者认为,作为道德行动者需要满足所应该具备的特定条件,比如具有意识、理性、自由意志。而这些都是人作为道德行动者所拥有的,机器并不拥有人类所特有的这些能力。那些支持人工道德行动者的学者更为关注行动者所产生的行为结果,只要其能够产生相似的行为,便认为它们就拥有这些条件。反对者从人作为道德行动者所应具备的条件展开探讨,强调了拥有这些条件是作为道德行动者的充分必要条件。支持者则并不重视这些条件,甚至从更现实的角度阐述自主机器人在决策时脱离了人所能控制的范围,在责任事故或道德过失中,也应该负有责任。基于此,本文拟赋予机器人以准道德行动者,主张其应承担道德准责任。这种准道德行动者类似于未成年人这样的角色。作为一个负有准道德责任的行动者,我们必须要保证这种自主系统其行为尽可能是趋于“善”的,以此来保障人类的安全性、避免产生过多道德责任问题。在确定自主机器人是准道德行动者之后,围绕其进行伦理建构就显得至关重要。首先,这里涉及“自上而下”的建构方法,不管是借用功利主义还是义务论作为机器人伦理设计的理论指导,在计算中,都会面临诸多现实性问题,我们很难将他们理想化。其次,这里涉及“自下而上”的建构方法,其可跳过复杂的编程,赋予机器人学习的能力,使其能够自我发展进化,在不断学习的过程中完成自我纠错,从而摆脱“自上而下”建构方法中所带来的困惑,但这种构建方法也存在不安全因素。因为,没有一个具体标准限制机器人在学习过程中的不断“变异”和“复制”。最后,“混合模式”的建构方法是将以上两种方法中的优缺点进行结合和补充,美德伦理学则为这种“混合模式”的建构方法提供了一个接点。因此,“混合模式”的建构方法显得更加合理和有效。当然,对机器人进行有效的伦理设计是要尽可能确保这种自主机器人的安全性和可靠性,但相关的责任人也应该承担起自己相应的责任。鉴于我们之前的探讨和自主性机器人可能带来的社会影响及规范责任归属问题,我们还可以从政府管理部门、科技人员、人文学者、企业家和使用者几个维度,探讨“准责任”的归属对象。因为他们在机器人的批准、研发、生产和使用上都承担着相应责任。

关键词：自主机器人道德行动者人工道德行动者准道德行动者

技术物是道德行动者吗?——维贝克“技术道德化”思想及其内在困境

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

人和人类还有未来吗?——关于人工智能“向善而行”的伦理思考

科学技术哲学 2017年第9期 221-226页

作者：刘铮

维贝克的“技术道德化”思想认为技术物调节着人的道德行为和道德决策，技术物不仅“有”意向性，而且也可以成为“道德行动者”。维贝克的批评者则认为维贝克是通过重新定义概念和误用概念的方式来克服他所遇到的理论困境的，维贝克因... 详细信息

维贝克的“技术道德化”思想认为技术物调节着人的道德行为和道德决策，技术物不仅“有”意向性，而且也可以成为“道德行动者”。维贝克的批评者则认为维贝克是通过重新定义概念和误用概念的方式来克服他所遇到的理论困境的，维贝克因而陷入了内在困境中。一方面，维贝克对概念进行重新解释使得他与批评者之间的争执更像是一场能否用“道德行动者”来描述技术物的某种道德作用的“语词之争”。另一方面，维贝克戏剧性地接受了他所批判的传统人本主义伦理学的概念框架，他的技术道德化思想仍然是现代性主客二分哲学传统的翻版。

关键词：维贝克技术物道德行动者技术道德化技术意向性

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

山东社会科学 2024年第1期 41-48页

作者：田海平北京师范大学价值与文化中心北京师范大学哲学学院国际价值学会

人工智能伦理问题引发了人工智能是否拥有人类身份和人之位格的争论,引发了关于人和人类文明未来前景的忧思。人工智能如何“向善而行”?人和人类还有未来吗?构建可信赖的人工智能伦理框架是一条值得尝试的路径,它预设了人工智能道德建... 详细信息

人工智能伦理问题引发了人工智能是否拥有人类身份和人之位格的争论,引发了关于人和人类文明未来前景的忧思。人工智能如何“向善而行”?人和人类还有未来吗?构建可信赖的人工智能伦理框架是一条值得尝试的路径,它预设了人工智能道德建构的两个朴素信念,即“让伦理进入人工智能”和“让人工智能进入伦理”。前者涉及人工智能自身绝对可信赖的伦理框架建构的基本道德要求,简称“‘人是目的’的善行原则”的人工智能道德原则构建;后者涉及人与人工智能间普遍可信赖的伦理框架建构的基本道德要求,简称“‘自我立法’的正当性原则”的人工智能道德形态构建。这两条自明性原则分别从“我们改变机器到什么程度”和“机器改变我们到什么程度”,划定了人工智能道德原则构建的伦理限度和人性边界。虽然无法确定未来人工智能道德行动者是否会获得与人类同等的道德地位,但在道德算法的绝对控制权(善行原则)和普遍法权(正当性原则)上保持慎重是维护人类尊严的底线。这是人类在拓展人工智能“向善而行”的技术文明进程中,努力使之有益于人和人类未来的关键性指引。

关键词：人工智能人人类道德行动者

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能时代的新闻伦理:行动与治理

学术前沿 2018年第24期 4-15页

作者：赵瑜浙江大学传媒与国际文化学院

人工智能背景下新闻传播的生产工具和生产方式出现了巨大变化,尊崇客观、公正、最小伤害的新闻伦理传统面临冲击,研究范畴由新闻工作者、新闻机构、新闻受众延伸至智能技术和社交平台,它们在新闻伦理图景中的位置和行为模式也产生了变... 详细信息

人工智能背景下新闻传播的生产工具和生产方式出现了巨大变化,尊崇客观、公正、最小伤害的新闻伦理传统面临冲击,研究范畴由新闻工作者、新闻机构、新闻受众延伸至智能技术和社交平台,它们在新闻伦理图景中的位置和行为模式也产生了变化。以算法伦理和大数据伦理为主要的逻辑起点,结合智能时代新闻传播模式的具体变化,从个体伦理层次、组织伦理层次和社会伦理层次厘清具体道德行动者的行动领域,可以更为清晰地展现各道德行动者之间的伦理互动结构,并且综合呈现人工智能时代的新闻伦理结构和不同责任主体之间的关系。

关键词：人工智能新闻伦理道德行动者伦理治理

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“道德物化”:技术伦理新转向及其困境探析

中国物流与采购 2019年第12期 70-71页

作者：邓洋樊勇昆明理工大学马克思主义学院

维贝克提出的'道德物化'思想肯定了技术物的道德调节作用,重构了人与技术的关系、让伦理参与到技术设计之中,发展出了'伴随技术伦理学',这可能是继'经验转向'及'伦理转向'之后的第三次转向,为技术伦理的发展提供了新的路径。但是维贝克... 详细信息

维贝克提出的'道德物化'思想肯定了技术物的道德调节作用,重构了人与技术的关系、让伦理参与到技术设计之中,发展出了'伴随技术伦理学',这可能是继'经验转向'及'伦理转向'之后的第三次转向,为技术伦理的发展提供了新的路径。但是维贝克对'技术物在某种程度上是道德行动者'的论证却同样让他陷入了主客二分的对立中,如何建构道德与技术的相关性,让道德与技术共舞创造美好生活可能是技术伦理更应该关注的问题。

关键词：维贝克道德物化技术调节道德行动者