检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

行为经济学视角的纳税遵从研究述评

经济问题探索 2012年第11期 151-154,177页

作者：陈吉凤吴斌东南大学南京210096

论文从A-S模型的理性人假说开始,介绍了传统的纳税遵从理论的基本思想,并列举纳税遵从异像来讨论行为经济学对经典A-S模型的冲击,用以阐述行为经济学视角的纳税遵从研究产生的原因。本文综述了纳税遵从影响因素,直观推断法下的纳税遵从... 详细信息

论文从A-S模型的理性人假说开始,介绍了传统的纳税遵从理论的基本思想,并列举纳税遵从异像来讨论行为经济学对经典A-S模型的冲击,用以阐述行为经济学视角的纳税遵从研究产生的原因。本文综述了纳税遵从影响因素,直观推断法下的纳税遵从行为,以及有关预期效用理论在纳税遵从领域中的应用,以对纳税遵从的"非理性"行为进行解释。

关键词：理性人纳税遵从道德成本行为经济学

道义救助危机的过程叙事、实践反思及制度重构——基于延伸个案的分析进路

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律科学（西北政法大学学报） 2016年第3期34卷 25-38页

作者：周建达浙江警察学院侦查系浙江杭州310053

当下的道义救助危机,不仅是中国日益弥散的整体性道德危机的一个重要组成部分,而且是其宏大背景的一个微观影射。"彭宇案"及"小悦悦事件"充分表明,道义救助危机的酿就绝非偶然,而是有着复杂的社会背景和深刻的行动逻辑:正是由于长期以... 详细信息

当下的道义救助危机,不仅是中国日益弥散的整体性道德危机的一个重要组成部分,而且是其宏大背景的一个微观影射。"彭宇案"及"小悦悦事件"充分表明,道义救助危机的酿就绝非偶然,而是有着复杂的社会背景和深刻的行动逻辑:正是由于长期以来人们习惯了漠视乃至无视道德成本的客观存在,才促使人们在道德实践中不自觉地遵循了一种悖反的行动逻辑,即过多地将精力倾注于道德话语的传播,而无暇甚至无心眷顾那些在实质上支撑道德践行的外部条件,以致在道义救助的场合,道德规范的一次不经意的隐退,引发了一场旷日持久的危机。因此,必须正视道德成本的基本原理,加快制度化的公共道德治理机制建设,即建构一套以道德行为的成本原理为基础,以道德行为的供需平衡为目标,以公共政策的有效供给为手段,集道义救助的风险干预、成本补偿、行为回馈、需求筛滤以及需求分担机制为一体的制度化的公共道德治理机制。

关键词：道义救助道德危机道德成本制度化的公共道德治理机制

社会资本是否促进了腐败--基于实验经济学的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北京航空航天大学学报（社会科学版） 2021年第3期34卷 32-46页

作者：陈叶烽卢露罗干松潘意文陈易浙江大学经济学院浙江杭州310058 华威大学华威商学院英国考文垂CV47AL

基于实验室实验探究社会资本对腐败的影响,通过信任水平衡量社会资本,并引入道德成本和组别差异探究抑制腐败的机理。实验包括信任触发和贿赂博弈两部分,其中信任触发实验用于触发不同的信任水平,贿赂博弈实验用于测量腐败程度。此外,... 详细信息

基于实验室实验探究社会资本对腐败的影响,通过信任水平衡量社会资本,并引入道德成本和组别差异探究抑制腐败的机理。实验包括信任触发和贿赂博弈两部分,其中信任触发实验用于触发不同的信任水平,贿赂博弈实验用于测量腐败程度。此外,在贿赂博弈中分别加入道德成本和组别差异因素,通过负外部性和分组实现。结果表明,信任水平的提高会促进腐败程度的增加。其中,在低信任水平下道德成本和组别差异对腐败的抑制作用最显著;而在高信任水平下道德成本和组别差异的抑制作用被抵消。另外,分组设置对企业腐败行为的抑制更有效,而负外部性设置对官员腐败行为的抑制更有效。

关键词：社会资本腐败信任水平道德成本组别差异

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

道德行为的经济分析

青海社会科学 1999年第6期 55-60,87页

作者：王文贵中南财经大学经济伦理研究所

本文主要运用经济学尤其是西方新制度经济学理论对人的道德行为进行经济分析。通过对道德行为经济分析的必要性和可能性论述 ,对道德行为和败德行为进行经济分析 ,从市场经济的理性经济人角度 ,认为道德行为或败德行为是主体从自身利益... 详细信息

本文主要运用经济学尤其是西方新制度经济学理论对人的道德行为进行经济分析。通过对道德行为经济分析的必要性和可能性论述 ,对道德行为和败德行为进行经济分析 ,从市场经济的理性经济人角度 ,认为道德行为或败德行为是主体从自身利益出发而做出的 ,从经济学角度可以予以分析和理解 ,但对败德行为不能容忍 ,必须通过制度和制度安排来规范和约束人的行为 ,使人在制度允许的范围内活动。

关键词：道德行为经济分析败德行为公共物品制度安排伦理道德交易成本私人成本新制度经济学道德成本

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我的底层

天涯 2005年第1期 35-37页

作者：徐林刚北京

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

廉政的经济学分析

江苏社会科学 1997年第5期 39-43页

作者：郑三土解放军西安政治学院组织人事系

从经济学的角度看，廉政问题是对政府活动的社会成本与社会效益的分析。最早从经济学角度定义廉政概念的是马克思。廉政的基本含义有两个方面：一是从公共物品的成本来看，政府应该是“廉价”的；二是从公共物品的效益看，政府应当是有... 详细信息

从经济学的角度看，廉政问题是对政府活动的社会成本与社会效益的分析。最早从经济学角度定义廉政概念的是马克思。廉政的基本含义有两个方面：一是从公共物品的成本来看，政府应该是“廉价”的；二是从公共物品的效益看，政府应当是有效率的。腐败是一种必须额外付出法律、纪律和道德成本的行为。腐败行为的风险成本主要有：法律纪律成本、道德成本、晋升机会成本和行为的实施成本。公职人员的腐败行为与廉洁行为的产生取决于成本收益。加强廉政建设的措施，从经济学角度看，就是提高腐败成本，提高政府运行的效率。

关键词：经济学分析公职人员腐败行为公共物品道德成本违法违纪行为寻租活动风险成本经济人实施成本

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“聂树斌案”的诉讼成本分析

“聂树斌案”的诉讼成本分析

作者：李振涛黑龙江大学

学位级别：硕士

在社会高速发展时期,我国已进入诉讼爆炸的时代,各类诉讼案件不断增长。然而,由于现阶段我国司法资源投入不足,三公经费有限,如何节约诉讼成本,达到诉讼效益最大化,实现诉讼成本最小化便成为重中之重。特别是随着我国以审判中心主义的... 详细信息

在社会高速发展时期,我国已进入诉讼爆炸的时代,各类诉讼案件不断增长。然而,由于现阶段我国司法资源投入不足,三公经费有限,如何节约诉讼成本,达到诉讼效益最大化,实现诉讼成本最小化便成为重中之重。特别是随着我国以审判中心主义的司法改革的深入,在办理刑事疑案或者错案的过程中,降低不必要的诉讼成本,平衡诉讼成本和判决结果的公正性,保护当事人的合法权益,维护司法权威就显得极端重要。在“聂树斌案”中,整个案件经历了复杂而漫长的审判和复查过程,公检法专门机关、当事人及其家属都耗费了巨大的刑事诉讼成本,但判决和复查结果却不尽人意,成本和收获之间不成正比,并导致了司法诚信危机。因此,如何平衡诉讼成本和判决结果的公正性便成为一个重要的研究问题。以“聂树斌案”为切入点,从其由来、存在的诉讼成本大量消耗问题剖析刑事疑案、错案的诉讼成本,以期能为司法实践部门以后办理类似案件时提供一些参考。

关键词：聂树斌案直接成本错误成本道德成本

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

贝勒斯程序正义理论之探究

贝勒斯程序正义理论之探究

作者：赵世波西南政法大学

学位级别：硕士

迈克尔·D.贝勒斯是美国佛罗里达州立大学哲学系教授、著名的法律哲学学者。在对英美法系国家自20世纪60年代以来的程序理论加以总结与概括的基础上,贝勒斯从更广泛的角度对这一理论进行了思考,提出了系统的程序正义理论。按照英国学者... 详细信息

迈克尔·D.贝勒斯是美国佛罗里达州立大学哲学系教授、著名的法律哲学学者。在对英美法系国家自20世纪60年代以来的程序理论加以总结与概括的基础上,贝勒斯从更广泛的角度对这一理论进行了思考,提出了系统的程序正义理论。按照英国学者格里根的看法,正是由于贝勒斯的努力,一种在法理学中占有重要地位的综合性程序理论才得到发展,贝勒斯在这方面的贡献足以与大学者边沁相提并论。正是通过贝勒斯的努力,20世纪60年代以来英美学者提出的各种程序正义理论第一次以相互兼容的姿态出现在同一理论体系中,这说明这些理论或学说在法学领域并不是势不两立的。贝勒斯以其研究成果表明:任何偏执于一端的理论都只是在某一点上发现或者论证了真理,因此完全没有必要排斥别人从另一不同角度进行论证:不同的学说甚至学派之间并非是绝对水火不相容的,它们完全可以相互取长补短。贝勒斯对英美国家程序正义理论的全面介绍,极大地推动了不同文化背景下的法律交流,对于理解法律程序正当性的一般原理富有启发,丰富了人们对法律程序的社会意义的认识,对法治发展意味深长。本文在收集贝勒斯法律理论资料的基础上,以现代程序改革为契机,以程序的价值为切入点,以程序正义理论的历史发展进程为线索,以英美最近20年以来程序正义理论的发展为背景,以法理学的角度为视角,以语义、价值、历史、比较等研究方法,对贝勒斯的程序正义理论进行研究,进而探讨西方的程序正义思想理念,从而为目前我国法治进程中出现的一些问题提供解决良方,以期实现我国的社会秩序法治化的目标。全文约36000字,除了引言和结语之外,共分为四部分: 引言部分:主要介绍了本文选题的由来,以及在我国现实条件下的意义;同时概述了贝勒斯的文献著作以及对贝勒斯程序正义理论的研究情况;最后简单地综述了本文在写作过程中所采用的几种研究方法。第一部分:贝勒斯程序正义理论的思想基础。本部分重点阐释贝勒斯程序正义理论得以形成的思想背景,首先介绍了西方程序正义理论的发展演变,将其作为贝勒斯理论形成的原始思想起源;接着论述20世纪60、70年代人们在程序正义问题上日益凸显的分歧以及日益激烈的程序正义之争。面对这种学派林立的研究局面,贝勒斯感觉到:我们应当需要从不同的角度,甚至更高的层次,对这些理论进行总结,从而实现各种理论在更高层次的融合。贝勒斯的程序正义理论就是在这种背景下应运而生的。第二部分:贝勒斯程序正义理论的内在构成。本部分主要是对贝勒斯的思想理论进行梳理,将其思想脉络完整地展现在人们面前,并重点探讨了其构建的一般性程序正义理论体系。贝勒斯对英美国家自20世纪60年代以来的程序正义理论进行了分析,对于波斯纳的经济成本理论、德沃金的道德成本理论,他不是持简单的反对或批判的态度,而是在分析其局限性的前提下,创造性地将其中合理的成份吸收到一个一般性的程序正义的理论体系之中;对于萨默斯、马修提出的程序独立价值理论,也不是笼统地表示支持或赞成,而是以独到的见解予以发展和深化。贝勒斯在构建自己的一般性程序正义的理论体系之前,对其理论体系的基础性前提程序正义适用的具体语境进行了限制性界定,并不包含所有语境下的程序正义。在此前提条件下,贝勒斯以裁判为视角,对英美传统的程序原则进行了分析,总结了无偏私、得到听证机会、提供决定依据、形式正义四项程序正义的原则,并且从理论上论证了程序中的价值问题,提出了评价程序正义的三项价值标准:经济成本标准、道德成本标准、内在价值标准,最后总结了程序正义适用的法律范围,也就是贝勒斯自己所谓的程序正义适用时应该考虑的五个要素。这些内容都是贝勒斯程序正义理论的内在组成部分,它们之间彼此相互关联,共同构成了一个相对完整的程序正义体系图谱。第三部分:贝勒斯程序正义理论的适用范围。本部分重点阐释了贝勒斯的原创性思想程序正义适用的范围问题,也就是通常所说的法律限制——法律在何时应当要求人们服从程序正义原则? 贝勒斯在对英美传统程序原则总结和分析的基础上,提出无偏私、得到听证机会、提供决定依据、形式正义的程序正义原则以及程序正义的经济成本、道德成本和内在价值的评价标准等相关的程序正义理论,这些并不适用于所有的程序之中,不具有一般性和普适性。至少在有些情况下,适用程序正义仅仅是道德的要求,对于所发生的程序非正义情况并不需要给予法律上的制裁。尽管贝勒斯并没有提出一项具体确定的适用程序正义的规则,但是通过分析英美法院做出的相关判例,他总结出了程序正义适用时所应该考虑的五个要素,也就是说,人们在确定是否应当适用程序正义的要求时,必须把这五个要素考虑在内。贝勒斯认为程序正义的适用应考虑的第一项要素就是所涉行为是否属于政府行为的范畴。贝勒斯认为程序正义的适用应考虑的第二项因素就是所做决定是否对利益有不利的影响。贝勒斯认为适用程序正义应该考虑的第三项因素是程序所涉及的利益是否

关键词：程序正义经济成本道德成本内在价值法律限制适用范围理性反思借鉴价值

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论贝勒斯程序正义理论

论贝勒斯程序正义理论

作者：金镇学辽宁大学

学位级别：硕士

对于程序正义这一命题的研究，在法理学领域可谓繁复，但通常关注的是在个别领域或着某一特定条件下进行研究和探讨，就有关是否能提出一个普遍的、一般性的理论的学者仍不多见，然而迈克尔·D.贝勒斯在其著作《程序正义—向个人的分配... 详细信息

对于程序正义这一命题的研究，在法理学领域可谓繁复，但通常关注的是在个别领域或着某一特定条件下进行研究和探讨，就有关是否能提出一个普遍的、一般性的理论的学者仍不多见，然而迈克尔·D.贝勒斯在其著作《程序正义—向个人的分配》中进行了一次深刻的尝试。《程序正义—向个人的分配》可谓是迈克尔·D.贝勒斯的一部成就卓越的著作，作为佛罗里达州立大学的一名教授，贝勒斯在法律哲学领域的造就是有目共睹的，就如格里根（英国学者）说的那样，贝勒斯的综合性程序理论的提出对于程序正义理论研究领域的贡献是巨大的，可以说在这个方面他的贡献足以与边沁相提并论。贝勒斯对于“程序”一词的语境做出了明确的界定，贝勒斯认为，“程序”一词通常情况在以下三种语境下被使用：做出集体决定或选举代表的程序，典型的是议会程序;对争端双方进行裁决的程序，典型的是民事诉讼;做出是向对方承担复旦或享受利益的决定的程序，典型的是行政行为和刑事追诉行为。而贝勒斯所主张的大多是在第三种界定下进行的。贝勒斯一直试图提出一个关于程序正义的一般性理论，他从对抗式审判模式为研究对象，对该模式下的传统原则进行了深刻的分析，他认为，之所以选择对抗式审判模式作为研究对象是因为，这种模式不仅被人们所熟知，而且其包含了程序正义的核心原则。贝勒斯认为在对抗式审判模式之下，程序的恰当性依赖于错误成本（error costs）、道德成本（moral costs）、直接成本（direct costs）、过程利益（process-benefits）这四个要素。只有在最小化（EC+MC+DC-PB）之和的情况下程序才是一个恰当的程序。这一公式的提出不仅是贝勒斯程序正义理论的核心也是对于程序正义理论研究领域的一大贡献。当然贝勒斯也指出，这一评价程序的基本理论是在对抗式审判模式下的，在此之外的情形下有可能并非绝对。本文试图通过四个部分阐述就作者对于贝勒斯程序正义理论的研究内容，第一部分阐述了贝勒斯对于程序正义价值独立性之论证。第二部分阐述了程序价值原则之适用问题。第三部分阐述了贝勒斯程序正义理论的贡献与困境。第四部分阐述了贝勒斯程序正义价值理论中的一些思想观点对于中国司法实践的借鉴意义。

关键词：对抗式审判模式错误成本经济成本道德成本过程利益