检索结果-南通市图书馆

第二十三届全国心理学学术会议

作者：刘煜游旭群陕西师范大学心理学院陕西省行为与认知重点实验室

体感图谱(bodily sensation maps,BSMs)被用来表达情绪体验的躯体感受。已有研究根据道德基础理论(moral-foundations theory,MFT)提出的五个道德问题(关爱、公平、忠诚、权威和洁净),绘制了不同道德问题相应的体感图谱,证明了不同道德... 详细信息

体感图谱(bodily sensation maps,BSMs)被用来表达情绪体验的躯体感受。已有研究根据道德基础理论(moral-foundations theory,MFT)提出的五个道德问题(关爱、公平、忠诚、权威和洁净),绘制了不同道德问题相应的体感图谱,证明了不同道德问题与特定身体区域的激活或失活有关,与道德问题相应的体感图谱在政治倾向(自由派和保守派)方面存在显著差异。现有研究发现,分析性认知风格(Analytic cognitive style,ACS)、道德基础信念以及对政治和宗教团体的认同三者之间会相互影响,低ACS的人在政治上倾向保守,对具有约束力的道德基础(洁净,忠诚和权威)更为认可。然而,尚不清楚ACS对道德体感图谱的影响。本研究旨在探索不同ACS的被试在面对由道德基础理论提出的五个道德问题时,体感图谱是否有区别,以及使用随机森林(random forest,RF)分类器是否可以根据体感图谱数据区分不同ACS的群体。研究采用认知反应测试(Cognitive Reflection Test,CRT)将被试分为高、低ACS组,再将各组被试随机分配到道德基础理论的5个道德问题条件下。通过向被试呈现相应违背道德场景的短视频,要求被试报告其情绪体验强烈程度和感知到行为的错误严重程度,并使用em BODY工具在两个48954像素轮廓上分别绘制其主观身体感觉激活和失活的体感图谱。研究基于体感图谱的特征变量,分别对5种道德问题和不同ACS采用随机森林分类器进行分类数据建模。研究结果表明:与道德问题相应的体感图谱在高、低ACS组之间存在显著差异,不同道德问题条件下,高、低ACS组的平均分类准确率均显著高于随机水平,说明不同ACS的被试在不同道德问题条件下,有着不同的躯体感受。因此,本研究结论指出基于道德体感图谱建立的ACS预测模型具有良好的预测效果。

关键词：分析性认知风格道德基础理论体感图谱随机森林

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

3～6岁幼儿五领域道德判断能力的发展特点

3～6岁幼儿五领域道德判断能力的发展特点

引用

第二十一届全国心理学学术会议

作者：杜军王振宏王润琴陕西师范大学心理学院陇东学院教育学院

道德判断能力是个体依据自己的道德原则对道德现象做出是非、善恶判断和评价的能力。道德基础理论提出关爱/伤害,公平/欺骗,忠诚/背叛,权威/颠覆,圣洁/堕落是道德的五个主要领域。幼儿是否具有五领域道德判断能力,其发展特点是怎样的,... 详细信息

道德判断能力是个体依据自己的道德原则对道德现象做出是非、善恶判断和评价的能力。道德基础理论提出关爱/伤害,公平/欺骗,忠诚/背叛,权威/颠覆,圣洁/堕落是道德的五个主要领域。幼儿是否具有五领域道德判断能力,其发展特点是怎样的,以往研究没有予以探讨。本研究选取352名3～6岁幼儿为被试,运用自编的《幼儿道德基础情景问卷》对其五领域道德判断能力进行测试研究发现:3岁幼儿五领域道德判断能力均较低,但在圣洁、权威和关爱领域上初步具有了一定的道德判断能力,4岁后,幼儿在五领域均具有了一定的道德判断能力,优先次序依次为权威、圣洁、关爱、忠诚、公平,5岁后,幼儿公平领域的道德判断能力逐渐超过了忠诚领域;3～6岁期间五领域道德判断能力均随着年龄增长而快速提高,除5岁和6岁之间在忠诚领域上的道德判断能力差异不显著外,其他各年龄段在不同领域上的道德判断能力均存在显著差异;研究还发现3～6岁各年龄段幼儿五领域道德判断能力没有性别差异。除此之外,幼儿联结性道德判断能力在4个年龄段上均高于个体性道德,尤其在权威与圣洁领域上的道德判断能力均高于公平与关爱领域。基于道德基础理论的考察,3～6岁幼儿的五领域道德判断能力均有了较快的发展,6岁时已经达到了较高水平。

关键词：幼儿道德判断能力道德五领域道德基础理论

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

自我构念与道德判断

自我构念与道德判断

引用

心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议

作者：杨文琪金盛华北京师范大学心理学院认知神经科学与学习国家重点实验室

道德心理和道德判断是人类社会普遍却又具有文化差异的现象,根据道德领域的最新理论"道德基础理论"(MFT),尽管我们都拥有相同的基本道德基础,但我们在相同的情况下可能会以不同的方式或者程度加以反应。本研究想要在道德领域最前沿的理... 详细信息

道德心理和道德判断是人类社会普遍却又具有文化差异的现象,根据道德领域的最新理论"道德基础理论"(MFT),尽管我们都拥有相同的基本道德基础,但我们在相同的情况下可能会以不同的方式或者程度加以反应。本研究想要在道德领域最前沿的理论基础上首次探讨道德判断的文化差异,假设文化同样可以塑造人们的道德判断。研究使用多种方法证明东西方在道德判断上的文化差异:西方人在做出道德判断的时候更多地考虑伤害/关爱和互惠/公平范畴;而东方人则更重视内群体/忠诚和等级/权威范畴(实验1-3);同时,许多社会行为的文化差异都与自我构念的独立性与相互依存性紧密关联,本研究还进一步探究道德判断文化差异的心理机制—自我构念,结果发现,通过启动独立性自我构念,东方人也采用西方人的的道德判断模式,即更重视伤害/关爱和互惠/公平范畴(实验4),而西方人本身的道德判断模式又得到进一步加强(实验5);通过启动互依性自我构念,西方人也采用东方人的道德判断模式,即更重视内群体/忠诚和等级/权威范畴(实验6),而东方人本身的道德判断模式又得到进一步加强(实验7)。本研究证明了道德判断中的中西方文化差异,同时也证明了自我构念对道德判断影响的跨文化相似性。

关键词：道德判断道德基础理论文化差异自我构念

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

道德发展理论的新突破

引用

教育学 2018年第9期

作者：刘志

道德发展理论在根本上制约着道德教育理论与实践的发展。20世纪60年代以来，认知发展理论在世界道德心理学领域一直居于统治地位，但近年来随着道德心理学的迅速发展，尤其是“道德基础理论”的提出，道德心理学界对道德起源与发展这一... 详细信息

道德发展理论在根本上制约着道德教育理论与实践的发展。20世纪60年代以来，认知发展理论在世界道德心理学领域一直居于统治地位，但近年来随着道德心理学的迅速发展，尤其是“道德基础理论”的提出，道德心理学界对道德起源与发展这一根本问题的认识实现了重大突破。美国心理学家海特等人研究提出了道德基础理论的动因。道德基础理论是批判继承道德认知发展理论思想，以史威德道德三元论和菲斯克道德四元论为基础，整合文化心理学、进化心理学、认知神经科学道德研究新成果的产物。道德基础理论实现了对道德基础二元论、道德判断理性论、道德熟思主要功能定位的突破，同时也面临研究方法、研究视野、理论功效方面的质疑。

关键词：道德基础理论问题源起思想逻辑突破争议　　moral foundations theory origin of problem logical thought breakthroughs disputes

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：