检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

无人驾驶道德决策的法理难题及法益调谐

湖湘法学评论 2022年第2期2卷 50-65页

作者：肖君拥李浩骥北京理工大学法学院北京100081

无人驾驶是自动驾驶的最高等级,其应用将大幅提高交通效率与资源利用率并减少事故率,是当前与未来解决交通问题的一种可行方案。无人驾驶的实现也给传统法律秩序带来侵权归责和道德决策等挑战。我国对无人驾驶技术的法律规制尤其是伦理... 详细信息

无人驾驶是自动驾驶的最高等级,其应用将大幅提高交通效率与资源利用率并减少事故率,是当前与未来解决交通问题的一种可行方案。无人驾驶的实现也给传统法律秩序带来侵权归责和道德决策等挑战。我国对无人驾驶技术的法律规制尤其是伦理规范缺失严重,亟待完善。无人驾驶车本质上仍应归为“物”,尽管其装配了以机器学习为内核构建的无人驾驶算法,具有一定的“智能”。在现行法律秩序中,车辆算法运营者与车辆所有者及使用者共同控制车辆。当无人驾驶车面临道德困境时,应采取对最大多数人最小危险的方式进行智能决策。本文从技术原理出发,以横向比较和纵向谱系为视角,通过法经济学、法社会学的分析方法,剖析其道德决策的法理难题,并尝试为无人驾驶汽车道德决策所涉及的各方面法益寻求均衡调谐。

关键词：无人驾驶计算机人格道德决策侵权归责

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

不同情境中情绪预期对青少年道德决策的影响

心理科学 2015年第6期38卷 1377-1383页

作者：李占星朱莉琪中国科学院心理研究所行为科学重点实验室北京100101 中国科学院大学北京100049

为考察道德情绪对道德决策的影响,研究以123名13岁和16岁的青少年为被试,采用2(年龄:13岁、16岁)×2(情境类型:亲社会、反社会)×2(情绪预期:道德定向、自利定向)的混合实验设计,考察了在不同的情境中和不同定向的情绪预期下青少年的道... 详细信息

为考察道德情绪对道德决策的影响,研究以123名13岁和16岁的青少年为被试,采用2(年龄:13岁、16岁)×2(情境类型:亲社会、反社会)×2(情绪预期:道德定向、自利定向)的混合实验设计,考察了在不同的情境中和不同定向的情绪预期下青少年的道德决策情况。结果表明,年龄和情境类型的交互效应显著,反社会情境中16岁青少年比13岁青少年更倾向于判断自己会做出道德行为,亲社会情境中两个年龄组的道德决策判断无显著差异。情境类型和情绪预期的交互作用也显著。反社会情境中,青少年在自利定向情绪预期下判断自己会做出道德行为的可能性显著大于道德定向情绪预期;亲社会情境中,两种预期下青少年的道德决策判断不存在显著差异。结果说明,道德情绪会影响青少年的道德决策,在不同的情境中对道德决策的影响不同。

关键词：青少年情境类型情绪预期道德决策

心理距离、时间压力对体育专业大学生道德决策的影响

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

心理距离、时间压力对体育专业大学生道德决策的影响

作者：罗秋敏武汉体育学院

学位级别：硕士

道德决策是个体道德认知水平可观测到的外在行为表现。无论是道德决策还是日常生活决策,都离不开时间对其的限制。而且心理距离在前人研究已经被证实了与道德判断与决策密不可分,其解释水平理论也主张当某一事件或客体在心理距离上被感... 详细信息

道德决策是个体道德认知水平可观测到的外在行为表现。无论是道德决策还是日常生活决策,都离不开时间对其的限制。而且心理距离在前人研究已经被证实了与道德判断与决策密不可分,其解释水平理论也主张当某一事件或客体在心理距离上被感知为很远时,个体在决策时便倾向于做结果论的选择。但心理距离不同维度下道德判断与决策的变化仍未有定论。所以本研究基于前人的结果,对时间压力、心理距离与道德决策关系进行深入探究。本研究一共包含了三个子实验:预实验:收集35名被试在道德两难题目上阅读时间的均值和标准差,从而确定正式实验中时间压力的不同水平值。最终确定高时间压力下,生活困境呈现时间为3.94s,运动困境则为4.87s;中时间压力生活困境为5.17s,运动困境为7.54s。研究一:探讨了时间压力与道德困境类型对于不同类型被试功利论决策的影响,采用的是2时间压力（无压力vs高压力）×2困境类型（生活困境vs运动困境）×2被试类型（非体育专业vs体育专业）的混合实验设计考察三因素对道德决策的影响。结果发现:（1）时间压力影响个体的道德决策倾向,高时间压力下会比无时间压力下做出更多的功利主义决策;（2）时间压力与困境类型交互作用显著,时间压力越强个体越容易在运动困境中做出功利主义决策;（3）时间压力、困境类型和被试分类存在显著的交互作用,具体体现在决策时间的变化上。在高压力下体育专业和非体育专业大学生面对生活困境决策时间显著加快。研究二:检验时间压力与社会距离、空间距离两维度对体育专业大学生在运动两难困境中道德决策的影响。本实验采用的是3时间压力（无压力vs中压力vs高压力）×2社会距离（自我vs他人）×2空间距离（武汉vs巴西）的混合实验设计。结果发现:（1）社会距离主效应显著,当以自我为决策主体时,个体倾向于做出更多的功利性决策;（2）社会距离和时间压力交互作用显著,当无时间压力和高时间压力下,个体在面对以自我为主体决策时,功利性决策次数显著增多。

关键词：心理距离空间距离社会距离时间压力道德决策

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中英双语者在道德决策中的外语效应研究

中英双语者在道德决策中的外语效应研究

作者：杨文莉北京外国语大学

学位级别：硕士

当今,随着全球化进程提速,一个紧密相连的“地球村”发展成形。越来越多来自不同国家的双语者使用非母语与“邻居们”交流,像留学生与跨国公司职员等人群愈加频繁地需要在非母语语境下做决策。那么,对双语者而言,使用外语会影响其思维... 详细信息

当今,随着全球化进程提速,一个紧密相连的“地球村”发展成形。越来越多来自不同国家的双语者使用非母语与“邻居们”交流,像留学生与跨国公司职员等人群愈加频繁地需要在非母语语境下做决策。那么,对双语者而言,使用外语会影响其思维过程并改变其最终做出的决策吗?似乎人们通常会默认决策并不会受“语言是否为母语”的影响（Keysar,Hayakawa,＆An,2012）,鉴于每一个决策都是基于笃定的个人或社会价值观和准则并历经深思熟虑所做出的（Costa,Foucart,Hayakawa,Aparici,Apesteguia,Heafner,et al.,2014）。然而Keysar和他的共同研究者们（2012）首次发现使用外语会减弱决策时的框架效应（即,获益时规避风险,损失时寻求风险）,从而使决策更为理性。此类使用母语与外语时决策显著不同的现象被他们称为“外语效益”。将在经济决策下的外语效应扩展到道德决策时,研究发现该效应受道德困境类型的影响:仅在涉及个人的困境下,外语语境会产出更多的功利性选择。随着相关研究不断增加,在涉及个人的道德困境下存在外语效应似乎已是不争的事实,但实际上该效应仍需进一步研究:其一,该效应是否稳健、是否可泛化仍存疑:大多数先前的研究发现是基于有西方文化背景的母语者与以西方语言呈现的实验,或基于一个不均衡的样本（女性占比更多）,或基于过少数量的道德困境（通常仅用两个或四个相同的困境）。其二,该效应是否是情绪影响的结果仍存在争议:目前的研究发现并不一致,虽然双过程模型理论认为情绪发挥着中介影响。其三,该效应是否是建构水平抽象性影响的结果仍未可知:随着建构水平理论的兴起,新研究开始将其用于解释道德决策,认为建构水平抽象程度的提升增加功利性决策数量。但大多数研究集中于求证建构水平在母语单一语境下对决策的解释力,而鲜少有研究求证该理论对母语与外语语境下道德决策存在差异的解释力。因此,本研究主要回答三个研究问题:1)当性别与困境类型两大变量被控制时,在鲜少被探究的中国文化背景下,“语言是母语或外语”是否会显著改变道德决策;2)如果使用外语会显著改变道德决策,是否是情绪起了中介作用;3)又如果使用外语会显著改变道德决策,是否是建构水平的抽象性起了中介作用。该研究首先回顾了有关道德决策、外语效应、双加工模型与建构水平理论的相关理论与研究发现;后用E-prime软件（Version 2）进行了两个行为实验,收集母语（汉语）与外语（英语）语境下的道德决策数据,实验结果借助SPSS 16.0,运用描述统计、独立样本t检验、单向方差分析、多项逻辑回归等统计方法,探究了上述三大研究问题。基于以上研究结果,本研究最后解读了研究结果的启示意义,并针对未来道德与日常决策提出了一些建议。为了做出更理智的决策,在做出最终决策之前,人们可以尝试用外语进行思考、从不同文化角度进行判断、或者忽略细节而仅设想整体状况。此建构水平对决策的影响也可被用于引导人们遵守社会规范、做出更有社会责任担当的决策。

关键词：外语效应道德决策大陆中英双语者情绪建构水平的抽象程度

马基雅维利主义对道德决策的影响 ——情绪唤醒和时间压力的作用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

马基雅维利主义对道德决策的影响 ——...

作者：刘泽东北师范大学

学位级别：硕士

道德决策是个体在面临有选择的道德困境时,基于自身的认知,结合当时所处的情境,对道德问题所做出的最终判断。道德决策受个体差异影响这一观点已被大量研究证实,本研究探讨马基雅维利主义作为一种人格特质对道德决策的影响,并引入情绪... 详细信息

道德决策是个体在面临有选择的道德困境时,基于自身的认知,结合当时所处的情境,对道德问题所做出的最终判断。道德决策受个体差异影响这一观点已被大量研究证实,本研究探讨马基雅维利主义作为一种人格特质对道德决策的影响,并引入情绪唤醒与时间压力两个变量,分析二者在马基雅维利主义与道德决策之间的作用。本研究共两个实验,分别在无时间压力条件下和有时间压力条件下通过生物反馈仪实时测量具有不同水平的马基雅维利主义的被试在道德决策中的情绪唤醒程度以及决策结果。得出以下结论:（1）无论时间压力存在与否,马基雅维利主义对道德决策的主效应都显著。高马基雅维利主义者更倾向于功利主义道德决策,而低马基雅维利主义者更倾向于直觉性的道德决策。（2）情绪唤醒在马基雅维利主义与道德决策之间起中介作用。高马基雅维利主义者的情绪唤醒程度低,从而导致其功利主义的道德决策,而低马基雅维利主义者的情绪唤醒程度高,从而导致其直觉性的道德决策。（3）时间压力在马基雅维利主义与情绪唤醒程度之间起调节作用。相比于无时间压力情况下,时间压力使高马基雅维利主义者的道德决策功利主义倾向减弱。

关键词：道德决策马基雅维利主义情绪唤醒时间压力

倾向性道德敏感性对道德决策的影响：情感预测的中介作用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

倾向性道德敏感性对道德决策的影响：情感预测的中介作用

作者：邵艳萍鲁东大学

学位级别：硕士

道德决策（moral decision-making）是个体处于道德困境中面临多种可能行为选择时,依据社会规范并在自身道德价值结构指导下为各种行为途径赋予道德价值从而做出最终决策的过程。一般包括在“维护自我利益”和“遵守社会规范”间的权衡... 详细信息

道德决策（moral decision-making）是个体处于道德困境中面临多种可能行为选择时,依据社会规范并在自身道德价值结构指导下为各种行为途径赋予道德价值从而做出最终决策的过程。一般包括在“维护自我利益”和“遵守社会规范”间的权衡。据前人研究发现,个体道德敏感性水平会影响其道德决策,作为道德敏感性中静态成分的倾向性道德敏感性（dispositional moral sensitivity）是一种建立于价值优先基础上的反应倾向性,能够敏锐觉察和解释道德问题,它同样可以影响个体的道德决策。本研究在总结前人研究的基础上,设置帮助情境和违反道德规范情境（以下简称违规情境）来考察在两种不同类型的道德困境中倾向性道德敏感性对道德决策的影响,并探究在不同道德困境中情感预测（affective forecasting）在二者之间的中介作用。本研究将对积极情感（自豪）和消极情感（内疚）的预测作为中介变量,来考察情感预测在倾向性道德敏感性和道德决策之间的中介作用。本研究包含两部分,共四个实验。实验1a和实验1b分别考察了两种不同道德情境下,个体倾向性道德敏感性对道德决策的影响;实验2a和实验2b考察情感预测在倾向性道德敏感性对道德决策影响间的中介作用。实验1a考察帮助情境下,倾向性敏感性对道德决策影响,自变量为倾向性道德敏感性水平,因变量为道德决策倾向,结果显示,帮助情境下,倾向性道德敏感性水平高的被试更倾向于做出帮助决策;实验1b考察在违规情境中,倾向性道德敏感性对道德决策的影响,自变量为倾向性道德敏感性水平,因变量为道德决策倾向,发现在违规情境下,倾向性道德敏感性水平高的被试更倾向于遵守道德规范。实验2a和实验2b分别考察在不同道德情境中情感预测的中介作用,实验2a考察在帮助情境中,情感预测在倾向性道德敏感性和道德决策之间的中介作用,结果显示,情感预测中介作用显著,对自豪预测的中介作用显著,对内疚的预测也起到了中介作用,且内疚的中介效应显著高于自豪预测的中介效应;实验2b考察违规情境下,情感预测在倾向性道德敏感性和道德决策之间的中介作用,结果显示情感预测中介作用显著,对自豪预测中介作用不显著,对内疚预测中介作用显著。本研究得到以下结论:倾向性道德敏感性能够影响个体道德决策;倾向性道德敏感性能够通过情感预测影响个体的道德决策。

关键词：倾向性道德敏感性道德决策情感预测自豪内疚

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

面孔吸引力影响道德决策的认知神经机制研究

面孔吸引力影响道德决策的认知神经机制研究

作者：王月华湖南师范大学

学位级别：硕士

在社会生活中,人们往往会面临一些道德决策,研究者对其加工特点和影响因素进行了研究。然而,面孔吸引力这一情境对个体道德决策影响的认知神经机制的研究较少。因此,本研究旨在使用事件相关电位技术探究面孔吸引力对道德决策的影响及其... 详细信息

在社会生活中,人们往往会面临一些道德决策,研究者对其加工特点和影响因素进行了研究。然而,面孔吸引力这一情境对个体道德决策影响的认知神经机制的研究较少。因此,本研究旨在使用事件相关电位技术探究面孔吸引力对道德决策的影响及其认知神经机制。实验一选择经典的电车道德两难困境,将电车困境中的主人公的面孔特点操纵为高吸引力或低吸引力,被试任务为是否扳动轨道开关的行为选择。行为结果发现,被试对吸引力高的被救者倾向于扳动开关;在挽救的是低吸引力面孔而牺牲的是高吸引力面孔条件下,被试扳动开关的概率最低。行为结果说明了被试倾向于做出对吸引力高的个体更加有利的道德决策。脑电结果发现,当挽救的是低吸引力面孔时,面孔吸引力高比面孔吸引力低的牺牲者诱发了更大的P3波幅。此外,当挽救的是高吸引力面孔时,面孔吸引力高比面孔吸引力低的牺牲者诱发更大的LPC波幅。这些结果说明了不管挽救的是低还是高面孔吸引力个体,但牺牲者是高面孔吸引力的个体时,被试会产生更大的道德冲突,并需要分配更多的认知资源来解决这一冲突。实验结果揭示了面孔吸引力对道德决策的影响发生在道德决策的晚期认知加工阶段。同时,也说明了被救者的面孔吸引力类型会影响个体对牺牲者面孔产生“美丽溢价”效应的时间进程。实验二选择生活道德两难困境进行行为研究,将困境中的主人公的面孔特点操纵为高吸引力面孔和低吸引力面孔,被试任务为是否对主人公的求助行为帮助进行选择。结果发现,与低面孔吸引力的求助者相比,被试对面孔吸引力高的求助者做出更多的助人行为选择。实验结果说明了个体倾向于对面孔吸引力高的个体做出有利的道德决策。本研究说明了面孔吸引力影响道德决策的神经反应,这种影响主要表现在道德决策的晚期认知加工过程中。实验二与实验一的行为结果具有一致性,一定程度上说明面孔吸引力对道德决策的影响具有跨情境的一致性。

关键词：面孔吸引力道德决策电车道德两难困境生活道德两难困境 ERP P3 LPC

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刻板印象对道德决策的影响：共情的作用

刻板印象对道德决策的影响：共情的作用

作者：凌子湖南科技大学

学位级别：硕士

道德决策指的是当个体面对许多可以选择的行为途径时,根据这些可能的行为途径在是非和道德程进行抉择然后进行最终选择。个体在进行道德决策的过程中容易受到认知与情绪的影响。一些研究也发现了刻板印象对于个体的情绪加工和认知加工... 详细信息

道德决策指的是当个体面对许多可以选择的行为途径时,根据这些可能的行为途径在是非和道德程进行抉择然后进行最终选择。个体在进行道德决策的过程中容易受到认知与情绪的影响。一些研究也发现了刻板印象对于个体的情绪加工和认知加工产生了一定的影响。本研究在以往研究的基础上,以初中生为研究对象,采用道德两难困境范式,通过2个研究来探讨刻板印象对道德决策的影响,以及共情特质和共情状态在其中的作用。在研究一中,首先通过人际反应指数量表（IRI）测量296名被试的共情特质,进行高、低共情特质分组,随后两组被试完成道德决策任务,被试需要决定是否帮助该对象。本研究探讨高、低共情特质两组在刻板印象对道德决策影响上的差异。结果发现:（1）刻板印象的主效应显著,个体更愿意帮助高热情和高能力的对象,而更不愿意帮助低热情和低能力群体的对象;（2）共情特质主效应显著,与低共情特质的个体相比,高共情特质的个体表现出更多的帮助倾向;（3）刻板印象与共情特质的交互作用显著,个体在做道德决策时受到刻板印象的影响,这种影响会因个体共情特质的不同而不同,具体而言,高共情特质的个体只受到刻板印象中热情维度的影响,而低共情特质的个体同时受到刻板印象中热情维度和能力维度的影响。在研究二中,首先通过人际反应指数量表（IRI）测量290名被试的共情特质,在控制共情特质不存在显著差异的前提下将290名被试分为启动组和控制组;然后通过情境诱发共情状态,启动组观看共情视频（诱发高共情状态）,控制组观看新闻联播;随后对被试的共情反应进行测量;最后两组被试完成道德决策任务,被试需要觉得是否帮助该对象。本研究考察不同共情状态下刻板印象对道德决策的影响。结果发现:（1）刻板印象的主效应也显著,相比于帮助低热情和低能力群体的对象,个体更愿意帮助高热情和高能力的对象;（2）共情状态的主效应显著,诱发高共情状态的个体的帮助倾向高于诱发低共情状态的个体;（3）刻板印象与共情状态的交互作用显著,个体在做道德决策时不仅会受到刻板印象的影响,个体共情状态也会影响这一过程。高共情状态的个体更倾向于帮助高热情-低能力群体的对象,而低共情特质的个体既受到刻板印象中热情维度的影响,也受到能力维度的影响。研究表明,（1）刻板印象对道德决策有显著影响。个体会先考虑热情维度,再考虑能力维度,最愿意帮助高热情-高能力群体的对象;（2）高、低共情特质和共情状态在道德决策上存在显著差异。与低共情特质和低共情状态的被试相比,高共情特质和高共情状态的被试表现出更多的利他性道德选择;（3）特质共情和状态共情均在刻板印象对道德决策的影响中起到了作用。高共情特质和高共情特质的个体更愿意帮助刻板印象中高热情群体的对象;低共情特质和低共情状态的个体首要考虑热维度,其次考虑能力维度。本研究结果将为人们揭示道德决策的影响因素提供参考,也有助于人们在面临相似情境时做出更为恰当的决策。从本研究中也获得了一些关于促进学生道德决策的启示:（1）克服刻板印象,形成健康、平等、开放、包容的观念;（2）提高共情能力,学会换位思考;（3）重视道德教育,促进理性的道德决策。

关键词：刻板印象特质共情状态共情道德决策刻板印象内容模型

大学生共情、道德决策与情绪反应的关系及干预研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

大学生共情、道德决策与情绪反应的关系及干预研究

作者：舒玺华中师范大学

学位级别：硕士

道德决策是在社会道德规范的制约下,决策者识别和判断道德问题,并实施行动的过程。从皮亚杰、科尔伯格的理性主义理论,到Haidt的社会直觉理论,再到Greene的双加工理论;从关注道德决策中理性推理的认知因素,到关注情绪情感的因素,再到认... 详细信息

道德决策是在社会道德规范的制约下,决策者识别和判断道德问题,并实施行动的过程。从皮亚杰、科尔伯格的理性主义理论,到Haidt的社会直觉理论,再到Greene的双加工理论;从关注道德决策中理性推理的认知因素,到关注情绪情感的因素,再到认知和情绪情感并重,道德领域的理论在不断的被完善,为道德心理学增砖添瓦。双加工模型认为在进行道德判断的过程中,受到具有相同的重要性的两种系统的双重影响——认知和情绪,对不同的道德问题会有不同的加工偏向。认知和情绪是平行作用、互为补充,道德决策是两个系统竞争的结果。道德决策中产生的情绪反应也是情绪系统的一部分,基于此理论,本研究对道德决策中产生的情绪反应进行探索。采用过程分离法,以Conway编制的一致性情境和不一致情境的道德两难困境故事作为实验材料,对被试的道德决策倾向进行独立的计算。在研究一中,采取问卷法,调查个体的共情能力及其四维度、道德决策倾向和道德决策过程中产生的正性情绪和负性情绪进行研究。在研究二中,采用实验法,使用认知重评情绪调节策略对个体在道德决策中产生的情绪反应进行干预,研究其道德决策倾向的变化。结果表明:（1）对于大学生而言,性别因素对道德决策的影响体现:女性的义务论倾向强于男性,功利主义倾向与男性没有差别。（2）大学生的共情能力总体上呈中等偏高水平,年级变量对共情能力存在影响。（3）性别、是否为独生子女和年级变量上存在差异的个体在进行道德决策时感知到的正性情绪存在差异;生源地、年级变量上存在差异的个体在进行道德决策时感知到的负性情绪存在差异。（4）共情能力与道德决策的义务论倾向、功利主义倾向均呈显著正相关。（5）负性情绪反应在共情能力与义务论倾向之间起到部分中介作用。（6）认知重评策略可有效降低道德决策中的负性情绪反应,但不能影响道德决策倾向。

关键词：道德决策共情认知重评情绪反应