检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

关联公司人格否认制度的构建

关联公司人格否认制度的构建

作者：吕文艳华东政法大学

学位级别：硕士

经济的发展使得公司之间的组织形态逐渐丰富,大量涌现的公司集团令关联关系趋于普遍化,但关联公司在提高经济效率的同时也带来了一系列弊病。关联公司背后的实际控制人可能通过滥用权力等方式实现自身的不法目的,并凭借其对公司的控制... 详细信息

经济的发展使得公司之间的组织形态逐渐丰富,大量涌现的公司集团令关联关系趋于普遍化,但关联公司在提高经济效率的同时也带来了一系列弊病。关联公司背后的实际控制人可能通过滥用权力等方式实现自身的不法目的,并凭借其对公司的控制力混淆公司的独立人格,此类行为将严重损害债权人的利益,需要法律予以规制。由于我国《公司法》并未规定关联公司人格否认制度,且现有的人格否认规则尚需完善,关联公司人格否认制度的相关规则仍需进一步构建。首先,我国《公司法》目前仅规定了股东与公司之间的纵向人格否认制度。虽然实务中已经开始适用关联公司人格否认制度,但因为缺乏明确的立法规定,该制度在适用依据上仍然存在争论及疑问。《公司法》第三条第一款因为条款的非完全性而缺乏适用性;《公司法》第二十条第三款在适用主体、混同行为及规制目的上均与关联公司人格否认有所差异,不具有类推适用的空间;诚实信用原则在适用上亦存在缺陷。建议通过增加横向人格否认的规范、将有限责任与横向人格否认解绑、确定适用要件及法律后果的方式构建人格否认的适用规范。其次,《公司法》规定的人格否认要件过于笼统,《九民纪要》虽然对《公司法》的规定进行了细化,但仍聚焦于传统的纵向人格否认,其规定不能完全适用于横向人格否认,并且从法院的判决来看,各案法官的要件认定标准也不统一。建议建立相对清晰的适用要件标准,主体要件无需细分债权人的类型;行为要件需以财产混同为核心,其他混同为补强,摒弃资本显著不足的标准,从严认定过度支配与控制;结果要件需要债权人利益严重受损且穷尽合理救济。再次,在横向人格否认的责任承担问题上,由谁承担责任、责任的范围等也存在一定争议。由于英美法系创设的三角刺破理论存在逻辑漏洞,建议对企业整体说进行限缩运用来解释关联公司责任的连带性;明确关联公司责任的补充连带性、不予豁免善意股东的出资以确定责任的范围;根据财产混同主体的不同情形区分认定实际控制人的责任,实际控制人只有在自身财产与公司财产形成三重混同时才担责。

关键词：关联公司人格否认法律依据适用要件法律责任

专利侵权惩罚性赔偿法律适用研究 ——评《专利法》第71条第一款

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利侵权惩罚性赔偿法律适用研究 ——评《专利法》第71条第一款

作者：时家旭北京工商大学

学位级别：硕士

新《专利法》在第71条第一款首次引入专利侵权惩罚性赔偿制度,其法律适用既面临知识产权惩罚性赔偿制度的共性问题,也存在因专利权纠纷独特性面临个性挑战。在适用专利侵权惩罚性赔偿过程中,可积极借鉴我国商标法、反不正当竞争法之“... 详细信息

新《专利法》在第71条第一款首次引入专利侵权惩罚性赔偿制度,其法律适用既面临知识产权惩罚性赔偿制度的共性问题,也存在因专利权纠纷独特性面临个性挑战。在适用专利侵权惩罚性赔偿过程中,可积极借鉴我国商标法、反不正当竞争法之“侵害商业秘密”条款在适用惩罚性赔偿过程中积累的丰富裁判经验,以便解决知识产权侵权惩罚性赔偿的共性问题。在此基础上,应紧密结合专利权及其侵权纠纷的特性,对该制度的适用要件与赔偿数额展开针对性研究。一方面,本文在理论上追本溯源,梳理惩罚性赔偿制度的含义、法律特征及理论成果,以期明确专利侵权惩罚性制度的基础与重点;另一方面,结合惩罚性赔偿司法解释及典型案例,在凝练总结我国知识产权惩罚性赔偿制度法律适用的共性规律过程中,融合专利权及其侵权诉讼的个性问题,借鉴域外相关经验,对准确理解和适用专利侵权惩罚性赔偿提出建议。在适用要件上,惩罚性赔偿语境下的“故意”应与“恶意”作一致性理解,包含直接故意与间接故意;对故意的认定应坚持具体认知标准,并合理把握法律咨询意见的抗辩作用;“情节严重”应结合侵权行为、损害后果及侵权人诉讼中的表现综合判断,并合理把握主、客观要件之间的关联与区分,确保“情节严重”独立价值的发挥。在赔偿数额方面,赔偿基数应以精准反映实际损失为最高原则,灵活运用三种赔偿基数及裁量性赔偿,排除法定赔偿与合理开支;惩罚倍数的确定应结合司法实践不断细化,并积极探索量化计算;赔偿总额的计算应采用“赔偿基数+赔偿基数?惩罚倍数”。

关键词：惩罚性赔偿专利侵权法律适用适用要件赔偿数额

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

著作权惩罚性赔偿司法适用研究

著作权惩罚性赔偿司法适用研究

作者：黎雅婷华南理工大学

学位级别：硕士

随着2020年颁布的《民法典》做出关于知识产权领域惩罚性赔偿的一般性规定,《著作权法》亦紧随其后引入惩罚性赔偿条款,意味着惩罚性赔偿在我国知识产权法律体系的全面构建。在互联网环境下,著作权侵权案件呈现侵权行为隐蔽、损害范围... 详细信息

随着2020年颁布的《民法典》做出关于知识产权领域惩罚性赔偿的一般性规定,《著作权法》亦紧随其后引入惩罚性赔偿条款,意味着惩罚性赔偿在我国知识产权法律体系的全面构建。在互联网环境下,著作权侵权案件呈现侵权行为隐蔽、损害范围大、侵权作品传播迅速等特点,理论上看惩罚性赔偿存在较大的适用空间。但从以往的商标法惩罚性赔偿的司法实践看,惩罚性赔偿条款并没有得到充分的运用。考察著作权惩罚性赔偿条款的司法适用现状,不难发现该条款在适用中会面临以下问题:一是适用要件缺乏认定标准,二是惩罚性赔偿金额计算难以确定,三是惩罚性赔偿与法定赔偿的适用关系界定不明确。针对上述问题,有必要结合著作权的特点探索行之有效的解决方法。理解著作权惩罚性赔偿条款的故意时,应仅包括直接故意和间接故意。情节严重的认定则应重点考虑侵权后果因素,但不能拘泥于侵权后果,当其他客观因素达到情节严重程度时也可认定为情节严重。故意与情节严重之间是相互独立、二者并重的关系。为准确把握故意与情节严重的认定标准,可采取类型化梳理概括具体情形的做法。在惩罚性赔偿金额的计算问题上,原则上优先使用实际损失、侵权获利、许可使用费三种传统的基数计算方法并取消顺位限制,增加裁量性赔偿的计算方法作为补充。而精神损害赔偿,虽为补偿权利人精神损害之目的,但不能作为惩罚性赔偿的计算基数使用。倍数的具体确定上,应结合著作权的特点制定倍数量化计算规则,将倍数的确定予以量化。同时,还要从落实举证妨碍制度、建立专家证人制度、采用优势证据标准解决举证难的问题,以有助于侵权损害赔偿数额计算的认定。关于惩罚性赔偿与法定赔偿适用关系界定不明确的问题,立法上选择惩罚性赔偿与法定赔偿并列模式更合理。在适用关系的具体方案上,审判者应放弃对计算基数的高精度期待,尝试运用裁量性方法确定基数;立法者应明确裁量性赔偿的法律地位和适用位阶,使裁量性赔偿的适用有法可依;此外,还需要严格限制法定赔偿的适用空间,降低法定赔偿的适用率,为适用惩罚性赔偿条款预留空间。

关键词：著作权法惩罚性赔偿适用要件赔偿金额法定赔偿

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

违约方申请解除合同权问题研究

违约方申请解除合同权问题研究

作者：郝志峰内蒙古大学

学位级别：硕士

既往理论中仅守约方享有解除权,基于当事人有限理性,在合同中难以约定未来的一切不确定因素,如市场环境、履行能力等因素变化,致使难以履行,守约方要求继续履行,违约方欲脱离合同,此时交易陷入僵局。对于违约方能否申请解除合同来破解... 详细信息

既往理论中仅守约方享有解除权,基于当事人有限理性,在合同中难以约定未来的一切不确定因素,如市场环境、履行能力等因素变化,致使难以履行,守约方要求继续履行,违约方欲脱离合同,此时交易陷入僵局。对于违约方能否申请解除合同来破解合同僵局相关理论、实践和立法中都出现了较大的争议。《民法典》第580条2款的创设下,违约方有权提出诉请,裁判机关审查合同应否解除,这样的创设体现了立法者对司法实践问题的及时回应和对裁判经验的总结,但因规定比较概括,需要在适用范围、行使要件和适用效果等予以具体细化,才能更好解决合同僵局问题。本文通过两则典型案例引出违约方能否诉请解除合同的争议性论题,进而较为全面归纳梳理司法实践交易僵局状况,实践中法院基于衡平双方利益,打破合同僵化局面,促进社会资源有效利用,多数判决认可违约方解除合同诉请,但法院在适用裁判依据上呈现法律适用不一致的特点。本文立足于肯定申请解除合同权角度,分析归纳学界的学说争议及其论点,从理论上将申请解除合同权与既有情事变更规则、减损规则对比论证,得出申请解除合同权存在的必要性。将公平原则、诚实信用原则和解除制度的本质作为申请解除合同权的正当性的基础。通过域外立法例,考察类似情形下的相关制度,均无法直接适用解决我国实践僵局难题,但体现的缓和固守契约理念、追求社会效用价值精神,颇值借鉴。第580条赋予违约方行使的申请解除权性质上属于形成诉权,可类推解决金钱债务之僵局。合同陷入僵局,导致目的不达,继续履行对违约方明显不公平;从非违约方视角看,其行为严重有违诚信,此时违约方可以提出诉请,裁判机关综合权衡决定违约方的诉求,符合申请解除适用要件时,通过裁判解除使合同消解,违约方承担替代损害赔偿责任。

关键词：违约方申请解除权适用要件合同目的

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论人格权侵害禁令在网络侵权中的适用

论人格权侵害禁令在网络侵权中的适用

作者：何嫒敏内蒙古大学

学位级别：硕士

随着互联网的快速发展,网络侵权已成为当下热点问题之一。网络侵权具有传播速度快、影响范围广等特点,对隐私权、名誉权等人格权益的损害具有不可逆性和难以弥补性,因此为了加强对网络环境下的人格权保护,《民法典》第997条新增人格权... 详细信息

随着互联网的快速发展,网络侵权已成为当下热点问题之一。网络侵权具有传播速度快、影响范围广等特点,对隐私权、名誉权等人格权益的损害具有不可逆性和难以弥补性,因此为了加强对网络环境下的人格权保护,《民法典》第997条新增人格权侵害禁令,即在人格权受到或即将受到侵害时,权利人可向人民法院申请禁令责令侵害人停止侵害,从而达到预防损害发生或及时止损的目的。但因人格权侵害禁令出台时间较短且实施细则尚未出台,导致司法实务中出现一些问题:一是各要件适用标准不明确,如存在侵害行为的证明标准不一、紧迫性的认定模糊等;二是与通知规则的适用关系不明确,即是否应将通知规则作为人格权侵害禁令适用的前置程序;三是相关制度设计不完善,例如是否适用担保制度等。本文将采用案例研究法、比较研究法、文献分析法对人格权侵害禁令的适用要件予以细化以供参考。在细化适用要件方面:第一,在明晰存在侵害行为的证明标准时可根据侵害行为是否已经发生和损害结果的具体类型进行确定;第二,细化侵害行为紧迫性的认定标准,可根据损害结果的难以弥补程度、权利人寻求救济时间以及申请人与被申请人胜诉可能性大小进行判断;第三,难以弥补损失范围的确定,应先明确损害的具体状态,若损害已处于完结状态,人格权侵害禁令便不能发挥作用。此外,除了考量能否以损害赔偿的方式予以弥补还应将被申请人的履行能力纳入考量范围。在程序适用方面,从法律规定、通知规则自身不足等方面明确人格权侵害禁令与通知规则的适用关系。在相关制度完善方面,明确在网络侵害人格权案件中担保制度的适用规则,同时,为了在非诉讼程序中保障程序的正义性,法院在审查人格权侵害禁令案件时应充分保障被申请人的知情权、陈述权。

关键词：网络侵权人格权侵害人格权侵害禁令适用要件

《民法典》第1186条公平分担损失规则的理解与适用

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《民法典》第1186条公平分担损失规则的理解与适用

作者：王小天华中科技大学

学位级别：硕士

原《侵权责任法》第24条是对无辜受害人的重要救济规定,但是由于其限制性规定较少,法官自由裁量权过大,导致其被严重滥用。这不仅对公民自由造成了不当侵害,也破坏了法律的公正性。因此新出台的《民法典》第1186条对此进行了修订,将从... 详细信息

原《侵权责任法》第24条是对无辜受害人的重要救济规定,但是由于其限制性规定较少,法官自由裁量权过大,导致其被严重滥用。这不仅对公民自由造成了不当侵害,也破坏了法律的公正性。因此新出台的《民法典》第1186条对此进行了修订,将从前可以直接应用的法律条文变为一条转致性条款。但是该规定仍有较多存疑部分,有必要对其进行研究,从而帮助更好地理解与适用该规定。首先,本文通过实证分析的方法,考察了原《侵权责任法》第24条的适用情况,并分析其被滥用的原因,从而得出《民法典》第1186条主要通过调整条文位置和修改条文内容的方式来解决原24条被滥用问题的结论。然后针对第1186条的理论基础进行了讨论,其理论基础在于实现分配正义和降低次要事故成本。关于公平分担损失规则的性质,本文通过其具有法律强制执行力等原因认为,其形式上是一种分担损失的具体规则,实质上则是法定之债。其次,重点分析了第1186条中“依照法律的规定”的涵义。为了解决该规定被滥用的问题,同时保障其仍然具有适用空间,其内涵应当是指除第1186条之外能够适用之情形的法律规定。法律范围的解释应采限缩解释,仅指全国人大及其常委会制定的规范性法律文件。再次,分析了第1186条的其他法律特征,结合文义解释和目的解释,应当对适用主体进行限缩解释,从而得出分担损失的主体为受害人和实施致害行为的人之结论。因果关系的认定,从目的解释的角度出发,采取法律上的因果关系更为严谨合理。其他的法律特征还包括事故双方无过错、存在严重的损害事实。最后,对目前能够适用的案件类型和法律进行了分析。《民法典》能够继续适用公平分担损失规则的案件类型,包括紧急避险致人损害类案件、有财产的无民事行为能力人或限制民事行为能力人致人损害类案件、完全民事行为能力人暂时失去行为能力致人损害类案件、交通事故致人损害类案件。从而其指向的具体法律条文是《民法典》第182条、第1188条、第1190条和《道路交通安全法》第76条。应当排除受益人补偿类案件、高空抛物致人损害类案件等其他类型案件,即排除《民法典》第6条、第183条、第1176条、第1192条、第1254条的适用。

关键词：公平分担损失规则适用要件具体规定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

生态环境侵权惩罚性赔偿制度研究

生态环境侵权惩罚性赔偿制度研究

作者：周永慧兰州大学

学位级别：硕士

《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第1232条规定了生态环境侵权惩罚性赔偿制度,自此,生态环境侵权领域适用惩罚性赔偿的请求权基础得以确立。2022年1月12日,最高院发布《最高人民法院关于生态环境侵权纠纷案件适用惩罚性... 详细信息

《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第1232条规定了生态环境侵权惩罚性赔偿制度,自此,生态环境侵权领域适用惩罚性赔偿的请求权基础得以确立。2022年1月12日,最高院发布《最高人民法院关于生态环境侵权纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》（以下简称《生态环境侵权惩罚性赔偿解释》）从适用范围、适用要件、赔偿金的确定以及程序保障等方面,对《民法典》第1232条作了具体解释。然而,通过对现行规范和司法判决进行分析考察可以发现,生态环境侵权惩罚性赔偿仍存在以下不足:一是公益损害惩罚性赔偿请求权法律依据不足。《民法典》第1232条中“被侵权人”范围不明,直接以司法解释作为公益损害惩罚性赔偿法律依据的正当性不足。二是适用要件不合理。未将重大过失纳入惩罚性赔偿主观要件的范围、客观违法性规定过于宽泛、损害后果严重程度判断标准模糊。三是证明规则不完善。证明责任的分配未考虑不同诉讼中原告主体举证能力差异,未明确适用要件所应达到的证明标准。四是惩罚性赔偿金确定和归属机制不健全。对相关影响因素缺乏量化性规定,惩罚性赔偿金的归属缺乏明确规定。对于现有的不足,应当从以下几个方面予以完善:一是在请求权主体方面,应通过赋予检察机关、“国家规定的机关”和“法律规定的组织”等公益诉讼主体公益损害惩罚性赔偿请求权的方式,确立公益损害惩罚性赔偿请求权。二是在适用要件方面,应将重大过失纳入惩罚性赔偿主观要件范围;客观违法性法律依据应当限为生态环境保护方面的民事法律;不同损害严重程度的认定,可以参照刑事案件司法解释的标准。三是在证明规则方面,应根据诉讼类型的不同确定证明责任分配规则。生态环境公益诉讼采用“谁主张、谁举证”规则;私益诉讼中,客观要件采用“谁主张、谁举证”规则,主观要件采用过错责任倒置规则。同时,上述要件的证明达到高度可能性标准即可。四是在惩罚性赔偿金方面,应通过对相关影响因素进行量化性规定和确定惩罚性赔偿金最高额和最低额的方式,合理限制法官的自由裁量权。惩罚性赔偿金的归属不能一概而论,应当区分生态环境公益诉讼和生态环境私益诉讼,公益诉讼中归属于专门的惩罚性赔偿基金会,私益诉讼中归属于提起诉讼的被侵权人。

关键词：生态环境侵权惩罚性赔偿适用要件证明责任惩罚性赔偿金

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

情势变更规则的法律适用

情势变更规则的法律适用

作者：齐明明河北经贸大学

学位级别：硕士

2020年我国通过的《民法典》首次将“情势变更”在立法中加以明确规定,第533条对其概念进行了界定。情势变更是契约严守的例外,它的重点依然在于对守约方当事人的保护,但其目的并非单纯地免除债务人本应承担的责任,而是要对当事人的损... 详细信息

2020年我国通过的《民法典》首次将“情势变更”在立法中加以明确规定,第533条对其概念进行了界定。情势变更是契约严守的例外,它的重点依然在于对守约方当事人的保护,但其目的并非单纯地免除债务人本应承担的责任,而是要对当事人的损害进行合理分配,并对各方的利益进行公正合理地调节。本文研究了相关理论和法律实践中的案例,明确了情势变更的概念,尤其论证了其与相关概念的区分,对情势变更规则的法律适用进行深入探讨,明晰了情势变更当前在立法和司法适用上的障碍,而后对我国情势变更规则提出合理的完善建议,希望对未来民法典合同编司法解释的编纂能起到一定作用。本文由五个部分组成,第一部分为引言,此部分主要论述了情势变更规则的研究背景、研究意义、国内外研究现状以及研究方法和创新点。本文的主要研究方法是文献分析法、案例分析法和理论分析法。第二部分关于情势变更的一般问题,这一部分包括三小部分内容:首先是对于情势变更的界定,论述了情势变更的概念和特征。其次,对其与几个相关概念进行了区分,包括不可抗力、商业风险等,这对于正确适用情势变更规则有很大的意义。最后,论证了情势变更的法理基础,揭示了情势变更规则与其理论基础的深刻内涵。第三部分有关我国情势变更规则的法律适用,笔者归纳总结了情势变更规则的适用要件,并分析了适用该规则的两种法律后果,其一为前置程序——再交涉义务,其二为变更或解除合同。第四部分论述了情势变更规则的立法现状及其立法和司法实践中存在的一些问题。这部分对民法典第533条和合同法司法解释(二)第26条的规定进行了重点解读,并总结出当前我国情势变更规则适用的立法缺陷与司法困境,为下文中针对未来的司法解释所提出的完善建议做好了铺垫。第五部分即针对上一部分提出的关于情势变更规则当前立法和司法适用中的问题重点提出了相应的建议。笔者希望通过本文的论述对未来情势变更规则的法律适用有一定帮助。

关键词：情势变更适用要件完善建议