检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论动产抵押权的追及效力制度

论动产抵押权的追及效力制度

作者：李冬雅上海财经大学

学位级别：硕士

学术界和实践中有关抵押财产转让制度之争议和混迷持续已久,过往立法对于抵押物能否转让存在前后不一的规定,从最初的严格限制抵押物转让的立法态度,到最终承认抵押物的自由转让,期间不可不谓经历了漫长而又反复的过程,体现了不同经济... 详细信息

学术界和实践中有关抵押财产转让制度之争议和混迷持续已久,过往立法对于抵押物能否转让存在前后不一的规定,从最初的严格限制抵押物转让的立法态度,到最终承认抵押物的自由转让,期间不可不谓经历了漫长而又反复的过程,体现了不同经济时期的立法利益衡量偏向。由于立法者缺乏对制度持续性的坚持,导致司法裁判对抵押物转让的效果及买卖合同的效力处理意见各不相同,裁判依据也未能实现统一,法律适用存在较大的自由选择空间。值得赞同的是,《民法典》第406条正式制定了抵押权追及效力规则,具有消除立法争议,促进财产流通、物尽其用之正当性。但这一规则如何具体适用,尚待交易实践和审判实践的检验。需要注意的是,该规则在不动产领域不存在解释适用上的困难。不动产以登记作为公示方法,抵押权人追及抵押物之所在实现抵押权不存在障碍。但是在动产领域,动产交易频繁、易于移动的特性以及动产所有权以及抵押权公示制度的二重性对抵押物的追及效力规则发起了冲击。在动产抵押物转让的背景下,判断抵押权能否追及行使不能孤立的看待《民法典》第406条,尚需结合《民法典》第403条,第404条进行体系解释。此外,在抵押物转让过程中抵押人的自由处分、抵押权人的债权担保及受让人对所有权的期待利益等利益冲突激烈,在探讨抵押权追及效力的具体适用时也要衔接好买受人保护问题以及追及效力阻断时抵押权人救济问题,通过法律解释弥合矛盾。文章除了引言和结论,分为四个章节:第一章主要介绍我国抵押物转让制度中的一些争议问题,通过回顾我国抵押物转让规则的制度演进以及司法实践中面临的动产抵押物转让纠纷,重新审视现行《民法典》确立的抵押权追及效力规则。探讨《民法典》第406条的立法价值取向以及在动产抵押领域中适用的复杂性。对于抵押权追及效力规则的模糊规定,应秉持谦逊严谨的态度通过法解释工作最大限度地纾解该规则在动产抵押适用上的障碍,使这一规则真正发挥应有之效。第二章则结合文义解释和利益衡量的方法对抵押权追及效力制度进行解读,对抵押权追及效力的含义特征、抵押权的实现方式加以阐述。对于抵押财产转让的行为模式,在解释上应包括抵押财产所有权发生变动的所有情形。最后明晰抵押财产转让时通知抵押权人的法律意义以及违反该约定的法律后果,为下文的法律适用分析奠定基础。第三章基于类型化的标准对《民法典》第406条确立的抵押权追及效力在动产抵押财产转让中的法律适用展开分析。运用体系解释的方法将《民法典》第403、404条纳入考虑,具体探讨动产抵押权登记与未登记时抵押财产转让的法律效果。正常经营买受人规则作为立法者对消费者信赖利益的特别保护,无论抵押权登记与否只要符合构成要件均可例外适用。除此之外,当动产抵押权未登记时,如果受让人满足善意要件,《民法典》第403条不得对抗善意第三人的规定可以作为特别法优先适用;当受让人系恶意买受人,满足正常经营买受人要件,恶意受让人也能主张抵押权消灭;当动产抵押权已进行登记且不满足正常经营买受人规则要件的,抵押权追及效力能否发挥用武之地取决于动产抵押登记的效果。并探讨了抵押人与抵押权人之间存在禁转约定时抵押权追及效力的适用问题,只有综合考虑《民法典》第406条及《民法典担保制度解释》第43条的立法目的以及动产抵押物转让中三方利益需求,才能全方位的透视该约定,进而准确厘定存在禁转约定时抵押权追及效力的法律效果。第四章主要探讨抵押权追及效力之下抵押权人与买受人保护的制度衔接,寻求在抵押物转让法律关系中双方的平衡之道。首先探讨动产抵押物中抵押权追及效力阻断时抵押权人的利益如何救济,可以依据《民法典》第406条第2款寻求救济,但是该制度不能给予完备的保护,尚需衔接其他救济措施给予抵押权人利益保护。此外我国民法典对于抵押物受让人消除抵押物上的负担并无专门规定,但在民法典的体系下,尚有其他制度可以给予买受人救济与保护。《民法典》第612条的出卖人权利瑕疵担保义务以及第524条的第三人清偿规则可以完美契合抵押权追及效力规则,给予买受人利益保护,亟需解决的是解释适用问题,以实现体系上的融贯性。

关键词：动产抵押物转让动产抵押追及效力利益平衡

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

抵押权追及效力问题研究

抵押权追及效力问题研究

作者：陈家欣大连海事大学

学位级别：硕士

《民法典》出台之前,我国一直采取抵押物限制转让模式,此种模式更倾向于抵押权人的利益保护,但与此同时也侵犯了抵押人的处分权。《民法典》第406条一改抵押物限制转让模式,重新确定了抵押财产自由转让规则。这一条文将抵押人的处置权... 详细信息

《民法典》出台之前,我国一直采取抵押物限制转让模式,此种模式更倾向于抵押权人的利益保护,但与此同时也侵犯了抵押人的处分权。《民法典》第406条一改抵押物限制转让模式,重新确定了抵押财产自由转让规则。这一条文将抵押人的处置权能释放出来,也就是说,抵押人在财产抵押期间,有权自由处分抵押物,同时,为了实现抵押人与抵押权人之间的利益的平衡,也首次将抵押权追及效力确定下来。但抵押的追及效力在特定情形下涉及与抵押物受让人利益冲突时,抵押权的追及效力要受到限制。如何平衡好抵押人、抵押权人、抵押物受让人三者之间的利益冲突,且最大程度的实现商品的流通,是研究抵押财产自由转让模式下抵押权追及效力的意义所在。首先,关于抵押物自由转让模式下抵押权追及效力和物上代位效力之争,有三种立法模式和学界观点。《民法典》第406条第1款第3分句仅赋予抵押权追及效力,虽然当出现抵押权可能受到损害的情形时,《民法典》第406条第2款从“权利本位”视角确立了一项新规则,却并未明确指出抵押物自由转让模式下抵押权人主张的权利究竟如何定性。对此,学界主要存在两种观点,分别是“价金物上代位”和“债权请求权”,多数观点认为应当将其认定为具有“价金物上代位效力”。进而引发第二个争议焦点是若在此情形下抵押权人通过“双提”接受部分价款但债权仍未全部实现,是否仍然可以继续向抵押权人就该抵押物主张抵押权。其次,《民法典》第406条虽然明确了抵押权具有追及效力,但是并未明确区分适用不动产或者动产,学界主要存在三种观点。笔者认为不动产和动产均具有抵押权追及效力,但是在具体适用上抵押权追及效力会受到不同程度的限制,例如:商品房消费者的优先保护、正常买受人规则等等。再者,在肯定抵押权追及效力的同时,《民法典》允许当事人之间设立了“禁限转让特约”。《担保制度解释》第43条就该特约进一步进行了解释,但是就该禁限特约对第三人的法律效力学界仍存在争论,主要存在“债权效力说”和“物权效力说”两种观点。因此,《担保制度解释》第43条对禁限条约的效力问题虽作出明确规定,并不意味着分歧不存在任何意义。相反,探讨这一特约的法律效果,恰巧能使我们对抵押权的自由转让规则以及抵押权追及效力之合理性作出必要的检讨与适用。

关键词：抵押权抵押物转让追及效力物上代位效力

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

抵押财产转让追及效力问题研究

抵押财产转让追及效力问题研究

作者：杨焕东大连海事大学

学位级别：硕士

抵押权是在债务人或第三人提供的特定财产上设定的一种担保物权,该权利的设立无须移转抵押财产的占有。抵押财产的转让涉及交易安全的协调以及交易安全与效率关系的处理,还涉及抵押权人、抵押人和受让人三方之间的利益平衡。在《民法典... 详细信息

抵押权是在债务人或第三人提供的特定财产上设定的一种担保物权,该权利的设立无须移转抵押财产的占有。抵押财产的转让涉及交易安全的协调以及交易安全与效率关系的处理,还涉及抵押权人、抵押人和受让人三方之间的利益平衡。在《民法典》施行以前,我国对抵押财产采行限制转让的立法模式,以最大限度地保障抵押权人的利益。然而,该模式却对抵押人的处分权进行了限制。《民法典》采取了自由转让的立法模式,允许抵押财产自由转让,并承认抵押权的追及效力,同时赋予受让人代为履行的权利,以实现各方的利益平衡。抵押财产转让的,抵押权不受影响。《民法典》第406条对抵押财产转让追及效力规则的适用并未具体区分动产和不动产,因此二者应一体适用该规则。动产抵押权未办理登记的不得对抗善意第三人,此时法律对抵押权人追及权的保护劣后于动产受让人的所有权,但并不因此构成抵押权追及效力适用的例外情形。追及效力规则的适用要以抵押人转让抵押财产为前提条件,转让才有追及的空间。同时《民法典》规定了抵押人转让抵押财产的及时通知义务,但通知并不是转让抵押财产的前提条件,而是便于抵押权人根据通知获悉抵押财产的具体流向,从而实现对抵押财产的追及。自由转让立法模式下,虽然抵押人有权转让抵押财产,但是为了防止抵押人擅自转让给抵押权人造成损害,《民法典》允许抵押权人与抵押人就抵押财产的转让做禁止或限制性约定。双方做出约定后,可选择是否就该约定进行登记。但该约定登记与否并不会影响抵押人与抵押财产受让人签订的抵押财产转让合同的效力,而会对抵押财产转让行为的物权效力产生影响,进而影响转让后追及效力规则的适用。《民法典》第406条明确承认抵押权具有追及效力,有利于保护抵押权人的利益。然而,在不动产和动产抵押财产转让中,法律对抵押权追及效力的适用都施加了一定的限制。在不动产抵押财产转让中,抵押权追及效力规则的适用要受到商品房消费者优先保护规则的限制;在动产抵押财产转让中,追及效力规则的适用要受登记对抗规则以及正常经营买受人规则的限制。上述情形中,法律明确规定优先保护抵押财产买受人的所有权利益,此时抵押权追及效力的适用应做出一定的让步。

关键词：抵押财产转让追及效力通知义务转让禁止或限制性约定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

抵押权的追及效力研究

抵押权的追及效力研究

作者：陆文绚华东政法大学

学位级别：硕士

抵押为不转移占有的担保方式,抵押人对标的物事实上的支配与抵押权人对标的物法律上的支配总是充满冲突,所以抵押物转让制度构建的目标是缓解抵押人和抵押权人之间的利益冲突。实践中主要采用的抵押物转让模式有两种:限制转让模式和自... 详细信息

抵押为不转移占有的担保方式,抵押人对标的物事实上的支配与抵押权人对标的物法律上的支配总是充满冲突,所以抵押物转让制度构建的目标是缓解抵押人和抵押权人之间的利益冲突。实践中主要采用的抵押物转让模式有两种:限制转让模式和自由转让模式。限制转让模式是以限制抵押人处分权的方式保障抵押权人的利益。而在自由转让模式下,抵押人在不减损抵押物的担保价值的前提下,可以自由处分抵押物。对于抵押权人的保护则是通过承认抵押权具有追及效力实现的。同时,大陆法系各国都在自由转让模式下,设计了抵押权清除制度保障第三买受人的利益。所以自由转让模式可以兼顾三方的利益,看似更具有合理性。本文主要解决的问题有三个:抵押权是否可以具有追及效力?追及权是否可以平衡抵押物转让关系中的三方当事人的利益?我国是否承认抵押权的追及效力,并是否有配套制度。本文主要围绕着这三个问题进行论述。第一章研究的是抵押权是否具有追及效力。主要通过理论逻辑论证、域外制度考察以及实践价值探究三方面着手。最后得出的结论是抵押权的追及效力来自于抵押权的公示公信力,以抵押权追及效力为核心的自由转让模式更能平衡三方当事人的利益,而且为大陆法系各国所采纳。第二章研究是在自由转让模式下平衡三方当事人之间的利益冲突的具体制度。抵押物自由转让当然符合抵押人的利益,而对于抵押权人利益的保护则有三种模式:物上追及力、物上代位性以及两者一并主张。对于第三人利益的保护主要采用抵押权清除制度,包括:涤除权制度、代位清偿、代价清偿以及瑕疵担保请求权。通过比较分析:物上代位性与物上追及力不可共融,而且单独主张物上代位不能完全保障抵押权人的利益,所以应当采用物上追及制度。而在四种抵押权清除制度中,涤除权制度更能保障买受人的利益。第三章主要考察了我国抵押物转让制度的立法演进。只有《担保法解释》第67条采纳了自由转让模式,并承认抵押权的追及效力。而《民通意见》第115条、《担保法》第49条和《物权法》第191条都采纳限制转让模式,不承认抵押权的追及效力。而且《物权法》第191条具有缺陷,需要尽快修改。第四章主要是对我国抵押物转让制度提出的完善建议,包括立法完善和具体制度的完善。

关键词：抵押物转让追及效力涤除权

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《民法典》抵押权追及效力及其抗辩事由探析

成都理工大学学报（社会科学版） 2021年第4期29卷 7-15页

作者：陈星兆中南财经政法大学法律硕士教育中心武汉430060

《民法典》第四百零六条第一款明确规定,抵押财产可以转让,同时明确了抵押权的追及效力。然而,在《民法典》中,对“双重善意规则”、第四百零三条第2分句、动产浮动抵押中的“休眠期制度”以及第四百零四条形成对第四百零六条第一款第3... 详细信息

《民法典》第四百零六条第一款明确规定,抵押财产可以转让,同时明确了抵押权的追及效力。然而,在《民法典》中,对“双重善意规则”、第四百零三条第2分句、动产浮动抵押中的“休眠期制度”以及第四百零四条形成对第四百零六条第一款第3句的抗辩事由,可简化为第四百零三条第2分句和第四百零四条。同时,第四百零三条第2分句和第四百零四条有各自适用范围:针对未登记的动产抵押,无权处分时适用第四百零三条第2分句,而有权处分时适用第四百零四条;针对已登记的动产抵押,动产抵押登记对特定财产产生公示力时,适用四百零三条第2分句的反面推理,而动产抵押登记不对特定财产产生公示力时,适用第四百零四条。最后,更为细致的适用情形还需参照相关司法解释。

关键词：《民法典》抵押权追及效力抗辩抵押权消灭

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《民法典》中对不动产抵押权追及效力的解释

法制博览 2021年第14期 49-50页

作者：苏祎昕陕西工业职业技术学院

抵押权的追及效力,主要包括抵押物的转让和出租两方面。《民法典》中首次明确承认了抵押权的追及效力,第四百零六条中允许抵押人自由转让所抵押财产,但同时,抵押权并不会受到影响。该规则适用于抵押物转让且不消灭,以及抵押权有效存在... 详细信息

抵押权的追及效力,主要包括抵押物的转让和出租两方面。《民法典》中首次明确承认了抵押权的追及效力,第四百零六条中允许抵押人自由转让所抵押财产,但同时,抵押权并不会受到影响。该规则适用于抵押物转让且不消灭,以及抵押权有效存在的情况。抵押权始终依附于抵押财产而存在,即使抵押人未经抵押权人同意即私自进行转让并未尽通知义务,也不会影响到抵押权和对抵押物的追及。若第三取得人通过清偿债务来消灭抵押权的情况,法律上是认可的。本文围绕《民法典》,深入探讨不动产抵押权的追及效力,以尽可能求得各方的利益平衡。

关键词：民法典不动产抵押权追及效力

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论抵押权追及效力制度之设计

西北大学学报（哲学社会科学版） 2008年第5期38卷 152-156页

作者：赵万忠广东海洋大学法学院广东湛江524088

为了探究抵押权追及效力制度之设计,运用比较分析法、文献分析法等方法,对大陆法系与我国抵押权追及效力制度进行比较分析,并对与该制度设计有关的几个问题——抵押人能否转让抵押物、动产抵押问题、代价清偿和涤除权、物上代位权等进... 详细信息

为了探究抵押权追及效力制度之设计,运用比较分析法、文献分析法等方法,对大陆法系与我国抵押权追及效力制度进行比较分析,并对与该制度设计有关的几个问题——抵押人能否转让抵押物、动产抵押问题、代价清偿和涤除权、物上代位权等进行剖析。研究表明:我国抵押权追及效力制度,应在承认抵押人有权转让抵押物前提下,将抵押物分为已登记的不动产、准不动产和未登记的其他动产,合理运用善意取得制度,在赋予抵押权人追及权和买受人一定限度取得所有权的同时,以最大限度求得各方利益平衡。

关键词：抵押权追及效力善意取得

维普期刊数据库

抵押权追及效力在执行程序中的实现及限制——兼评民事诉讼法第二百零四条的适用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民司法 2008年第9期 96-99页

作者：谭筱清江苏省高级人民法院

抵押权的追及效力属于物权追及效力^①的一种，是指抵押权一经设立，抵押物所有权的变动，不影响抵押权的效力，抵押权的效力及于抵押物的受让人。如果抵押物毁损、灭失或被征收的，抵押权及于该抵押物存在的诸如赔偿金、保险金、补偿... 详细信息

抵押权的追及效力属于物权追及效力^①的一种，是指抵押权一经设立，抵押物所有权的变动，不影响抵押权的效力，抵押权的效力及于抵押物的受让人。如果抵押物毁损、灭失或被征收的，抵押权及于该抵押物存在的诸如赔偿金、保险金、补偿金等替代物。关于抵押权的追及效力，虽然物权法没有专门规定，但延续了担保法特别是最高法院《关于适用担保法若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）的相关规定精神，

关键词：追及效力《关于适用担保法若干问题的解释》抵押权民事诉讼法执行程序抵押物司法解释最高法院

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

浅议抵押权追及效力理论

法制与社会 2017年第21期 249-250页

作者：杨国强贾涵黑龙江大学

本文从抵押权的物上追及力为出发点,参照传统抵押权物上追及力理论,将不动产抵押和动产抵押作为考察对象,试图在现今动产抵押的公示对抗主义的制度中寻求抵押权人和抵押物受让人之间的利益平衡。

关键词：抵押权追及效力动产抵押物权公示处分权